iPhone'u ABD'de tutan tek şeyin AT&T'nin zayıf 3G kapsama alanı olduğunu herkes biliyor, değil mi? Düşen bir sinyalle, dünyanın en yetenekli mobil bilgisayarlarından birinden, Doom'un oldukça kötü bir versiyonunu oynayan bir video iPod'a dönüşebilir. Herkes sorunun ağın iPhone veri trafiğini idare edememesinden kaynaklandığını biliyor çünkü iPhone'ların Avrupa pazarında böyle bir sorunu yok. Japonya ve önemli bir dayanak noktasının olduğu diğer bölgeler - ağ yükünün çok fazla sorun olmadığı ve veri tetheringini mümkün kıldığı yerler. dizüstü bilgisayarlar.
Eh, herkes biliyor ama New York Times ve bazıları AT&T için çalışan mobil endüstri analistleri konuyla ilgili röportaj yaptılar. " başlıklı korkunç bir sütundaAT&T, iPhone'un Arızalarında Bile Suçu ÜstleniyorGazetenin Silikon Vadisi'ndeki muhabirlerinden Randall Stross, iPhone'un tasarımının tamamen farklı olduğunu kesin olarak beyan edecek kadar ileri gidiyor. "performans sorunlarına katkıda bulunuyor" ve Verizon ile ilgili olarak "AT&T ülke çapında üstün bir ağa sahip." Ah, ağlamak için yüksek sesle.
Makale, Apple blogosferinin, özellikle de John Gruber'in alayını azalttı. çöpler Stross hikayenin ana kaynağının AT&T'nin ücretli bir ağ danışmanı olması veya diğer kaynaklardan birinin, üzerinde çalışmayan bir yazılımla ağ gücünü ve bireysel telefon performansını test ettiğini iPhone'lar. İPhone'un gizli telefon ağı sorunlarına sahip olduğu hipotezi, tarafsız kaynaklardan gelen destekleyici verilere dayanmadıklarını düşünmediğiniz sürece mükemmeldir.
Tüm bunlar hakkında benim için en dikkat çekici olan, AT&T'nin Verizon'dan daha iyi görünmesini sağlamak için istatistiklerin ne kadar açık bir şekilde manipüle edildiğidir. Bir örnekte, Global Wireless Solutions'dan Paul Carter (AT&T için çalışıyor), AT&T'nin ağ veriminin “40 ila 50” olduğunu belirtiyor. Verizon da dahil olmak üzere rekabetten yüzde daha yüksek.” Elbette, ama kimse AT&T 3G'nin maksimum hızının daha hızlı olmadığını inkar edemez. CDMA. AT&T'nin genellikle herhangi bir kapsama alanından yoksun olduğundan, aramaları bıraktığından ve görünürde bir sebep olmaksızın EDGE'ye kaydığından şikayet ediyorlar. Ayrıca, “Verizon dahil rekabet” hiçbir şekilde neyin karşılaştırıldığını göstermez. Bu sadece Verizon'a göre mi, yoksa "rekabet" Sprint, T-Mobile ve Verizon'un ortalaması mı? T-Mobile'ın bir yıl öncesine kadar herhangi bir 3G'ye sahip olmaması, bu ortalamayı kesinlikle aşağı çekecektir.
Bu nedenle, Root Wireless'tan alınan bazı veriler (iPhone performansını ölçmese de) şu ifadeyi düşününceye kadar kulağa daha inandırıcı geliyor: "Her pazarda, AT&T Verizon'dan daha yüksek ortalama indirme hızlarına ve yüzde 75 veya daha iyi sinyal gücüne sahipti." Yine, ortalama indirme hızları alakasız. İkinci veri parçası kulağa önemli geliyor, ta ki gerçekten önemli olanın hangi ağın daha sık sinyal vermediğini anlayana kadar. AT&T'nin bu yarışı kazanacağından oldukça eminim.
Sonunda, çıkıp iPhone'un havasında bir sorun olduğunu iddia etmeye istekli olan tek kişinin beni çatlattı. cep telefonu kuleleri ile konuşan kısım olan arayüz, teknik bir bilgisi olmayan Nielsen'in Kıdemli Başkan Yardımcısı Roger Entner'dir. arka fon. ona göre Blog, MBA ve BA derecesine sahiptir. Bu nedenle, bir pazarlama analistinin telefon mühendisliği hakkında gerçek mühendislerden daha fazla şey bildiğini düşünmüyorsanız, bu pek inandırıcı bir yorum değildir.
Son olarak, sadece bir adım geri atın. AT&T'nin ağı hiç iyi oldu mu? Karımın AT&T'de hem BlackBerry hem de Centro'su vardı ve kapsama alanı onun için iPhone 3GS'den daha kötüydü. Bir şey olursa, iPhone genellikle daha iyi hale getirir. Her iki durumda da, Stross'un önerdiği gibi, "AT&T, ülkenin en hızlı kablosuz ağını daha iyi kullanmak için iPhone'u yeniden tasarlamak için bazı mühendisler gönderin" diye bir kanıt göremiyorum.
Herhangi biriniz Apple'ın bir şekilde gizlice suçlanacağını düşünüyor musunuz? Yok canım?
