Jamesdiyor:
Oraya başka bir şey atabilir miyim? ÇOK GEÇ :P
İşletim sistemlerinde profesyonel bir seçimim. Doğru! Her birini farklı şeyler için seviyorum ve bunu dünyaya itiraf etmekten utanmıyorum!
Mevcut sistemlerimde yasal olarak kullanamadığım tek işletim sistemi OSX… ve bu beni üzüyor.
Bayıldım. Harika görünüyorum, girmeyi çok istediğim harika uygulamalar var ve arayüz tamamen sanat… peki neden buna sahip olabilmemin tek yolu bu? (yeni h/w için zaten aşırı kullanılmış cüzdanımı silmeden), XP'deki buggy WindowBlinds veya Ubuntu'mda Mac4Lin aracılığıyla sistem?
Donanımı zorlamanın belki de daha iyi satışlar sağladığını anlıyorum… ama ya herkes işletim sistemine sahip olabilir ve her şeyde çalıştırabilirse? Her şeyi Apple donanımında çalıştırabilirsiniz, o zaman neden diğeri olmasın ???
Belki de Apple donanım kullanıcıları, ekstra Apple harcaması için bir teşekkür olarak Vista Ultimate Extras'ın eşdeğerini alabilirler mi? Mutlaka bir yolu vardır.
Alan Flemingdiyor:
Kötü, kötü fikir. Apple'ın en büyük avantajı “Sadece işe yarıyor” olmasıdır. Apple'ın pazar payını uzaklaştıran şey bu MS'den - ve bunun nedeni Apple'ın donanımı ve yazılımı üzerinde tam kontrole sahip olmasıdır. Ürün:% s. Kontrolden vazgeçerek bu kontrolü verin ve Vista ölçeğindeki problemler kısa sürede biteceğimiz yerdir.
Bu Apple'ın markasını öldürür.
Önerdiğiniz gibi işletim sisteminin açılma şansı? Sıfır. Tabii ki. Tanrıya şükür.
baş döndürücüdiyor:
Leigh, yazım konusunda seninle dalga geçtiğimi biliyorsun değil mi? Geçen gün Rusça'yı Rusça olarak yazdım!!!
BTW, sizinle veya Cult of Mac'ten herhangi biriyle önemli bir konuda iletişime geçmem gerekiyor - lütfen bana e-posta gönderir misiniz?
worldofapple dot com'da baş döndürücü
veya
mac dot com'da idrankthekoolaid
Cidden, önemli.
Peruchitodiyor:
@ Leigh. katılıyorum.
@ splntr. kendiniz yükleyebilirsiniz. elma peşinden gitmez. çok küçüksün artı hobi olarak yapıyorsun vs. onu satmaya ve ürünlerinden para kazanmaya başladığınızda, o zaman sorumlusunuz. pystar ve senin arasındaki fark budur. pystar, osx ile çalışmak üzere test edilmiş makineler ve nasıl kullanılacağına dair bir pdf kılavuzu (ve belki diğer işletim sistemlerinde) yaptıysa, apple'ın bir davası olacağından şüpheliyim. ama pystar onu kuruyor ve bitmiş bir problem olarak satıyor. o zaman havalı değil
ve havalı değil. yani, zamanımı, emeğimi, becerimi, eğitimimi (hala öğrenci kredimi ödüyorum) alıp bir hit şarkı yapsaydım. bu, başka birinin remiksleyebileceği ve kendisininmiş gibi satabileceği anlamına gelmez. en azından benim iznim olmadan. AMA sadece kendiniz için remix yaptıysanız ve yolculuklarınız, prob yok, bu harika. Teknik olarak sana durmanı söyleyebilirim ama ben bir pislik değilim. bu yüzden apple orijinal osx-hack olayını asla durdurmadı. ama bundan bir iş çıkarmak havalı değil.
bir karışıklık varsa üzgünüm. Hasta kızım için doktordan yeni döndüm ve işe başlamaya hazırlanıyorum.
Zangdiyor:
"Mevcut sistemlerimde yasal olarak kullanamadığım tek işletim sistemi OSX‚â¬â¦ ve bu beni üzüyor."
İşte olay. iMac on yıl önce piyasaya çıktığından beri, yaklaşık bir düzine revizyon yapıldı ve bunlardan sadece dördü büyük revizyonlar yaptı. Bu, birkaç düzine farklı donanım yapılandırması sağlar. Bu, desteklenecek küçük bir donanım miktarıdır.
Şimdi, son on yılda benzer fiyatlı tüm bilgisayarlara bakın. Onlarca, yüzlerce hatta binlerce kişiden bahsetmiyoruz. Mağaza markaları ve ev yapımı ürünler hariç, binlerce farklı üreticiden on binlerce farklı donanım yapılandırmasından bahsediyoruz.
Apple neden (yalnızca bu fiyat aralığında) küçük bir avuç makineyi desteklemekten çok sayıda makineye geçmeyi seçti? Teşvik nedir?
İşletim sistemi halkın gözünde daha iyi olur mu? Muhtemel değil. Bu kadar donanım desteği, kolayca bloatware ve hatalara yol açar.
Apple bu kadar makine satar mı? 300 dolarlık bir indirimli bodrum dizüstü bilgisayarı satın alıp üzerine OSX yapıştırabildiğinde pek olası değil.
Apple para kazanır mı? Daha fazla destek personeli, daha fazla programcı tutmaları, daha fazla hasar kontrolü yapmaları gerekeceğinden, pek olası değil. daha geniş bir referans makine koleksiyonuna sahip olmak, 3. taraflarla toplu anlaşmalar yapmak zorunda üreticiler. Hepsi 129$'dan fazla ürün satarken, 500-10,000$'lık ürünlerinde büyük rakamlar kaybediyor. Üstelik, Mac OS X, herhangi bir makinede çalışabilseydi, muhtemelen ağdaki en korsan yazılım parçalarından biri haline gelirdi. Yazılım korsanlığı yapmak kolaydır. Donanım "korsan" kadar kolay hiçbir yerde yok. Öyle olsa bile, OSX86 kararsızdır ve onu yüklemeye cesaret eden herkes için neredeyse kullanılamaz. Niye ya? * Donanım * sorunları nedeniyle.
Apple hem donanıma hem de yazılıma sıkı sıkıya bağlı kaldığı için Mac makineleri daha güvenli, daha az sorunlu ve daha iyi bir genel deneyim sunuyor. Denklemlerden birini veya diğerini çıkardığınızda birisi "Jenga!" diye bağıracak.
Apple'ın yapacağı tek şey, OSX platformunu agnostik hale getirerek kendilerini ayaklarından vurmak.
Jamesdiyor:
@ peruchito: İyi arama. OSXx86 anlaşmasını birkaç yıl önce bir aşamada denedim ve büyük bir açık kaynak hayranıyım vs… ama sanırım belki şimdi sonunda zavallı öğrencilik günlerimden çıktım, kullandığım yazılımın *çoğuna* artık yasal olarak sahip olduğumu tatmin edici buluyorum şimdi. Sanırım OSX geliştiricilerinde kuşu "çalarak" ters çevirdiğimi hissediyorum.
@ corpmac/zang vb: Seni anlıyorum. Haklısın… daha büyük pazar, daha yüksek destek maliyeti vb. anlamına gelir… ama daha büyük bir pazar payı, mac “fanboylarının” tükürdüğü bir şey değil mi?
Linux topluluğunun çoğuyla benzer bir "sorunum" var. Çok fazla fanatik ve bazı ciddi üstünlük kompleksi sorunları geliştirenler… birçok insanı bir sabun kutusu vaizinin yapabileceği gibi uzaklaştırma eğilimindedir.
İdeal olarak, benim gibi biri için hepimiz iyi geçinirdik. Güvenlik duvarım nix olacak, oyun kutum Vista olacak ve fotoğrafçılık aracım OSX olacak… ve hepsi sevdiğim makinelerde, sevdiğim bir fiyata çalışıyor… *iç çeker* ütopyam… :D