Efsanevi canavar, adrenalin bağımlısı ve bazen dijital devrimci Jon Lech Johansen DRM savaşlarında en son voleybolu ateşledi, fırlatma çiftTwist, yazılım, satın alınan dijital medya üzerindeki kısıtlamaları geçmişte bırakacağını vaat ediyor. DRM'ye karşı kampanyanın kır saçlı bir gazisi olan “DVD Jon”, medya şirketlerine yenilgi üstüne yenilgi veriyor, kayıtsız bir şekilde çürüyor DVD kopyalama korumasından Windows Media'ya ve Apple'dan yapılan çoğu satın alma işlemini "koruyan" şifreleme şeması olan FairPlay'e kadar kısıtlama şemaları iTunes.
Johansen'in çalışmasının kurumsal dünyaya şunu kanıtladığını öne sürmek çok da abartı sayılmaz. DRM çalışmıyor. Teknik haber kaynakları, Jon'un haberini sakince aldı ve duyuruyu tipik kısıtlama ve eleştirel analizle bildirdi. Aman tanrım, hayır, kesinlikle böyle bir şey yapmadılar. DVD JON, DRM KILLER'I YARATIYOR, eğik nokta bildirildi. (“Yine mi?” diye yanıtladı dünya çapında binlerce okuyucu.) Gerçek şu ki, doubleTwist, DRM'ye doğrudan saldırıdan daha az.
Pickett'in Ücreti Johansen'in Adil oyna DRM'siz bir dünyanın önizlemesinden daha fazla çaba gösterin. En sevdiğiniz albümü iTunes'dan satın aldınız ve onu cihazınızda çalmak için sabırsızlanıyorum. ayın tadı cep telefonu? doubleTwist, öyle görünüyor ki, bunu gerçekleştirebilir. Nasıl olduğunu okumak için atlamayı yapın.Nilay Patel şirketinde Engadget Apple'ın Mail, Haritalar ve iPod'daki diğer birkaç uygulama için 20 dolarlık ücreti hakkında büyüleyici bir gönderi var iddiaya göre, aksi takdirde Apple'ın Sarbanes-Oxley Yasası muhasebesini bozacağı için dokunma Gereksinimler. Esasen, argüman devam ediyor, Apple'ın sevkiyat sırasında etkinleştirilmeyen tüm "ana" özellikler için ücret alması gerekiyor. iPhone ve AppleTV gibi yinelenen bir abonelik iş modeline yayılmış maliyeti olmayan herhangi bir ürün NS.
Apple'ın iPod için podcast'ler, arama oyunları ve diğerleri gibi özellikleri şarj etmeden etkinleştirdiğini anlayana kadar bu kulağa mantıklı geliyor. Hangisini yüklüyor olursanız olun, iPod sahibi olsanız da olmasanız da iTunes'un sürekli olarak ücretsiz olarak yükseltildiğinden bahsetmiyorum bile. Patel bunu iyi ifade ediyor:
iPod adı olsun ya da olmasın, iPod touch aslında küçük bir bilgisayardır ve yazılımın tüm amacı, bir bilgisayarda “reklam yapılmamış önemli yeni özellikleri” etkinleştirmektir. Apple'ın (veya herhangi birinin) bir e-posta uygulamasının bir bilgisayar için "önemli yeni bir özellik" olduğunu söylemesi, çizgiyi biraz daha zorluyor ve bu, şirketin yeni uygulamaları nasıl hesapladığını merak etmemize neden oluyor. Her biri halihazırda satılan Mac'lere yeni özellikler ekleyen iTunes, QuickTime ve Safari sürümleri - ve bir sonraki iPhone / iPod touch SDK'sı piyasaya sürüldüğünde işlerin nasıl yürüyeceği ay.
Ciddi anlamda. Cupertino'da bir şeyler kokuyor. Tüketici, satın aldığı cihazın abonelik geliri olarak rapor edilip edilmeyeceğine neden bakmak zorunda olsun ki? Bu bir şirketin sorunudur ve ürünler arasında keyfi olarak ayrım yapmak aptalcadır. Bana dokunma sahiplerinden fazladan para kazanmanın bir yolu gibi geliyor.
Üzerinden Engadget.
OS X Mail.app ile yeterince mutlu olmama rağmen, her zaman Mac için bunu aşabilecek harika yeni ücretsiz posta programlarının peşindeyim. Bloktaki en ilgi çekici yeni çocuk korreo, Mozilla'nın Thunderbird posta istemcisini şimdiye kadarki en sevdiğim web tarayıcısı olan Camino'nun güzel arayüzü ile birleştirmeyi vaat ediyor.
Kesinlikle geliştirme döngüsünün başlarında, ancak bunun nereye gittiğini görmek istiyorum. Thunderbird'ün özelliklerini seviyorum, ancak bilgisayarımdaki düşük performansı ve standart olmayan tuhaf kullanıcı arayüzü her zaman tam olarak geçiş yapmamı engelledi. Correo kesinlikle en azından bu sorunun ikinci kısmını ele alıyor gibi görünüyor. 0,5'in üzerine çıktığında, ona bir dükkan vereceğim. Başka deneyen var mı?
Üzerinden kazı.
Steve Jobs' çok ballyhooed film kiralama hizmeti her şey yolunda ve züppe görünüyor, ama aklımdaki soru şu: "Hizmet, kiralamak için tek bir düzgün film sunmadan önce ne kadar sürecek?"
Şu anda, sunulan filmler, yerel video mağazasından veya kablo sağlayıcım Comcast'ten talep üzerine sunulan ve tamamen kokan filmlerden bile daha boktan.
Apple'ın sunduğu her şeyin patlamış mısır çöpü olması iç karartıcı olurdu. Elbette hizmet yanlış demografiye hizmet ediyor. Bir AppleTV kutusu satın almak için tükenen türden erken evlat edinenler, kesinlikle daha az ana akım ücretle daha fazla ilgileniyorlar. Bazı bağımsız filmler, klasikler, iddialı osuruk yabancı şeyler ve tür başlıkları ne kadar sürecek?
sahte Steve bizi kışkırtıcı bir şeye yönlendiriyor Dergi yorumlarını keşfedin teknoloji vizyoner tarafından Jaron Lanier, 80'lerde TED II'de sanal gerçeklik hatasını herkesin kulağına sokmasıyla bilinir. Lanier, açık kaynaklı yazılımın otomatik olarak yaratıcılık veya yenilik getirmediğini vurguluyor.
Yirmi beş yıl sonra, bu endişe haklı görünüyor. Kalabalığın açık bilgeliği yazılım hareketleri etkili oldu, ancak bilgisayar bilimlerinde en çok sevdiğim türden radikal yaratıcılığı teşvik etmediler. Bir şey varsa, onlar engel oldular. En genç, en parlak beyinlerden bazıları, eski yazılım tasarımlarını doğanın gerçekleriymiş gibi kabul etmeye hipnotize edildikleri için 1970'lerin entelektüel çerçevesine hapsoldu. Linux, belki de orijinalinden daha parlak, ama yine de onun tarafından tanımlanmış bir antikanın mükemmel cilalı bir kopyasıdır.
Bence çoğunlukla haklı, ancak bahsettiği yazılımdaki birçok sanat eserinin açık kaynaklı yazılımların üzerine inşa edildiğini belirtmekte fayda var. Örneğin, iPhone, açık kaynak kodlu Mach Çekirdeğinde ve ardından bunun üzerindeki OS X BSD'de çalışır, tümü Darwin'de bulunur ve açık geliştirici topluluğunun katkılarını içerir.
Bunun yerine Lanier'in bahsettiği şey, farklı yöntemlerin farklı inovasyon türlerine en uygun olduğudur. Arayüz tasarımında, radikal iyileştirmelerde ve diğerlerinde yeni yönler çizen vizyon odaklı projeler, en iyi özel bağlamlarda sunulur. Kaputun altındaki iyileştirmeler ve iyileştirme, açık toplulukların çalışmaları yoluyla oldukça etkili bir şekilde yönlendirilebilir. Bu, Apple'ın uzun zamandır kanıtladığı bir şey - sorulacak doğru soruları bulmak çok zor. Bir kez sorulduğunda cevaplamak nispeten kolaydır. Apple ve Lanier'in bahsettiği diğer tescilli vizyonerler doğru soruları soruyorlar. Açık kaynak sağlayıcılar, yıllardır ortaya çıkan iyi bilinen soruları yanıtlıyor. Kademeli bir iyileştirmedir, ancak yazılım ve donanım geliştirmenin geleceği için daha az kritik değildir.
Bu noktada, herkesin iPhone'u sevdiği oldukça açık. Ünlüler, yöneticiler, Time Magazine, hatta Jim Amcam. Bu, iPod'un ilk lansmanından bu yana Apple'ın en büyük sansasyonu ve her yerde çığır açan bir başarı.
Ne yazık ki, iPhone'un Haziran gelişinin bir bedeli vardı. Apple zorunda kaldı fırlatmayı geciktirmek yazılım geliştiricilerini Leopard ekibinden iPhone ekibine çekmek için aylarca Leopard işletim sisteminin O zaman, pek düşünmedim. iPhone DNA'sını Leopard DNA'sı ile karıştırmanın sadece iyi bir şey olabileceğini düşündüm.
Ama esas olarak sinir bozucu oldu. Gecikmeler yeterince kötüydü, ancak geçişin Leopard'ın nakliye versiyonunun genel kalitesi üzerinde gerçekten bir etkisi olduğu görülüyor. OS X 10.0'dan bu yana hatalarla ve tartışmalı tasarım kararlarıyla dolu bir Apple işletim sistemi düşünemiyorum. Var tümtopluluklar yalnızca Leopard hatalarının belgelenmesine ayrılmıştır.
Daha da kötüsü, Leopard ile yapılan bazı kasıtlı seçimler Apple'ın standartlarına uygun değil. QuickLook ve Time Machine gibi birçok harika özellik var, ancak yeni arayüz öğelerinin çoğu sadece gösteriş olsun diye gösterişli. CoverFlow, Finder'daki fotoğraflardan başka herhangi bir şeye göz atmak için aptal ve yaşadığım sürece yarı saydam bir menü çubuğunun mantığını asla anlayamayacağım.
Leopard'ı yeni Vista olarak adlandıran kalabalığa asla katılmayacağım, ancak merak etmeliyim: Leopard ekibinin iPhone'u bitirmek için yarattığı stres, işletim sisteminin nakliye sürümünü ne kadar bozdu? Bu, iPhone'u bitirmek için kesinlikle 80, 90 saatlik haftalar koyan ve ardından iddialı bir teslimat tarihini karşılamak için doğrudan Leopard'a geri dönmek zorunda kalan bir ekip. Bu şartlar altında kimin kalitesi etkilenmez ki?
Ne düşünüyorsun? Bu, Apple için daha acil yeni bir pazar ürünü tarafından engellenen veya engellenen temel bir Mac ürününü hatırlayabildiğim ilk hafızam. Bu, altı renkli kanama Mac sadık için ne anlama geliyor? Rahatsız mısınız yoksa iPhone'unuzu zamanında aldığınız için mutlu musunuz?
aklımı kaybediyorum. Son iki akşamı, Word formatına düzgün bir şekilde dışa aktarmak için Apple'ın Pages '08 kelime işlemcisinde yazılmış 300 sayfalık bir belge elde etmeye çalışarak geçirdim.
Belgenin büyük kısmı dışa aktarılır, ancak yüzlerce son notu bozar: İşaretçiler yanlış son notlara atlar. Düşünebildiğim her şeyi denedim - PDF'ye (değişiklikleri izleyemez) veya RTF'ye (son not işaretçilerini çıkarır) dışa aktarma.
Herhangi bir fikri olan var mı?
GÜNCELLEME: Tüm öneriler için çok teşekkürler. Sonunda bir çözüm buldum. Pages belgesindeki son not işaretçileriyle ilgili birkaç sorun vardı. En ciddi olanı, 300 sayfalık belgenin hemen başındaki eksik bir son not işaretçisiydi ve bu, sonraki tüm son not işaretçilerinin yanlış kayıtları göstermesine neden oldu. Sorun şu ki, sorun yalnızca Word'e dışa aktardığımda kendini gösterdi. Eksik işaretçi Sayfalar belgesinde görünmüyordu - yalnızca Word'e aktarıldıktan sonra ortaya çıktı! Ve ne denediysem o lanet kalemden kurtulamadım. İşte yaptığım şey:
1. Tüm son notları dipnotlara dönüştürün.
2. Pages belgelerini ayırmak için belgeyi her seferinde bir bölüm olacak şekilde kesip yapıştırın.
3. Tüm son not işaretçilerinin çalışıp çalışmadığını dikkatlice kontrol ederek her Pages belgesini birer birer Word'e aktarın.
4. Word'deki ayrı bölümlerden yeniden birleştirin.
Mucizevi bir şekilde işe yaradı. Niye ya? Fikrim yok. Not: Sayfaları PDF olarak dışa aktarmak, son notları korumak için Word'e dışa aktarmaktan daha iyi sonuç verir. Tüm son notlar mevcut ve doğru, ancak değişiklikleri artık izleyemezsiniz.
Yine, öneriler için çok teşekkürler.