หากคุณได้ติดตามกลับไปกลับมาเกี่ยวกับ "คำขอโทษ" ที่ศาลสั่งต่อ Samsung ในสหราชอาณาจักร คุณคงทราบดีว่าคูเปอร์ติโนเป็นคนที่หน้าด้านที่สุด
ศาลสูงลอนดอนระบุว่า คูเปอร์ติโนเป็นพวกที่ไม่ซื่อสัตย์ที่สุดด้วย และพวกเขาก็เพียงพอแล้วที่จะตำหนิ Apple สำหรับข้อความเท็จและทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการพิจารณาคดี… และสั่งให้ Apple ชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดของ Samsung เพิ่มเติม สิ่งของ.
นี่คือประวัติศาสตร์จนถึงตอนนี้
ศาลอุทธรณ์ของสหราชอาณาจักรได้รับคำสั่งให้เผยแพร่คำแถลงของศาลอุทธรณ์ทั้งในรูปแบบสิ่งพิมพ์และออนไลน์ว่าแท็บเล็ต Galaxy Tab ของ Samsung ไม่ละเมิดการออกแบบของ Apple โดยเริ่มจาก Apple พยายาม บิดคำขอโทษ ให้ดูเหมือนเป็นคำสั่งของศาลว่า Galaxy Tab นั้น "ไม่เจ๋ง" เหมือนกับ iPad และเพื่อให้คำตัดสินของสหราชอาณาจักรดูไม่เป็นไปตามที่อื่นในโลก
เมื่อผู้พิพากษาอังกฤษ เตะเกี่ยวกับสิ่งนั้นจากนั้น Apple ก็ขอโทษที่หน้าแรกของพวกเขานั่นคือ ซ่อนบางส่วนด้วยเทคนิค CSS ที่ชาญฉลาดแม้ว่าพวกเขาจะลบรหัสออกในภายหลัง
ศาลสูงลอนดอนไม่ได้รู้สึกขบขันกับการหลบหนีเหล่านี้และได้ตีพิมพ์คำพิพากษาเมื่อวันศุกร์ที่ไปทีละจุด ผ่านคำกล่าวต่าง ๆ ของ Apple ในเรื่องนี้ และได้ตักเตือน Apple สำหรับข้อความอันเป็นเท็จอย่างแข็งขัน เงื่อนไข
มากกว่าที่ โชคมีการแยกย่อยคำตอบของศาลอย่างมากซึ่งทำให้เป็นคดีที่สาปแช่งซึ่งไม่เพียง แต่เป็น Apple ไม่ตอบสนองต่อคำพิพากษาตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย แม้แต่การไม่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับรายละเอียดของ กรณี.
ตัวอย่างเช่น ในความพยายามที่จะทำให้ศาลในสหราชอาณาจักรดูห่างไกลจากคำตัดสินที่คล้ายคลึงกันในระดับสากล Apple อ้างว่า "ใน คดีที่พิจารณาในเยอรมนีเกี่ยวกับสิทธิบัตรเดียวกัน ศาลพบว่า Samsung มีส่วนร่วมในการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมโดยการคัดลอก iPad ออกแบบ."
คำตอบของศาล? “ไม่มีสิทธิบัตรใด ๆ ที่เกี่ยวข้องในเยอรมนีหรือที่นี่ 'สิทธิบัตรเดียวกัน' ก็ยังน้อยกว่า”
ศาลอังกฤษยังคัดค้านการอธิบายลักษณะของคดีของ Apple โดยบอกว่าเป็นการ "ลอกเลียน" ดีไซน์ของ iPad ของ Samsung
“การเสียดสีเท็จคือศาลของสหราชอาณาจักรได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการคัดลอก ซึ่งไม่เป็นความจริงสำหรับศาลของสหราชอาณาจักรที่ไม่ได้มีมุมมองใดๆ เกี่ยวกับการคัดลอก มีการเสียดสีเท็จเพิ่มเติมว่าการตัดสินของศาลสหราชอาณาจักรขัดแย้งกับการตัดสินใจในประเทศอื่น ๆ ในขณะที่นั่นไม่เป็นความจริง” ศาลเขียน
“ความจริงก็คือไม่ว่า Apple จะฟ้องเกี่ยวกับการออกแบบที่จดทะเบียนนี้หรือคู่กรณีก็ตาม ในที่สุดมันก็ล้มเหลว อาจมีหรือไม่มีสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ ที่ถูกละเมิด ที่จริงแล้วสิ่งเดียวกันอาจเป็นจริงในบางประเทศที่ Samsung ฟ้อง Apple แต่ไม่มีสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบที่ลงทะเบียนซึ่งยืนยันโดย Apple ในยุโรป การเพิ่มคำสั่งของ Apple ในคำสั่งทำให้น้ำขุ่นและเห็นได้ชัดว่ามีเจตนาที่จะสื่อถึงข้อความนั้น”
ตามจริงแล้ว การอ่านคำตอบของศาลแบบจุดต่อจุด Apple ไม่ได้ดูหน้าด้านมากเท่ากับเย่อหยิ่งและไม่ซื่อสัตย์ ศาลสรุปว่า: “ฉันหวังว่าการขาดความซื่อตรงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้จะเป็นความผิดของ Apple อย่างสิ้นเชิง”
อาจไม่เป็นเช่นนั้นหาก Apple แพ้คดีต่อ Samsung ต่อไป: นี่เป็นส่วนหนึ่งของ "สงครามความร้อนนิวเคลียร์" ของ Steve Jobs และสำหรับ Cupertino เงินเดิมพันนั้นใหญ่มาก
แหล่งที่มา: โชค