สัปดาห์ที่แล้วฉัน เทียบต้นทุน ของเซิร์ฟเวอร์ Mountain Lion ที่มีใบอนุญาตสำหรับ Windows Server 2012 Essentials Edition ผลิตภัณฑ์ทั้งสองค่อนข้างชัดเจนสำหรับ ตลาดธุรกิจขนาดเล็ก. หนึ่งในคำถามหรือข้อกังวลที่สำคัญจากผู้อ่านที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ Active Directory และ Exchange ของ Microsoft สันนิษฐานว่า Apple ไม่ได้ให้อะไรที่คล้ายกัน
อย่างไรก็ตาม ข้อสันนิษฐานนั้นไม่ถูกต้อง เพื่อขจัดความสับสน ลองมาดูว่าบริการและฟีเจอร์หลักใน OS X Server นำเสนออะไรบ้างและกลุ่มเป้าหมายที่จะได้รับประโยชน์สูงสุดจาก เซิฟเวอร์สิงโตภูเขา – ธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องการตั้งค่าบริการจำนวนหนึ่งสำหรับผู้ใช้จำนวนค่อนข้างน้อย
บริการไดเรกทอรี – เริ่มจาก Active Directory และสิ่งที่เทียบเท่ากันมานานของ Apple ซึ่งเรียกว่า Open Directory Open Directory คือบริการไดเร็กทอรีดั้งเดิมใน OS X เช่นเดียวกับ Active Directory โดยอิงตาม LDAP และมีการตรวจสอบสิทธิ์ Kerberos และการลงชื่อเพียงครั้งเดียว Open Directory มีสคีมาของตัวเองซึ่งกำหนดประเภทเร็กคอร์ดและแอตทริบิวต์ ระเบียนเหล่านั้นรวมถึงผู้ใช้ กลุ่ม และคอมพิวเตอร์ เช่นเดียวกับในสภาพแวดล้อมของ Windows เรกคอร์ดเหล่านั้นสามารถให้รายละเอียดว่าเวิร์กสเตชัน บริการ และทรัพยากรเครือข่ายใดที่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้ สคีมายังมีแอตทริบิวต์สำหรับการจัดการไคลเอ็นต์ Mac ซึ่งทำงานคล้ายกับนโยบายกลุ่มของ Windows
Open Directory ใช้แนวคิดของโดเมนต่างจาก Active Directory เล็กน้อย มีหลายโดเมนได้ แต่ไม่มีโดเมนที่เทียบเท่ากับฟอเรสต์ Active Directory โดยตรง อย่างไรก็ตาม Mac สามารถเข้าร่วมได้หลายโดเมน พวกเขาสามารถเข้าร่วมทั้งโดเมน Open Directory ที่โฮสต์โดย OS X Server และโดเมน Active Directory ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่า สามเหลี่ยมวิเศษ ที่อนุญาตให้ Active Directory ให้การรับรองความถูกต้องของผู้ใช้และ Open Directory เพื่อสร้างการจัดการ สภาพแวดล้อม (มักจะมีปัญหาน้อยกว่าการขยายสคีมา Active Directory เพื่อสนับสนุน ข้อมูลเฉพาะของ Apple)
ตั้งแต่ Apple เปิดตัว Leopard Server เมื่อเกือบ 5 ปีที่แล้ว Open Directory ได้เสนอทางเลือกอื่น การใช้สิ่งที่ Apple ขนานนามว่าเป็นระเบียนเสริมทำให้ Mac ที่โฮสต์โดเมน Open Directory สามารถเข้าร่วมโดเมน Active Directory และสามารถนำเข้าบันทึกจากโดเมนนั้นได้ โดยพื้นฐานแล้วเจ้าหมูตัวนี้จะสำรองบันทึกเหล่านั้นด้วยข้อมูลการจัดการและบริการเฉพาะของ Apple
เช่นเดียวกับ Active Directory Open Directory รองรับการจำลองข้อมูลไดเรกทอรีข้ามหลายรายการ เซิร์ฟเวอร์สำหรับความทนทานต่อข้อผิดพลาด การทำโหลดบาลานซ์ และมอบประสิทธิภาพที่ดีกว่าให้กับระยะไกลทางภูมิศาสตร์ สำนักงาน ตัวเลือกการจำลองแบบนั้นไม่แข็งแกร่งเท่ากับ Active Directory แต่เพียงพอสำหรับองค์กรขนาดเล็กถึงขนาดกลาง
การจำลองแบบเป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันไม่มีปัญหาในการบอกว่า Microsoft ทำได้ดีกว่าใน Active Directory นั่นเป็นความจริงของความสามารถในการปรับแต่งการจำลองแบบข้ามเครือข่ายและซับเน็ตเพื่อให้แน่ใจว่ามีเวลาตอบสนองและโหลดเครือข่ายที่ดีที่สุด นอกจากนี้ยังเป็นจริงในแง่ของการจำลองแบบหลายต้นแบบในตัวควบคุมโดเมนทั้งหมดในองค์กร สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ Active Directory เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า
ตัวจัดการโปรไฟล์ – Open Directory เป็นรากฐานที่สำคัญของการจัดการ Mac มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ดูเหมือนว่า Apple จะค่อยๆ ย้ายจาก Open Directory เป็นโปรไฟล์การกำหนดค่าสไตล์ iOS และ ตัวจัดการโปรไฟล์ของเซิร์ฟเวอร์ Mountain Lion ลักษณะเฉพาะ. เครื่องมือเหล่านี้สามารถให้การจัดการข้อมูลประจำตัวขั้นพื้นฐานและความสามารถส่วนใหญ่ในการจัดการไคลเอ็นต์ Mac นอกจากนี้ยังอนุญาตให้รวมเข้ากับ Active Directory ได้ง่ายกว่ามาก เนื่องจากการจัดการไคลเอ็นต์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับบริการไดเรกทอรีเฉพาะอีกต่อไป นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องการโซลูชันที่รวดเร็วและราคาไม่แพง รวมถึงการผสานรวมที่ง่ายดายในสภาพแวดล้อมของ Windows
แลกเปลี่ยน – Apple ไม่ได้ให้การแลกเปลี่ยนโดยตรงที่เทียบเท่า แต่ Apple ได้แยกฟังก์ชันหลักๆ ของ Exchange – อีเมล รายชื่อติดต่อที่แชร์ และปฏิทินที่แชร์ออกเป็นสาม บริการแยกต่างหากที่สามารถกำหนดค่าสำหรับการแจ้งเตือนแบบพุชและเข้าถึงได้โดยใช้ Apple, บุคคลที่สาม และบนเว็บ เครื่องมือ บริการเหล่านั้นต่างจาก Exchange ที่ใช้มาตรฐานแบบเปิด
อย่างไรก็ตาม สำหรับธุรกิจที่ย้ายไปยัง OS X Server จาก Exchange กระบวนการนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Microsoft ไม่ได้ทำให้ง่าย (Microsoft มีส่วนได้เสียในการทำให้องค์กรต่างๆ ใช้ Exchange) อย่างไรก็ตาม สำหรับธุรกิจที่ไม่มีการลงทุนใน Exchange อยู่แล้ว กระบวนการนี้ค่อนข้างตรงไปตรงมาและคุ้มค่า
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่ามีตัวเลือกของบุคคลที่สามซึ่งมีสภาพแวดล้อมเหมือน Exchange ที่ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ Mac เคริโอ คอนเนค โดยทั่วไปถือว่าเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุด
เครื่องมือในการทำงานร่วมกันอื่นๆ – มีเครื่องมือในการทำงานร่วมกันมากมายที่มีความสำคัญในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจทุกขนาด ซึ่งรวมถึงเครื่องมือการจัดการเอกสารและโครงการ เครือข่ายโซเชียลส่วนตัว และระบบอื่นๆ เช่น การแชทและการส่งข้อความภายใน โซลูชันการทำงานร่วมกันหลักของ Apple ในเซิร์ฟเวอร์ Mountain Lion ประกอบด้วยวิกิและเซิร์ฟเวอร์บล็อกที่เริ่มต้นและใช้งานได้ง่าย ระบบนั้นมีศักยภาพที่จะทำหน้าที่เป็น a โซเชียลเน็ตเวิร์กในที่ทำงาน. นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกของบริษัทอื่นที่แข็งแกร่งกว่าสำหรับการจัดการโครงการและลูกค้า Daylite ของ Market Circle เป็นตัวอย่างที่ดีอย่างหนึ่งอย่างที่เป็นอยู่ เคริโอ เวิร์คสเปซ.
บริการเว็บ – นอกเหนือจากระบบวิกิและบล็อกแล้ว Mountain Lion Server ยังมี Apache และรองรับเว็บแบ็คเอนด์ทั่วไป เทคโนโลยีเว็บ เช่น PHP และระบบจัดการเนื้อหาของบุคคลที่สาม เช่น WordPress, Druple และ มูเดิ้ล.
ฐานข้อมูล – มีตัวเลือกฐานข้อมูลที่หลากหลายสำหรับระบบ Mac และเซิร์ฟเวอร์ FileMaker เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมาก เนื่องจากตอบสนองความต้องการทางธุรกิจจำนวนมากในขณะที่เรียนรู้ได้ง่าย แม้แต่ผู้ใช้มือใหม่ก็สามารถเร่งความเร็วได้อย่างรวดเร็ว มีตัวเลือก SQL มากมายเช่นกัน – ตัวเลือกที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือตัวเลือกที่ออกแบบมาเพื่อ ทำงานร่วมกับ Unix หรือ Linux (OS X เป็น Unix-based หลังจาก) แทนที่จะเป็นตัวเลือกที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับ OS NS.
ฉันสามารถดำเนินการเกี่ยวกับแต่ละบริการที่มีใน Mountain Lion Server ได้ แต่ฉันคิดว่าสิ่งนี้ครอบคลุมคำถามพื้นฐานของตัวเลือกที่เทียบเท่ากับ Windows Server เป็นที่น่าสังเกตว่าสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ OS X Server ไม่ใช่ตัวเลือกเมื่อสองสามปีก่อน เนื่องจาก ฉันได้ชี้ให้เห็นมาก่อนการตัดสินใจของ Apple ในการยกเลิก Xserve ทำให้ชัดเจนว่า Apple จะไม่แข่งขันในพื้นที่เซิร์ฟเวอร์ขององค์กร กลับเป็น เน้นความพยายาม ในการทำให้ Mac และอุปกรณ์ iOS เป็นพลเมืององค์กรที่ดีขึ้นด้วยเทคโนโลยีระดับองค์กรของ Windows
จากการตัดสินใจครั้งนั้น Apple ได้ทำงานที่ดีโดยมุ่งเน้นที่ความต้องการของ ธุรกิจขนาดเล็ก กับพนักงานหนึ่งหรือสองโหล แม้ว่าจะยังคงมีพลังอยู่บ้าง แต่ความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Mountain Lion Server ก็อยู่ใน ทำให้บริการหลักเหล่านี้เป็นธุรกิจขนาดเล็กที่ผู้ใช้ต้องการเข้าถึงได้ซึ่งไม่มี IT. ที่ครอบคลุม พื้นหลัง. ท้ายที่สุด องค์กรเหล่านั้นไม่จำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐาน Active Directory ขนาดใหญ่ ในทำนองเดียวกัน พวกเขาต้องการบริการเพียงไม่กี่อย่างที่องค์กรขนาดใหญ่ต้องการ นั่นหมายความว่าเซิร์ฟเวอร์ Mountain Lion สามารถเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพและราคาไม่แพงสำหรับพวกเขา
