Apple พยายามโน้มน้าวแฟน ๆ อีกครั้งว่า iPad Pro เป็นอุปกรณ์ทดแทนพีซีที่เหมาะสม เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ทางบริษัท เปิดตัวโฆษณาใหม่ ที่เตือนเราว่าเหตุใดกระดานชนวนระดับไฮเอนด์จึงดีกว่า (ในบางแง่มุม) มากกว่าเดสก์ท็อป แต่มีปัญหาเพียงอย่างเดียว
iPad Pro เช่นเดียวกับอุปกรณ์ iOS อื่นๆ เข้ากันไม่ได้กับเมาส์หรือแทร็คแพด เป็นเรื่องปกติในกรณีส่วนใหญ่ แต่ผู้ใช้จำนวนมากต้องการใช้เมาส์สำหรับทุกสิ่ง และ Apple ไม่อนุญาต สิ่งนี้ควรเปลี่ยนแปลงใน iOS เวอร์ชันอนาคตหรือไม่
เข้าร่วมกับเราใน Friday Night Fight ของสัปดาห์นี้ในขณะที่เราพูดคุยกันว่าทำไมความเข้ากันได้ของเมาส์จึงยอดเยี่ยมสำหรับ iPad Pro และเหตุใดจึงอาจไร้ประโยชน์!
คิลเลียนเบลล์: ฉันต้องไม่เห็นด้วยกับโฆษณา iPad Pro ล่าสุดของ Apple เนื่องจากฉันไม่คิดว่า iPad Pro จะเป็นแล็ปท็อปหรือพีซีที่ดี แน่นอนว่ามันมีคุณสมบัติที่ดี และทำสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ได้ดีกว่าเดสก์ท็อป แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ แท็บเล็ตที่ใช้ iOS ไม่เพียงพอที่จะแทนที่ Mac หรือ PC ทั้งหมด
ดังนั้นฉันจึงคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ Apple สามารถทำได้เพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่จะรวม macOS และ iOS ในเวลาอันใกล้นี้เพื่อทำให้ iPad Pro เป็นแบบ 2-in-1 แบบ Surface แต่อาจทำให้ iOS เหมือนกับระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปมากขึ้น ฉันคิดว่าการเริ่มต้นที่ดีคือการทำให้มันเข้ากันได้กับเมาส์หรือแทร็คแพด
ฟังดูง่าย แต่เราทำหลายอย่างด้วยเมาส์และแทร็คแพดที่เราต้องใช้นิ้วบน iPad และอาจสร้างความเจ็บปวดได้ในหลายกรณี หากคุณกำลังใช้ Smart Keyboard เป็นเวลานาน — บางทีคุณอาจกำลังทำรายงานที่ยาว — คุณไม่ต้องการที่จะเอื้อมมือขึ้นไปที่หน้าจอเพื่อปรับการจัดรูปแบบหรือย้ายเคอร์เซอร์ เมาส์ทำให้สิ่งนี้ง่ายขึ้นมาก นอกจากนี้ยังสามารถให้ความแม่นยำมากขึ้นในแอปตัดต่อภาพและวิดีโอ และปรับปรุงประสบการณ์ในบางเกม เช่น เกมยิงมุมมองบุคคลที่หนึ่งซึ่งมักจะใช้การควบคุมแบบสัมผัสได้แย่มาก
Android เข้ากันได้กับเมาส์อยู่แล้ว ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจว่าทำไม iOS จึงไม่ควรเป็นเช่นนั้น เป็นการเปลี่ยนแปลงง่ายๆ ที่จะปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้สำหรับผู้ที่ต้องการใช้เมาส์หรือแทร็คแพดสำหรับงานบางอย่างเท่านั้น คุณคิดอย่างไร?
ลุค ดอร์เมห์ล: สุจริตฉันไม่ได้เกลียดความคิดนี้ - แต่ฉันคิดว่าคุณกำลังทำผิดพลาดขั้นพื้นฐาน ฉันไม่ได้ต่อต้านอุปกรณ์เสริมสำหรับ iPad เลย ฉันใช้ Apple Pencil เกือบทุกวัน และเมื่อมีอุปกรณ์เสริมมากมาย ฉันคงต้องย้อนกลับไปให้ไกลถึง Apple Extended Keyboard เพื่อหาอันที่ฉันรักมากทีเดียว ความฉลาดของเทคโนโลยีมัลติทัชคือ การอนุญาตให้คุณชี้ด้วยนิ้วโดยตรง จะเป็นการนำ "คนกลาง" ของเมาส์ออกอย่างสมบูรณ์ Apple ดินสอใช้แนวคิดนั้นและเพิ่มระดับการควบคุมที่แม่นยำและ .ประเภทต่างๆ ข้อมูลเข้า เช่น การใช้ด้านข้างของดินสอมากกว่าแค่ปลายดินสอ ในลักษณะที่ไม่เหมาะกับ นิ้ว.
เหตุใดจึงต้องมีเมาส์แทนที่จะรวมดินสอเข้ากับ iOS อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น
ในท้ายที่สุด ฉันไม่รังเกียจที่จะให้ตัวเลือกแก่ผู้ใช้ เช่นเดียวกับที่คุณสามารถเลือกแทร็คแพดหรือรำพึงบน Mac แต่ฉันคิดว่าคุณคิดผิดเมื่อคุณแนะนำว่า Apple ควรตบเทคโนโลยีเมาส์ที่อยู่เหนือเทคโนโลยีที่มีอยู่ อินเตอร์เฟซ. นั่นทำให้ฉันนึกถึงคุณลักษณะที่เป็นลูกเล่นที่ดูมีแนวโน้ม แต่ยังคง "ติดอยู่" พิเศษ ดังนั้นจึงไม่มีผลกระทบพื้นฐานต่อวิธีที่คุณโต้ตอบกับอุปกรณ์
หาก Apple อนุญาตให้ใช้เมาส์แยกกันทำงานบน iPad Pro จะทำให้อุปกรณ์พกพาน้อยลงโดยอัตโนมัติ เนื่องจากคุณต้องมีพื้นผิวสำหรับวางเมาส์ ไม่มีปัญหาที่จำเป็น: ผู้คนจำนวนมากต้องการเห็น Apple รวมแง่มุมของระบบมือถือและเดสก์ท็อปเพื่อสร้างสิ่งใหม่ แต่นั่นต้องใช้การคิดใหม่บนซอฟต์แวร์ที่เป็นพื้นฐานมากขึ้น ไม่เพียงแค่เพิ่มตัวเลือกที่ให้ตัวชี้เมาส์บนหน้าจอกับ iOS ที่มีอยู่
คิลเลียน แต่ในบางกรณี การเลิกจ้าง "คนกลาง" อาจส่งผลเสียต่องานที่คุณทำอยู่ และอย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ เป็นเรื่องยากที่จะเอื้อมมือขึ้นไปที่หน้าจอเมื่อคุณใช้แป้นพิมพ์ภายนอกเป็นระยะเวลานาน Apple ดินสอ — ที่วิเศษสุด — นำเสนอปัญหาเดียวกัน
Apple ไม่จำเป็นต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ ใน iOS เพื่อให้เข้ากันได้กับเมาส์ ไม่มีเหตุผลใดที่ตัวชี้บนอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่มีอยู่ใช้งานไม่ได้ เช่นเดียวกับใน Android ไม่จำเป็นต้องปรับอินเทอร์เฟซแบบสัมผัสสำหรับเมาส์ในลักษณะเดียวกับที่ต้องปรับอินเทอร์เฟซเดสก์ท็อปสำหรับการป้อนข้อมูลแบบสัมผัส
ไม่จำเป็นต้องส่งผลกระทบต่อการพกพาเช่นกัน เหตุใด Apple จึงไม่สามารถเพิ่มแทร็กแพดลงใน Smart Keyboard ในลักษณะเดียวกับที่ Microsoft รวมแทร็กแพดเข้ากับ Type Cover สำหรับ Surface ได้ และความเข้ากันได้ของเมาส์ Bluetooth ก็เป็นตัวเลือกสำหรับผู้ที่ใช้ iPad Pro ที่โต๊ะทำงานและต้องการทำเช่นนั้น
นี่จะไม่ใช่กลไก เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ผู้ใช้ iPad Pro จำนวนมากจะพบว่ามีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อ การเพิ่มจะไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ ที่จะทำลายประสบการณ์ของผู้อื่น ดังนั้น Apple ไม่มีอะไรจะเสีย มันจะรองรับคนจำนวนมากที่ต้องการใช้เมาส์โดยไม่ทำให้คนที่ไม่ต้องการรู้สึกแปลกแยก มันเป็น win-win
ลุค: ยกเว้นความจริงที่ว่ายอดขาย iPad ยังคงลดลงทุกไตรมาส หากคุณเห็นว่ามีความต้องการเพียงพอที่จะทำให้ iPad Pro เป็นเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานที่ Apple เริ่มทำการตลาด อย่างที่ทำไมไม่ยอมรับอย่างเต็มที่แทนที่จะทำให้มันเป็นส่วนเสริมที่จะแยกส่วนผู้ใช้ ประสบการณ์. ฉันดูเหมือนจะจำคุณได้และฉันมีความขัดแย้งที่คล้ายกันใน Touch Bar
ฉันเข้าใจแล้ว คุณชอบมีตัวเลือกลูกเล่นที่เหมาะกับกรณีการใช้งานบางกรณี แต่ฉันยินดีเสมอที่ Apple เลือกวิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการทำบางสิ่งบางอย่างแล้วจึงเดินหน้าต่อไป ทำไมฉันถึงรู้สึกว่าถ้าเราคุยกันในปี 1984 คุณจะแนะนำว่า Mac ให้ผู้ใช้อย่างเท่าเทียมกัน เข้าถึง macOS และ DOS และตัวชี้เมาส์ควรเปลี่ยนได้ง่ายด้วยแป้นพิมพ์หากคุณไม่ต้องการใช้ มัน? แนวทางที่ไม่เต็มใจในการผสมผสานองค์ประกอบการออกแบบใหม่นี้อาจใช้ได้ในบางกรณี แต่ฉันเห็นว่ามันเป็นการก้าวให้ไกลจากปรัชญาของ Apple ในเรื่อง UX ที่เรียบง่ายและคล่องตัว
คิลเลียน: การเพิ่มตัวเลือกการป้อนข้อมูลใหม่ในลักษณะใด - ซึ่งไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงอินเทอร์เฟซใด ๆ - แบ่งส่วนประสบการณ์ผู้ใช้อย่างไร การเพิ่มการรองรับ Apple Pencil จะแตกต่างไปอย่างไร ทุกสิ่งที่คุณสามารถทำได้ด้วย Apple Pencil สามารถทำได้ด้วยนิ้วของคุณ มันจะดีกว่าและแม่นยำกว่าในบางงาน การใช้เมาส์ก็จะเหมือนกัน
อีกครั้ง นี่ไม่ใช่กลไก — และฉันมั่นใจว่าผู้อ่านจะสนับสนุนฉันในเรื่องนี้ ไม่ว่าพวกเขาจะใช้เมาส์กับ iOS เองหรือไม่ก็ตาม อย่างที่ฉันพูดไปนี้จะไม่ส่งผลเสียต่อผู้ใช้ iOS รายอื่น มันจะปรับปรุงประสบการณ์สำหรับคนจำนวนมาก นอกจากนี้ยังสามารถปรับปรุงการช่วยสำหรับการเข้าถึงสำหรับผู้ที่พบว่าการโต้ตอบกับหน้าจอสัมผัสได้ยาก
บางทีปรัชญาของ UX ที่คล่องตัวและเรียบง่ายที่คุณกำลังพูดถึงอาจไม่ได้ผลที่นี่ คุณพูดถึงยอดขาย iPad Pro ที่ลดลงเรื่อยๆ ในขณะที่ความต้องการอุปกรณ์ทูอินวันเช่น Microsoft Surface เพิ่มขึ้น อาจถึงเวลาที่ Apple ยอมรับและเสนอสิ่งที่คล้ายกัน แทนที่จะยอมรับว่าไม่มีใครสนใจ iPad อีกต่อไปและเปิดตัวเฉพาะการอัปเกรดส่วนเพิ่มควบคู่ไปกับโฆษณาแฟนซีที่พยายามโน้มน้าวใจเราว่า iPad เป็นพีซีที่เหมาะสม ทดแทน?
ลุค ประเด็นก็คือการเสนอทางเลือกมากมาย โดยแต่ละทางเลือกมีจุดแข็งและ จุดอ่อนแล้วบังคับทำอย่างกว้างๆ ไม่ได้ เอาไปใช้ให้เต็มที่ ศักยภาพ. อีกครั้งที่คุณแนะนำนั้นเทียบเท่ากับการแนะนำเมาส์กับ Mac รุ่นแรก (หรือ Lisa ก่อนหน้านั้น) แต่ทำให้เป็นตัวเลือก พิเศษเพื่อให้นักพัฒนาและวิศวกรของ Apple ต้องทำให้แน่ใจว่าทุกสิ่งที่สามารถทำได้ด้วยเมาส์สามารถทำได้ด้วย แป้นพิมพ์ มันยับยั้งนวัตกรรมและเป็นการตอบสนองที่เกียจคร้าน
ฉันคิดว่าผู้ใช้บางคนจะชอบมันไหม แน่นอน — ย้อนกลับไปในยุคโคลนของ Mac และมีผู้คนจำนวนมากที่รักพวกเขา แม้ว่า Apple จะเป็นการเคลื่อนไหวที่มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานแล้วก็ตาม ฉันอยากให้ Apple พูดถึงประสบการณ์การใช้งานมือถือและเดสก์ท็อปในแบบที่ไม่ใช่แค่พูดสั้นๆ ง่ายๆ ว่า “โอ้ ให้เมาส์พวกเขากันเถอะ!” แก้ไข? อย่างแน่นอน.
แต่ขอส่งเรื่องนี้ให้กับผู้อ่าน คุณต้องการเห็นเมาส์รวมอยู่ใน iPad หรือไม่? คุณต้องการเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร และจำเป็นหรือไม่ที่แท็บเล็ตของ Apple จะต้องใช้ศักยภาพอย่างเต็มที่ แสดงความคิดเห็นของคุณด้านล่าง และมีวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ดี!
การต่อสู้ในคืนวันศุกร์ เป็นชุดของการจับคู่ความตายทุกสัปดาห์ระหว่างสองนักวิวาทที่ไม่ปรานีที่จะต่อสู้จนตาย – หรืออย่างน้อยก็เห็นด้วยที่ไม่เห็นด้วย – อันไหนดีกว่า: Apple หรือ Google, iOS หรือ Android?
