การต่อสู้อันยาวนานของ Apple กับ Samsung สิ้นสุดลงเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว เมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่า Samsung ถูก มีความผิดฐานละเมิดสิทธิบัตรของ Apple หกฉบับและต้องชดใช้ค่าเสียหายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ นี่ไม่ใช่แค่การระเบิดครั้งใหญ่สำหรับ Samsung แต่ดูเหมือนว่ามันยังกระทบลูกค้าของบริษัทเกาหลีด้วย
บริษัทอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้แล้วแห่งหนึ่งมียอดขายอุปกรณ์ Samsung เพิ่มขึ้น 50% เนื่องจากลูกค้า "กระโดดขึ้นเครื่อง" หลังจากขาดทุน
ไม่ยากเกินไปที่จะเข้าใจว่าทำไมคณะลูกขุนที่เกี่ยวข้องกับคดี Apple กับ Samsung ตัดสินเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ทำให้ Apple ได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายและความเสียหายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ แต่ที่ไม่ชัดเจนคือ อย่างไร คณะลูกขุนตัดสินใจ ขอบคุณ Jury Foreman Vel Hogan ตอนนี้เรามีข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจว่าการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มวิจัยนั้นเป็นอย่างไร
ในการปรากฏตัวทางโทรทัศน์ครั้งแรกของเขาตั้งแต่การพิจารณาคดีสิทธิบัตรพันล้านดอลลาร์สิ้นสุดลง Hogan เปิดเผยว่าเขาตัดสินใจอย่างไร คณะลูกขุนตัดสินความเสียหายที่ Samsung ต้องจ่ายให้ Apple อย่างไร ความรู้สึกและอารมณ์มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคณะลูกขุนหรือไม่ และ มากกว่า.
Apple ได้รับความเสียหายจำนวนมหาศาลเกือบ 1.05 พันล้านดอลลาร์ในการทดลองใช้สิทธิบัตรกับ Samsung และปฏิกิริยาจากชุมชนเทคโนโลยีก็มีมากมายและรวดเร็ว
ในอีเมลทันทีหลังคำตัดสิน นักวิเคราะห์ของ Forrester Research ชาร์ลส์ โกลวิน บอกเราว่าประเด็นหลักจากคำตัดสินคือการมุ่งเน้นที่นวัตกรรม ตอนนี้บริษัทต่างๆ จะถูกบังคับให้สร้างผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันอย่างถูกกฎหมาย หรืออย่างน้อยต้องออกแบบผลิตภัณฑ์บางอย่างโดยไม่มีคุณลักษณะที่คล้ายคลึงกันอย่างฟุ่มเฟือย:
คณะลูกขุนได้พิสูจน์ให้เห็นถึงสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ของ Apple โดยเฉพาะอย่างยิ่ง และการตัดสินใจของพวกเขาไม่ได้มีผลเฉพาะกับ Samsung เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Google และอื่นๆ ผู้ผลิตอุปกรณ์ Android เช่น LG, HTC และ Motorola แต่อาจเป็นไปได้สำหรับ Microsoft ที่ใช้คุณสมบัติต่างๆ เช่น การบีบนิ้วเพื่อซูม การเด้งเมื่อเลื่อน เป็นต้น คู่แข่งเหล่านี้ถูกบังคับให้กลับไปที่กระดานวาดภาพและคิดรูปแบบที่แตกต่างกันออกไป หรือแสวงหาข้อตกลงกับ Apple เนื่องจากการควบคุมเหล่านี้จำนวนมากถูกสร้างขึ้นในความคาดหวังของลูกค้าในการใช้งานโทรศัพท์ของพวกเขา สิ่งเหล่านี้จึงเป็นความท้าทายที่สำคัญ
นักวิเคราะห์ของ Gartner และรองประธานฝ่าย Mobile Research Van Baker เห็นด้วยว่าการออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ในระยะยาวเป็นปัญหา แต่จะไม่ส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์ใดๆ ในเร็วๆ นี้
ก่อนหน้านี้ สองประธานในคดีนี้ทำตามคำพิพากษาที่น่าตกใจด้วยคำให้การของตนเองทันที
หากมีสิ่งหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับบล็อกเกี่ยวกับ Apple ก็คือบริษัทไม่ได้ยืนหยัดในการลอกเลียนแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ลอกเลียนแบบเหล่านั้นทำตามสิทธิบัตรที่สตีฟ จ็อบส์ภาคภูมิใจเป็นพิเศษ นั่นคือสิ่งที่ Samsung ทำเมื่อคัดลอกคุณลักษณะการเลื่อนเฉื่อยของ Apple หลังจากที่จ็อบส์บอกพวกเขาว่าอย่าทำ
