Apple ได้เปิดตัวกลุ่มผลิตภัณฑ์สำหรับปี 2559 เสร็จแล้ว และดูเหมือนอีกครั้งจะลืมเกี่ยวกับ Mac Pro เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์จะมีอายุสามปีในเดือนหน้า และถึงแม้ภายนอกอาจดูสวยงาม แต่ก็ถือว่าดีที่สุดจากภายใน
Apple จะไม่บอกเราว่าทำไม Mac Pro ถึงไม่มีความสำคัญอีกต่อไป แต่จุดสนใจของมันอยู่ที่อื่นอย่างชัดเจน นี่เป็นปัญหาสำหรับมืออาชีพด้านความคิดสร้างสรรค์ที่ต้องอาศัยพลังพิเศษที่เครื่องมีให้ สำหรับบางคน iMac นั้นไม่เพียงพอ
บางคนเชื่อ Apple ควรอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ macOS ให้กับผู้ผลิตคอมพิวเตอร์รายอื่นที่ยินดีจะให้บริการมือโปรที่ Apple เพิกเฉย เป็นการเคลื่อนไหวที่ Apple ไม่เคยทำ แต่เป็นความคิดที่ดีหรือไม่?
เข้าร่วมกับเราใน Friday Night Fight ของสัปดาห์นี้ในขณะที่เราต่อสู้กับว่า Apple ควรปล่อยให้ผู้จำหน่ายพีซีที่เป็นคู่แข่งสร้างเครื่อง macOS หรือไม่!
คิลเลียนเบลล์: เกือบสามปีแล้วที่ Apple รีเฟรช Mac Pro ครั้งล่าสุด จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทำไมแฟนๆ ถึงไม่พึงพอใจ เป็นเดสก์ท็อประดับโปรเพียงเครื่องเดียวของบริษัท และสำหรับงานหนักบางอย่าง iMac ไม่ได้ตัดขาด แม้ว่าคุณจะจ่ายมากกว่าสำหรับชิปที่เร็วที่สุดและ RAM ทั้งหมดที่ Apple สามารถให้ได้
เห็นได้ชัดว่า Mac Pro ไม่ใช่สิ่งสำคัญสำหรับบริษัท Cupertino อีกต่อไป แต่มีผู้ใช้จำนวนมากที่พึ่งพามัน ดังนั้น อาจถึงเวลาที่ Apple ให้ทางเลือกแก่แฟนๆ ฉันคิดว่าควรอนุญาตให้ใช้ macOS แก่ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์รายอื่นหรืออย่างน้อยให้ผู้ใช้มีตัวเลือกในการติดตั้งระบบปฏิบัติการบนเครื่องที่พวกเขาสร้างขึ้นเอง (ตามกฎหมาย)
ฉันรู้ว่าการให้สิทธิ์ใช้งาน macOS ดูเหมือนเป็นความคิดที่บ้า แต่ฟังฉันให้ดี หาก Apple ให้ตัวเลือกแก่ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์รายอื่นในการใช้ซอฟต์แวร์ของตน ก็อาจอนุญาตให้พวกเขาสร้างเครื่องระดับโปรที่ทำให้ผู้บริโภคมีความสุข ในขณะที่ Mac Pro ใช้ชีวิตในวันสุดท้าย นอกจากนี้ยังส่งผลให้มีผู้ใช้ macOS มากขึ้น ซึ่งหมายความว่ามีคนใช้บริการของ Apple (และจ่ายเงิน) มากขึ้น
นอกจากนี้ การออกใบอนุญาตยังช่วยให้ Apple สามารถควบคุมบางอย่างได้ สามารถตรวจสอบได้ว่าเครื่องเดียวที่จัดส่งพร้อมกับ macOS จากบุคคลที่สามเป็นเครื่องที่ตอบสนองความต้องการของมืออาชีพ ซึ่งจะช่วยป้องกันผลกระทบด้านลบต่อยอดขายของ iMac, Mac mini และ MacBook lineup มันเป็น win-win
ลุค ดอร์เมห์ล: จากมุมมองของลูกค้า ฉันได้รับความสนใจจากสิ่งนี้ อย่างน้อยก็ในระยะสั้น ตอนนี้ ดูเหมือนว่า Apple จะไม่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ กับ Mac ในแบบที่หลายคนต้องการ ไม่ว่าจะเป็นการตอบรับแบบผสม ได้รับ MacBook Pro ใหม่ การไม่มี Mac Pro ใหม่ ความจริงที่ว่า Apple ไม่ได้ผลิตเครื่องเกมระดับไฮเอนด์ เป็นต้น บน. แนวคิดที่ว่าบริษัทสามารถเข้ามาสร้าง Hackintosh ขั้นสุดยอดได้นั้นเป็นเรื่องที่ดี
ในทางทฤษฎี
ในทางปฏิบัติ ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือควรจะเกิดขึ้น หากคุณจำได้ ลูกค้าของ Apple ต่างเรียกร้องหา Mac โคลนในช่วงปี 1990 ทฤษฎีการทำงานที่จะทำให้ Mac เข้ามาในบ้านได้มากขึ้น ทำให้สามารถแข่งขันกับ Windows PC ได้ ลดราคาค่าเข้า และอื่นๆ อีกมากมาย
ในทางปฏิบัติ มันส่งผลให้ Macs ต่ำกว่ามาตรฐาน ซึ่งเป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น (ซึ่งซับซ้อนอยู่แล้วในขณะนั้น) และที่น่าอัศจรรย์ใจคือ Apple การสูญเสียเงินจริง ๆ - เนื่องจากเงินใบอนุญาตที่ได้รับต่อ Mac ที่ขายได้น้อยกว่าเงินที่จะได้จากอัตรากำไรของตัวเอง ไม่มี มากกว่า Macs ขาย มีแต่ ถูกกว่า แม็ค
ตอนนี้ Apple เป็นบริษัทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในปี 2016 ถึง 1995 แต่ดูเหมือนว่ากลยุทธ์ที่ Apple จะไม่สามารถหามาได้ เป็นบริษัทที่อ้างคำพูดของ Alan Kay มาโดยตลอด แสดงให้เห็นว่าซอฟต์แวร์นั้นจริงจังด้วยการสร้างฮาร์ดแวร์ของตัวเอง โดยเฉพาะหากอยากจะให้เทคโนโลยีอย่าง Tool Bar เป็นส่วนสำคัญของระบบปฏิบัติการในอนาคต หรือแม้แต่ รับรองความปลอดภัยของ Apple Pay จะต้องสามารถรับประกันการควบคุมทั้งหมดในทุกด้านของ การผลิต. อาจเป็นเรื่องหนึ่งหากนี่อาจเป็นแหล่งรายได้อันมีค่าอีกแหล่งหนึ่งสำหรับ Apple แต่ยอดขายพีซียังคงลดลง ซึ่งหมายความว่า Apple จะประนีประนอมปรัชญาของตนเพื่อผลประโยชน์ที่จับต้องได้เพียงเล็กน้อย
ฉันไม่คิดว่านี่จะเป็นความคิดที่ดี มากที่สุดเท่าที่ฉันชอบที่จะเห็น Apple ปฏิบัติต่อแผนก Mac และลูกค้า Mac ด้วยความเคารพที่รู้สึกเหมือนขาดหายไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
คิลเลียน: ฉันเห็นสิ่งที่คุณกำลังพูด แต่ตอนนี้สิ่งต่างๆ แตกต่างไปจากที่เคยเป็นในยุค 90 การย้ายครั้งนี้จะไม่จัดหา Mac ที่ถูกกว่าสำหรับคนทั่วไป จะเป็นการให้บริการผู้ใช้เฉพาะกลุ่มที่ Apple ไม่ได้ให้บริการอย่างถูกต้องในปัจจุบัน
ตราบใดที่การเคลื่อนไหวนี้ไม่กระทบต่อยอดขายคอมพิวเตอร์ Apple เครื่องอื่นๆ ฉันก็ไม่เห็นว่า Apple จะสูญเสียอะไรไป สามารถเลือกได้ว่าจะร่วมมือกับบริษัทใดเพื่อให้แน่ใจว่าแฟนๆ จะได้รับคุณภาพและการสนับสนุนในระดับเดียวกัน พวกเขาคุ้นเคยและสามารถวางข้อจำกัดที่ป้องกันไม่ให้บริษัทเหล่านั้นแข่งขันกับ Apple. รายอื่น เครื่อง
การเคลื่อนไหวนี้ไม่เพียงแต่จะทำให้ผู้ใช้ Mac Pro มีความสุข แต่ยังดึงดูดผู้ใช้ใหม่ให้มาที่แพลตฟอร์ม macOS อีกด้วย มีผู้บริโภคกี่รายที่หลีกเลี่ยง Mac ในตอนนี้เพราะพวกเขาไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอ หรือเพราะไม่สามารถอัพเกรดได้ นี่คือคำตอบสำหรับปัญหาเหล่านั้น และเป็นเรื่องที่ต้องใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยจาก Apple
Apple ให้ความสำคัญกับบริการมากขึ้นในขณะนี้ มันไม่ได้เรียกเก็บเงินจากเราสำหรับ macOS หากการให้บริการผู้บริโภคมืออาชีพมากขึ้นหมายถึงผู้คนจำนวนมากขึ้นกำลังใช้แพลตฟอร์มและจ่ายเงิน สำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่น iCloud และ Apple Music และการซื้อซอฟต์แวร์จาก Mac App Store ก็ทำกำไรได้ เคลื่อนไหว. Apple มีมากมายที่จะได้รับ
ยอดขายพีซีลดลงเพราะสำหรับผู้ใช้ทั่วไป สมาร์ทโฟนหรือแท็บเล็ตก็เพียงพอแล้ว หากคุณเพียงซื้อพีซีเพื่อท่องเว็บ จัดการอีเมลของคุณ และเล่นเกม Flash แบบแปลกๆ คุณไม่จำเป็นต้องมีอีกต่อไป นั่นไม่ใช่กรณีสำหรับมือโปรที่สร้างสรรค์และเกมเมอร์ที่จริงจังที่ ความต้องการ คอมพิวเตอร์ทรงพลังพร้อมฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัย
เป็นความคิดที่แปลก แต่ฉันไม่คิดว่ามันแย่ มาเผชิญหน้ากัน Apple ไม่ใช่บริษัทอย่างที่เคยเป็นมา การเคลื่อนไหวบางอย่างที่ทำในวันนี้ - เช่นการปล่อย หนังสือภาพ $300 — ไม่ใช่การเคลื่อนไหวทั่วไปของ Apple
ลุค: อย่าให้ฉันเริ่มต้นในหนังสือเล่มนั้น! หากคุณเต็มใจที่จะปกป้องมัน นั่นอาจเป็นข้อโต้แย้งที่ดีใน "การต่อสู้ในคืนวันศุกร์"
ฉันคิดว่าคุณกำลังวินิจฉัยปัญหาที่ถูกต้องที่นี่ แต่เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ไม่ถูกต้อง อีกครั้ง คงจะดีถ้าเห็น Apple ปฏิบัติต่อลูกค้า Mac ระดับมือโปรอย่างมืออาชีพ แต่ฉันไม่รู้ว่าอะไร ปัญหาจะได้รับการแก้ไข — แทนที่จะทำให้รุนแรงขึ้น — โดย Apple ปล่อยให้บริษัทอื่นผลิตและขาย แม็ค หมายความว่า Apple กำลังแชร์แผนในอนาคตกับบริษัทอื่น และเสี่ยงต่อการสูญเสียการผสานรวมที่สมบูรณ์แบบระหว่างซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่เป็นที่รู้จัก
คุณคิดว่า Apple ขาดทรัพยากรที่จะนำ Mac ใหม่ออกมาตอนนี้หรือไม่? ถ้าต้องการ อาจนำเกมระดับไฮเอนด์ของ Mac มาเป็นผู้นำที่ขาดทุน และมุ่งไปสู่ความภักดีที่มากขึ้นจากฐานลูกค้าบางกลุ่ม ไม่ได้ แต่ด้วยเหตุผลทั้งหมดที่ฉันได้กล่าวถึง นี่ไม่ใช่สิ่งที่จะแก้ไขได้ในระยะยาวโดยปล่อยให้บริษัทอื่นสร้าง Mac
คุณคิดว่า Apple ได้อะไรจากสิ่งนี้
คิลเลียน: มีเพียง Jony Ive เท่านั้นที่สามารถปกป้องสิ่งนั้นได้
บางทีฉันอาจเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ผิด แต่นอกเหนือจากการเปลี่ยนภาพลักษณ์ของ Apple เล็กน้อย ฉันไม่เห็นว่ามันจะส่งผลเสียอะไร ดีกว่าแนวทางปัจจุบันของ Apple อย่างแน่นอน ซึ่งก็คือการเปิดตัว Mac Pro ใหม่ทุกๆ สองสามปี และเพิกเฉยต่อข้อร้องเรียนจากแฟน ๆ เมื่อมันแก่ลงและราคาของมันจะกลายเป็นเรื่องน่าขำ
Apple ไม่จำเป็นต้องแชร์แผนใดๆ มันแค่ต้องการแบ่งปันซอฟต์แวร์ของมัน และฉันไม่คิดว่าการควบคุมฮาร์ดแวร์อย่างสมบูรณ์จำเป็นอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป พวกเขาไม่เหมือนโทรศัพท์และแท็บเล็ต ฉันมี Hackintosh ที่ฉันสร้างขึ้นเอง และฉันได้รับประสบการณ์ Sierra แบบเดียวกับที่คุณทำบน iMac ของคุณ มีเพียงฉันเท่านั้นที่สามารถใส่โปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้น การ์ดกราฟิกที่ดีขึ้น และ RAM เพิ่มเติมในเครื่องของฉันได้ทุกเมื่อที่ต้องการ
ฉันไม่แน่ใจว่ามันขาดทรัพยากร แต่ฉันคิดว่ามันอาจทำให้เสียทรัพยากรที่อื่น ฉันเกลียดที่จะพูดถึงหนังสือเล่มนี้อีกครั้ง แต่จะทุ่มเทเวลาและเงินไปมากเพียงใดเพื่อที่จะใช้อย่างอื่นได้ดีกว่า หนังสือเล่มนี้จำเป็นต้องอวดอ้างจริงหรือ? เป็นไปได้ไหมที่จะเป็นนิตยสารที่สวยงามที่มอบให้กับ iPhone ครบรอบ 10 ปี?
ฉันไม่คิดว่า Apple สามารถสร้างเกมระดับไฮเอนด์ Mac ได้เพราะอัตตาไม่อนุญาตในตอนนี้ นักเล่นเกมส่วนใหญ่ไม่สนใจเคสทรงกระบอกที่แวววาวและมาเธอร์บอร์ดที่ออกแบบมาอย่างสวยงามซึ่งไม่อนุญาตให้ปรับแต่งได้ พวกเขาต้องการเดสก์ท็อปที่สามารถแยกส่วนและอัปเกรดได้ Apple จะไม่ทำสิ่งเหล่านั้นอีกต่อไป พวกมันไม่ฉูดฉาดพอ
ฉันได้กล่าวถึงสิ่งที่ Apple จะได้รับจากสิ่งนี้แล้ว ผู้คนจำนวนมากขึ้นชำระค่าบริการ เกมเมอร์ที่มีความสุขและมือโปรที่สร้างสรรค์ รองรับอุปกรณ์อย่าง Oculus Rift และ HTC Vive ที่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลังเพื่อประสบการณ์เสมือนจริงที่สมจริง
ลุค: มาส่งเรื่องนี้ให้ผู้อ่านกัน คุณคิดว่า Apple ควรนำยุคของ "clone Mac" กลับมาอีกครั้งหรือไม่? คุณต้องการเห็นอะไรเกี่ยวกับ Macs ใหม่? แสดงความคิดเห็นของคุณด้านล่าง และมีวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ดี
การต่อสู้ในคืนวันศุกร์ เป็นชุดของการจับคู่ความตายทุกสัปดาห์ระหว่างสองนักวิวาทที่ไม่ปรานีที่จะต่อสู้จนตาย – หรืออย่างน้อยก็เห็นด้วยที่ไม่เห็นด้วย – อันไหนดีกว่า: Apple หรือ Google, iOS หรือ Android?