Apple คิดว่าการปฏิรูปการต่อต้านการผูกขาดสามารถสร้าง 'การแข่งขันสู่จุดต่ำสุด' เพื่อความปลอดภัย

Apple คิดว่าห้าชิ้นของ กฎหมายปฏิรูปการต่อต้านการผูกขาด อาจบ่อนทำลายนวัตกรรมและการแข่งขันในเทคโนโลยี ตลอดจนสร้าง "การแข่งขันจนถึงจุดต่ำสุด" เพื่อความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว Apple ระบุข้อกังวลในจดหมายที่ส่งก่อนการประชุมคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันพุธเพื่อหารือเกี่ยวกับกฎหมายที่เสนอ

จดหมายที่ส่งถึงประธาน Jerrold Nadler และ David Cicilline และสมาชิกระดับ Jim Jordan และ Ken Buck ระบุข้อโต้แย้งของ Apple ว่าทำไมรัฐบาลต้องพิจารณาร่างกฎหมายทั้ง 5 ฉบับใหม่

Sideloading ไม่ดี mmkay?

แอปเปิ้ล มีปัญหากับการโหลดด้านข้างแนวทางปฏิบัติในการอนุญาตให้ผู้ใช้โหลดแอปบน iPhone ของตนนอก App Store Apple กล่าวว่าสิ่งนี้จะบ่อนทำลายความปลอดภัยของ iPhone

Timothy Powderly ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายกิจการภาครัฐของ Apple ประจำภูมิภาคอเมริกากล่าวว่า “iPhone เหมาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการสร้างสมดุลระหว่างความเสี่ยงทุกครั้งที่ดาวน์โหลดแอป” “ลูกค้าบางรายอาจต้องการทำเช่นนั้น แต่สภาคองเกรสไม่ควรบังคับโมเดลนั้น” สำหรับผู้ใช้ทุกคน

ในทำนองเดียวกัน Powderly เขียนว่าการที่ Apple จำเป็นต้องให้ข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมดที่สร้างผ่านแอพแก่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ถือเป็นความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัว “ผู้บริโภคมีสิทธิ์ควบคุมข้อมูลของตน” Powderly ตั้งข้อสังเกต “ไม่ใช่บทบาทของ Apple ในการให้ข้อมูลแก่นักพัฒนาที่ต้องการสร้างรายได้”

จดหมายระบุว่าการโจมตีทางไซเบอร์กำลังเพิ่มขึ้น สภาคองเกรสให้เหตุผลว่าควรมองหาการเพิ่มขึ้น – ไม่ใช่ลด – ความปลอดภัยทางดิจิทัล ในจดหมายระบุว่าแอปไซด์โหลดอาจมีแรนซัมแวร์และมัลแวร์อื่นๆ

Apple ไม่เลือกปฏิบัติต่อนักพัฒนา

นอกจากนี้ Apple ยังโต้แย้งข้อร้องเรียนว่าตนชอบผลิตภัณฑ์ของตนเองมากกว่าผลิตภัณฑ์ของคู่แข่ง

“เราสนับสนุนนักพัฒนาทั้งหมด รวมถึงผู้ที่แข่งขันกับบริการบางอย่างของ Apple เพราะนวัตกรรมใน App Store นั้นยอดเยี่ยมสำหรับลูกค้าและดึงดูดพวกเขามาที่ iPhone” Powderly เขียน “สถิติความสำเร็จบน App Store สำหรับแอพของบุคคลที่สามนั้นเป็นตัวของตัวเอง เราไม่มีแรงจูงใจที่จะเลือกปฏิบัติต่อนักพัฒนาและคำสั่งกว้างๆ ต่อการปฏิบัติต่อแอพที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง อาจทำให้แนวการแข่งขันบน App Store บิดเบือน”

ลูกค้าชอบที่เทคโนโลยีของ Apple 'ใช้งานได้'

ผลิตภัณฑ์ Apple ทำงานร่วมกันอย่างสวยงาม ระบบนิเวศของ Apple มาพร้อมกับผลประโยชน์ของลูกค้ามากมาย จดหมายกล่าว

“ผู้บริโภคเลือกผลิตภัณฑ์ Apple ส่วนหนึ่งเพราะพวกเขาชอบการทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นระหว่างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาให้ทำงานร่วมกันโดยเฉพาะ” Powderly เขียน “ยิ่งกว่านั้น ธุรกิจที่ใช้อุปกรณ์ของ Apple สร้างแรงจูงใจให้สร้างแอพที่มีคุณภาพและกำหนดมาตรฐานแอพระดับสูง เพิ่มการแข่งขันในตลาดดาวน์สตรีม ข้อห้ามที่กว้างเกินไปเกี่ยวกับการบูรณาการในแนวดิ่งจะเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคเช่นกัน การผสานรวมดังกล่าวเป็นประโยชน์อย่างมากต่อนวัตกรรมของอุปกรณ์ และทำให้ Apple แตกต่างจากคู่แข่งในตลาดสมาร์ทโฟนมากมาย iPhone จะไม่เป็นผลิตภัณฑ์เดียวกันหากไม่มีบริการต่างๆ เช่น iTunes, App Store หรือ iMessage”

นี่คือจดหมายฉบับเต็มของ Apple ที่ส่งถึงคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันอังคาร:

Apple จดหมายถึง HJC วันที่ 22 มิถุนายน… โดย โอกาส มิลเลอร์

การประชาสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมของ Apple

ขณะนี้ Apple อยู่ระหว่างการประชาสัมพันธ์เพื่อยุติกฎหมายต่อต้านการผูกขาด หลังจากที่มีความเป็นไปได้ของกฎระเบียบขึ้น Tim Cook CEO ของ Apple ก็คาดคะเน โทรหาประธานสภา Nancy Pelosi. เป็นการส่วนตัว. อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเธอจะไม่ถอยกลับ

นอกจากนี้ ในจดหมายที่ส่งไปเมื่อวันจันทร์ องค์กรไม่แสวงผลกำไรจำนวนหนึ่ง ซึ่งรวมถึง TechNet ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Apple, Consumer Technology Alliance และมูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรม — วอนคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรปฏิเสธร่างกฎหมาย.

คุณคิดว่าผลลัพธ์สุดท้ายควรเป็นอย่างไรจากการพิจารณาต่อต้านการผูกขาดนี้ Apple ควรทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ หรือไม่? แจ้งให้เราทราบความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็นด้านล่าง