ที่น่าประหลาดใจคือไม่มีใคร Apple ไม่ชอบความว่างเปล่าของ บิลต่อต้านการผูกขาดต่อต้านบิ๊กเทค กำลังเสนอในสหรัฐอเมริกา
ในจดหมายที่ส่งไปเมื่อวันจันทร์ องค์กรไม่แสวงหากำไรจำนวนหนึ่ง รวมถึงองค์กรที่เกี่ยวข้องกับ Apple เช่น TechNet, the Consumer สหพันธ์เทคโนโลยีและมูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรม - เรียกร้องให้คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรปฏิเสธ ใบเสร็จ.
จดหมายอ่านดังนี้:
เรียน สมาชิกคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร:
ในช่วงเวลาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังมองหาสภาคองเกรสเพื่อจัดการกับความท้าทายที่เร่งด่วนที่สุดของประเทศนั้น ดูเหมือนยากที่จะเชื่อว่ารัฐสภากำลังจะห้าม Amazon Prime และ Amazon พื้นฐาน; การแบนการติดตั้งล่วงหน้าของ iMessage และ FaceTime บน iPhones; และห้ามไม่ให้ Google รวม Google Maps ไว้ในผลการค้นหา
เรามีเป้าหมายเดียวกันในการส่งเสริมการแข่งขันทางออนไลน์และปกป้องผู้บริโภค แต่กฎหมายที่เสนอโดยตัวแทน David Cicilline และ Pramila Jayapal จะทำให้บริการลดลงอย่างมากซึ่งชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคนใช้ทุกวัน
ทั้งตัวแทน “พระราชบัญญัตินวัตกรรมและทางเลือกออนไลน์ของอเมริกา” ของ Cicilline และตัวแทน “พระราชบัญญัติการยุติการผูกขาดแพลตฟอร์ม” ของ Jayapal จะป้องกันไม่ให้ Apple, Amazon, Facebook, Google และ Microsoft นำเสนอสิ่งอำนวยความสะดวกด้านเทคโนโลยีแบบบูรณาการแก่ผู้บริโภค
นอกจากผลกระทบข้างต้นแล้ว การเรียกเก็บเงินของ Cicilline จะห้าม Google ไม่ให้แสดงวิดีโอ YouTube ในผลการค้นหา ห้ามผู้ใช้ Alexa จากการสั่งซื้อสินค้าจาก Amazon บล็อก Apple จากการติดตั้ง "Find My Phone" และ iCloud บน iPhone. ล่วงหน้า; ห้าม Xbox Games Store มาพร้อมกับ Xbox; และแบนสตอรี่ Instagram จากฟีดข่าวของ Facebook
ตัวแทน การเรียกเก็บเงินของ Jayapal จะบังคับให้แอปฟรีเช่น Google Maps, YouTube, WhatsApp, Instagram, LinkedIn, iMessage และ FaceTime ถูกปลดออกจากบริษัทแม่ เสี่ยงกับบริการฟรีเหล่านี้ และทำให้เข้าถึง. น้อยลง สาธารณะ.
เราเชื่อว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการให้รัฐสภาแก้ไขสิ่งที่เสียหาย ไม่ใช่ทำลายหรือห้ามสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าใช้ได้ผลดี เราขอแนะนำให้คุณปฏิเสธข้อเสนอเหล่านี้
บิ๊กเทคกลับมาแล้ว
มันไม่แข็งแกร่งที่สุด โดยพื้นฐานแล้ว เป็นการคำนึงถึง ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการกีดกันสัมพัทธ์: โดยทั่วไปแล้วเนื่องจากมีปัญหาที่เลวร้ายกว่า ("ความท้าทายเร่งด่วนที่สุดของประเทศ") รัฐบาลไม่ควรพยายามแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่
มันอาจจะใช้งานได้แม้ว่า Big Tech ใช้จ่ายเงินจำนวนมากในการวิ่งเต้นในแต่ละปี แม้ว่า Apple จะใช้จ่ายน้อยกว่าส่วนใหญ่ก็ตาม อย่างไรก็ตาม ภายใต้การนำของ Tim Cook ภาพรวมของ Apple ค่าใช้จ่ายในการวิ่งเต้นเพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่น ในหนึ่ง งวดสามเดือนปีที่แล้ว, Apple ใช้เงิน 1.56 ล้านดอลลาร์ไปกับค่าธรรมเนียมการวิ่งเต้น ประเด็นที่ Apple ให้ความสำคัญเป็นพิเศษ ได้แก่ การปฏิรูปสิทธิบัตร สิ่งแวดล้อม การลดหย่อนภาษีในการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ และยานยนต์อัตโนมัติ
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับ Big Tech ที่รัฐบาลควรตรวจสอบ ไม่มีบริษัทใดที่มีทรัพยากรของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในปัจจุบันที่ไม่ควรมองข้าม แต่เรียกร้องให้ iPhone ถูกขโมยแอพเริ่มต้นของมันดูเหมือนว่าพวกเขา อาจไม่ใช่คำตอบ ที่จะทำให้ชีวิตลูกค้าดีขึ้นได้จริง
คุณคิดว่า Big Tech ต้องการการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดหรือไม่?
แหล่งที่มา: หอการค้าก้าวหน้า
ทาง: Apple Insider
