อีเมลของ Steve Jobs ถูกอ้างถึงในคดี DoJ E-Book แสดงให้เห็นเลือดที่ไม่ดีระหว่าง Apple และ Amazon
เปิดตัวในเดือนเมษายน 2010 iPad ใช้แนวคิดที่จ๊อบส์เคยได้ยินจากผู้บุกเบิกคอมพิวเตอร์ Alan Kay และเปลี่ยนให้เป็นผลิตภัณฑ์ในตลาดมวลชนที่ไม่มีใครสามารถทำได้
ภาพ: Karl Mondon/Contra Costa Times/MCT
ครั้งสุดท้ายที่เราทิ้งคดีต่อต้านการผูกขาดแบบ e-book ของกระทรวงยุติธรรมกับ Apple สิ่งต่างๆ ก็ดูไม่ดีนัก หลังจากที่ Apple ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกำหนดราคา DoJ ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Apple. Apple กำลังติดตาม สูญเสียความสามารถในการขาย e-books ใน iBookstore เป็นเวลาหลายปี. บุคคลที่สามเช่น Amazon จะได้รับความสามารถในการขาย e-book ของตนโดยตรงกับผู้ใช้ iOS ภายในแอปของตน ผลของคดีนี้น่าจะส่งผลเสียต่อธุรกิจของ Apple และทำให้ภาคภูมิใจมากขึ้นไปอีก
วันนี้ DoJ ได้ยื่นข้อเสนอแก้ไขสำหรับ Apple นอกจากการลดระยะเวลาที่ Apple ต้องอยู่ห่างจากตลาด e-book จากสิบปีเหลือเพียง 5 ปีแล้ว ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอื่นๆ อาหารอันโอชะที่น่าสนใจที่สุดคืออีเมลระหว่าง Steve Jobs และ Phil Schiller จากปี 2010
อย่างแรก บทเรียนประวัติศาสตร์ฉบับย่อ ในปี 2011 Apple ได้เปลี่ยนกฎเพื่อให้เนื้อหาที่ขายในแอป iOS ต้องผ่าน iTunes Store ในทางกลับกัน Apple ได้ลดการทำธุรกรรมทั้งหมด 30% นั่นเป็นเหตุผลที่คุณไม่สามารถซื้อ e-book ในแอป Kindle iOS ได้ Amazon ไม่สามารถใช้ระบบการชำระเงินของตัวเองได้
วันนี้ DoJ อ้างอีเมลจากสตีฟจ็อบส์เป็นหลักฐาน ว่า Apple ได้เปลี่ยนกฎการซื้อในแอปเพื่อตอบโต้แคมเปญโฆษณาของ Amazon สำหรับ Kindle
บทสนทนายังไปไกลถึงขั้นแนะนำว่า Amazon เป็นเหตุผลเดียวที่ Apple เปลี่ยนนโยบายในการซื้อในแอป เห็นได้ชัดว่ายังคงมีความตึงเครียดระหว่างทั้งสอง บริษัท เนื่องจาก Amazon สูญเสียคู่แข่งที่สำคัญในตลาดหาก DoJ ชนะคดีนี้
โดยพื้นฐานแล้ว DoJ คิดว่าการย้ายครั้งนี้ไม่ยุติธรรมสำหรับ Amazon Apple ต้องการ "ทำให้ผู้บริโภคที่ใช้อุปกรณ์ Apple เปรียบเทียบราคา ebook ระหว่างกันได้ยากขึ้น ผู้ค้าปลีกและสำหรับผู้บริโภคในการซื้อ eBook จากผู้ค้าปลีกรายอื่นบนอุปกรณ์ของ Apple” ตามเอกสาร
ข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้มีความลึกมากและคุณสามารถ อ่านเอกสารทั้งหมดของ DoJ ถ้าคุณต้องการจัดการกับสถานการณ์มากขึ้น DoJ นั้นจริงจังมากในการเปลี่ยนวิธีที่ Apple ทำธุรกิจออนไลน์ คำพูดเกี่ยวกับมุมมองของ DoJ เกี่ยวกับ Apple นี้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษ:
“พูดง่ายๆ ก็คือ Apple ต้องการดำเนินธุรกิจต่อไปตามปกติ โดยไม่คำนึงถึงกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ศาลนี้ไม่ควรมีความมั่นใจว่า Apple ด้วยตัวของมันเองอย่างมีประสิทธิภาพสามารถรับรองได้ว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายจะไม่เกิดขึ้นซ้ำอีก จะต้องมีการกำกับดูแลที่สำคัญโดยผู้ที่ไม่ยึดมั่นในวัฒนธรรมของ Apple ในเรื่องความอ่อนไหวต่อหลักการพื้นฐานของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด”
ทาง: Los Angeles Times