Tim Cook CEO ของ Apple ส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงการตั้งคำถามในระหว่างการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดของรัฐสภาในวันพุธที่ผ่านมาเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจของ Big Tech
คุกหยิบคำถามเพียงไม่กี่ข้อจากคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของสภาตุลาการ ฝ่ายนิติบัญญัติชี้นำคำถามส่วนใหญ่ของพวกเขา ซึ่งจำกัดการสอบสวนเป็นเวลานานหนึ่งปีในประเด็นเรื่องการต่อต้านการผูกขาด ที่ซีอีโอเพื่อนของ Cook จาก Facebook, Google และ Amazon
พ่อครัวได้รับบัตรผ่าน
การพิจารณาคดีซึ่งดำเนินการโดยการประชุมทางวิดีโอถูกครอบงำโดยคำถามส่วนใหญ่ถึง Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook เกี่ยวกับเนื้อหาบนแพลตฟอร์มโซเชียล สมาชิกหัวโบราณย่าง Zuckerberg ในข้อกล่าวหาว่า Facebook ปิดเสียงอนุรักษ์นิยม ขณะที่สมาชิกคณะกรรมการประชาธิปัตย์สอบถาม CEO เกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดและการเมือง โฆษณาชวนเชื่อ
แนวการซักถามกำหนดรูปแบบการได้ยินนานหลายชั่วโมง พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ตีซีอีโอด้านเทคโนโลยีด้วยการกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน ในขณะที่พรรครีพับลิกันมุ่งเน้นไปที่อคติที่ต่อต้านการอนุรักษ์บนแพลตฟอร์มออนไลน์
ในขณะเดียวกัน คุกนั่งอย่างอดทนในขณะที่สมาชิกรัฐสภายืนขึ้นและถามคำถามโดยไม่ให้โอกาสซีอีโอเดินเตร่มากนัก หลายครั้งที่ฝ่ายนิติบัญญัติตัดสิทธิ์ผู้บริหารออกขณะตอบคำถาม
The New York Timesติดตามว่า CEO แต่ละคนถูกถามกี่คำถาม. Zuckerberg อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการด้วย 62 ตามด้วย Sundar Pichai ของ Google ที่มี 61 และ Jeff Bezos ของ Amazon ที่มี 59 ในทางตรงกันข้าม Cook ถามคำถามเพียง 35 ข้อ ซึ่งมากกว่าจำนวนซีอีโอเพื่อนของเขาเพียงครึ่งเดียว
คุณคิดว่าจะมีใครถาม Tim Cook บ้างไหม? คุกจะได้รับการแจ้งเตือนบนนาฬิกาให้ลุกขึ้นและเดินไปรอบๆ
– Farhad Manjoo (@fmanjoo) 29 กรกฎาคม 2020
Bezos ตั้งคำถามเกี่ยวกับสินค้าปลอมที่ขายใน Amazon, การทำเหมืองข้อมูลโดยนักล่า และนโยบายการขายที่ผูกขาด มีอยู่ช่วงหนึ่ง ประธานคณะอนุกรรมการป้องกันการผูกขาด ส.ป.ก. David Cicilline (D-Rhode Island) กล่าวว่าผู้ขายบุคคลที่สามรายหนึ่งเปรียบเทียบ Amazon กับผู้ค้ายา
ในขณะเดียวกัน พิชัยก็รู้สึกไม่พอใจเกี่ยวกับ Google ที่ขโมยเนื้อหาและผูกขาดการค้นหาออนไลน์ เขาต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Google ในการถอนข้อตกลงกับเพนตากอนเพื่อวิเคราะห์ภาพโดรน
นโยบาย App Store ของ Apple
ᴺᴼᵀ โจนี่ ไอฟ์
จ่าฝูง
651
52
Cook ตั้งคำถามหลายข้อเกี่ยวกับนโยบายของ App Store ซึ่งรวมถึงการนำแอปที่แข่งขันกับ Apple เองและรวบรวมค่าคอมมิชชันจากแอปของบุคคลที่สาม
ตัวแทน ตัวอย่างเช่น Lucy McBath (D-Georgia) ถาม Cook เกี่ยวกับการนำแอพควบคุมโดยผู้ปกครองออกหลังจากที่ Apple เปิดตัวคุณสมบัติการตรวจสอบเวลาหน้าจอของ iOS 12 McBath ถามว่า Apple ตั้งใจลบแอพที่แข่งขันกับเครื่องมือของ Cupertino เองหรือไม่
คุกปฏิเสธข้อกล่าวหาและกล่าวว่าแอพถูกลบออกเนื่องจากใช้แพลตฟอร์มการจัดการอุปกรณ์มือถือที่สามารถสอดแนมบนหน้าจอของผู้ใช้ได้
“เรากังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของเด็ก ๆ” เขากล่าว
Cook ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อนักพัฒนาของ Apple ตัวแทน Hank Thompson (D-Georgia) กล่าวว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์มักสับสนเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบ App Store เขากล่าวว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้ร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Apple โดยพลการ ประกอบขึ้นเอง และนำไปใช้อย่างไม่เป็นธรรม
คุกปฏิเสธข้อกล่าวหาอีกครั้ง แท้จริงท่านกล่าวว่า เพื่อประโยชน์สูงสุดของ Apple ในการปฏิบัติต่อนักพัฒนาอย่างเป็นธรรม. บริษัทต้องการแอพ iOS ที่ดีที่สุดและฉลาดที่สุด เพราะซอฟต์แวร์คุณภาพสูง พิสูจน์ให้เห็นถึงความจำเป็นของ บริษัท ที่มีส่วนร่วมใน "การต่อสู้เพื่อแย่งชิงส่วนแบ่งการตลาดในสมาร์ทโฟน ธุรกิจ."
ไม่มีคำถามใดที่กระตุ้นให้เกิด gotcha ใด ๆ จาก CEO ของ Apple ซึ่งยังคงสงบและสงบอยู่ตลอด เขาไม่รู้คำตอบสำหรับคำถามสองสามข้อ และสัญญาว่าจะติดตามผลกับฝ่ายนิติบัญญัติ
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
การพิจารณาคดีปิดท้ายด้วยคำแถลงจาก สพป. David Cicilline (D-Rhode Island) ประธานคณะอนุกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรด้านกฎหมายต่อต้านการผูกขาด การค้าและการปกครอง Cicilline กล่าวว่าคณะอนุกรรมการจะเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับผลการสอบสวนและจะเสนอกฎหมาย เขาไม่ได้ให้รายละเอียดไทม์ไลน์
“การพิจารณาคดีนี้ทำให้ข้อเท็จจริงข้อหนึ่งชัดเจนสำหรับฉัน” เขากล่าว “บริษัทเหล่านี้ที่มีอยู่ในปัจจุบันมีอำนาจผูกขาด บางอย่างก็ต้องสลายไป ทุกคนต้องได้รับการควบคุมและรับผิดชอบอย่างเหมาะสม เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เขียนขึ้นเมื่อกว่าศตวรรษก่อนนั้นได้ผลในยุคดิจิทัล”
