Apple ได้ขอให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินคดีความของผู้กำกับภาพยนตร์ โดยโต้แย้งความคล้ายคลึงกันระหว่างผลงานของเธอกับซีรีส์ Apple TV+ คนรับใช้ เป็น "เรื่องทั่วไป" และ "แนวคิดที่ไม่สามารถป้องกันได้" ที่พบในผลงานอื่นๆ
Francesa Gregorini’ กล่าวหา Apple และ Servant's ผู้สร้าง M. ไนท์ ชยามาลานและโทนี่ บาสแกลลอปฉีกหนังปี 2013 ของเธอ ความจริงเกี่ยวกับเอ็มมานูเอล. ทั้งภาพยนตร์และซีรีส์ทางโทรทัศน์มีพ่อแม่ที่บอบช้ำซึ่งจ้างพี่เลี้ยงเด็กเพื่อดูแลทารกที่กลายเป็นตุ๊กตา
ในคำร้องที่ยื่นฟ้องเมื่อวันอังคารที่ศาลแขวงสหรัฐในแคลิฟอร์เนีย Apple ได้เสนอคำอธิบายเกี่ยวกับตัวอย่างการคัดลอกที่ถูกกล่าวหาของ Gregorini แต่ละตัวอย่าง
“คดีของโจทก์ Francesca Gregorini เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความเชื่อมั่นที่ครอบงำซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ผู้เขียนและนักแต่งเพลงที่ทุกคน ความคล้ายคลึงกันระหว่างงานของพวกเขากับงานอื่น ๆ ที่ปรากฏในภายหลังจะต้องถูกกำหนดให้เป็นการลอกเลียนแบบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” Apple เขียนในการเคลื่อนไหวเพื่อ อนุญาตให้ออกไป. “ความจริงข้อนี้ใช้ได้กับความพยายามของโจทก์ในการอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของในความคิดที่ไม่สามารถปกป้องได้ ซึ่งรวมถึงแม่ผู้โศกเศร้าที่เชื่อว่าตุ๊กตาบำบัดคือลูกที่เสียชีวิตของเธอ หรือ 'ผิวขาว พ่อแม่ที่มีความซับซ้อนและมีสิทธิพิเศษ' จ้างพี่เลี้ยงสำหรับ 'บ้านที่เข้ากันได้ดี' ของพวกเขา แนวคิดเหล่านี้นำมาจากชีวิตจริงและพบได้ในภาพยนตร์ รายการโทรทัศน์ และอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน คำ."
คนรับใช้ คดีความและการแก้ต่างของ Apple
ทีมกฎหมายของ Apple ปกป้อง คนรับใช้ อ้างถึงผลงานที่ "นับไม่ถ้วน" บางส่วนเมื่อเปรียบเทียบโครงเรื่อง ลำดับเหตุการณ์ ธีม ฉาก อารมณ์ จังหวะและบทสนทนา
การเคลื่อนไหวอธิบายว่าเกรกอรีนี "บิดเบือน" ความคล้ายคลึงกันระหว่างสองโปรดักชั่นและชี้ให้เห็นตัวอย่างมากกว่าสองโหล
“มีความแตกต่างอื่นๆ มากมายระหว่างแปลงของงาน” เอกสารของศาลอ่าน “เอ็มมานูเอลถูกถ่ายทอดจากมุมมองของเอ็มมานูเอล อันที่จริง ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการพากย์เสียงของเธอ ใน Servant มุมมองตรงกันข้าม เมื่อซีรีส์สำรวจว่าใคร (หรืออะไร) ลีแอนน์และเธอมาจากไหน”
ทนายความของ Apple ยังวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอแนะของ Gregorini ว่าการผลิตที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ตุ๊กตาที่ฟื้นคืนชีพนั้นไม่ได้มีไว้สำหรับงานของเธอเท่านั้น
“ตุ๊กตาที่มีชีวิตชีวาขึ้นมานั้นแทบจะไม่มีคอนเซปต์ใหม่เลยแม้แต่น้อย ได้รับการสำรวจในผลงานนับไม่ถ้วน ตั้งแต่นวนิยายคลาสสิกสำหรับเด็กปี 1883 Pinocchio ไปจนถึงการรีเมคของปีที่แล้ว การเล่นของเด็ก” มันอ่าน
จำเลยอ้างว่าในขณะที่ Emanuel และ Servant ต่างเปิดเผย "ตามลำดับเหตุการณ์เชิงเส้นคร่าวๆ" ไม่ใช่สิ่งที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมาย
“ธีมหลักใน Emanuel และ Servant นอกเหนือจากความเศร้าโศกและความหลงผิดนั้นแตกต่างกันอย่างมาก” การเคลื่อนไหวอ่าน “Emanuel และ Leanne เกือบจะไม่มีอะไรเหมือนกัน… นอกเหนือจากลักษณะทั่วไปและป้องกันไม่ได้สองสามอย่างที่ Emanuel และ Leanne แบ่งปัน พวกเขาแทบจะไม่แตกต่างกันมากนัก”
Gregorini ออก คำแถลง ในวันอังคารหน้า โดยแสดงความมั่นใจว่าผู้พิพากษาจะเห็น "ความคล้ายคลึงกันที่ไม่อาจปฏิเสธได้" เมื่องานทั้งสองได้รับการตรวจสอบเคียงข้างกัน
“คุณไล่คนที่คุณไม่เห็นค่าออกไป จึงไม่แปลกใจเลยที่หลังจากลอกเลียนงานของฉัน M. ไนท์ ชยามาลานและโทนี่ บาสแกลลอป, แอปเปิลและ คนรับใช้ ทีมผู้ผลิตพยายามปิดปากฉันอีกครั้ง” คำกล่าวของเธออ่าน “เราจำเป็นต้องยุติวัฒนธรรมในฮอลลีวูดที่ซึ่งนายหน้าอำนาจแบบเดิมมีอิสระที่จะขโมยและปรับเปลี่ยนงานต้นฉบับของผู้อื่นโดยไม่ต้องกลัวหรือผลที่ตามมา”
Cult of Mac's Brad Gibson ร่วมเขียนรายงานนี้
