คำแนะนำของคณะลูกขุนเป็นอุปสรรค และขั้นตอนสุดท้ายของการพิจารณาคดีเริ่มต้นด้วยการโต้แย้งปิดท้ายของที่ปรึกษาแต่ละคน
ผู้พิพากษาได้เข้าไปในห้องพิจารณาคดีแล้วและตั้งข้อสังเกตว่าคณะลูกขุนจะเริ่มพิจารณาในวันพรุ่งนี้ เริ่มเวลา 9.00 น. และกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้หารือเกี่ยวกับคดีนี้กับใครก็ตามที่อยู่นอกคณะลูกขุน
13:00 น.: ทนายของ Apple เริ่มการโต้แย้งเมื่อห้องพิจารณาคดีถูกปิด ทนายความที่เข้มแข็ง Harold McElhinny กล่าวว่า "นี่เป็นโอกาส [ของเขา] ที่จะเตือนคุณว่าทำไมคุณถึงได้ยินสิ่งที่คุณเคยได้ยิน โฟกัสที่ภาพใหญ่ แล้วโฟกัสที่รายละเอียด พรุ่งนี้เริ่มตั้งแต่ 9.00 น. และบอกว่าพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ปรึกษาเรื่องนี้กับใครก็ตามที่อยู่นอกคณะลูกขุน
13:05 น.: ทนายความกล่าวว่ามีภาพใหญ่สามประเด็นในการพิจารณาคดีนี้ แต่เอกสารนั้นเป็นกุญแจสำคัญที่มีค่าที่สุด เขากล่าวว่าความผิดพลาดสามารถเข้าใจผิดได้โดยสุจริตและผิดพลาดได้ แต่เอกสารทางประวัติศาสตร์มักจะเป็น [ความจริง] ถ้าคุณต้องการทราบว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ ให้เรียงลำดับเหตุการณ์ เมื่อคุณไปถึงห้องคณะลูกขุนและคุณพิมพ์คำให้การตามลำดับเหตุการณ์ ให้ฉันดูตัวอย่างสิ่งที่คุณจะพบเมื่อคุณเริ่มต้น
13:10 น.:“สตีฟจ็อบส์เริ่มโครงการพัฒนาไอโฟนในปี 2546 คุณเคยได้ยินจาก Chris Stringer และจำนวนการออกแบบที่ใช้เพื่อทำให้ผลิตภัณฑ์สำเร็จ ฟิล ชิลเลอร์พูดถึงความเสี่ยงอันยิ่งใหญ่ของบริษัท อัยการแสดงภาพสไลด์ว่าโทรศัพท์มีหน้าตาเป็นอย่างไรระหว่างปี 2547 ถึง 2550 “ในปี 2550 สตีฟ จ็อบส์ช็อคโลกและได้เปลี่ยนกระบวนการผลิตภัณฑ์ให้กับนักประดิษฐ์และนักออกแบบ มันเป็นผลิตภัณฑ์ที่สำคัญที่สุดในโลก”
13:16น.: ในเอกสาร ทนายความของ Apple บันทึกเอกสารของ Samsung ที่ระบุสาเหตุของความสำเร็จของ iPhone มันแสดงให้เห็นว่ามันเป็นการออกแบบของ Apple ที่สวยงามได้อย่างไร
13:17น.: ภาพที่ 36: นี่คือเอกสาร เอกสารทางประวัติศาสตร์ สิ่งที่ Samsung คิดในปี 2008 มันเรียก iPhone ว่าเป็นการปฏิวัติ
13:20น.: ทนายความแสดงคำพูดของผู้ใช้และผู้ตรวจสอบแกดเจ็ต โทรศัพท์รุ่นนี้ “เซ็กซี่และใช้งานง่าย” และ “เปลี่ยนโลก”
13:05 น.: ทนายความกล่าวว่ามีภาพใหญ่สามประเด็นในการพิจารณาคดีนี้ แต่เอกสารนั้นเป็นกุญแจสำคัญที่มีค่าที่สุด เขากล่าวว่าความผิดพลาดสามารถเข้าใจผิดได้โดยสุจริตและผิดพลาดได้ แต่เอกสารทางประวัติศาสตร์มักจะเป็น [ความจริง] ถ้าคุณต้องการทราบว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ ให้เรียงลำดับเหตุการณ์ เมื่อคุณไปถึงห้องคณะลูกขุนและคุณพิมพ์คำให้การตามลำดับเหตุการณ์ ให้ฉันดูตัวอย่างสิ่งที่คุณจะพบเมื่อคุณเริ่มต้น
13:10 น.:“สตีฟจ็อบส์เริ่มโครงการพัฒนาไอโฟนในปี 2546 คุณเคยได้ยินจาก Chris Stringer และจำนวนการออกแบบที่ใช้เพื่อทำให้ผลิตภัณฑ์สำเร็จ ฟิล ชิลเลอร์พูดถึงความเสี่ยงอันยิ่งใหญ่ของบริษัท อัยการแสดงภาพสไลด์ว่าโทรศัพท์มีหน้าตาเป็นอย่างไรระหว่างปี 2547 ถึง 2550 “ในปี 2550 สตีฟ จ็อบส์ช็อคโลกและได้เปลี่ยนกระบวนการผลิตภัณฑ์ให้กับนักประดิษฐ์และนักออกแบบ มันเป็นผลิตภัณฑ์ที่สำคัญที่สุดในโลก”
13:16น.: ในเอกสาร ทนายความของ Apple บันทึกเอกสารของ Samsung ที่ระบุสาเหตุของความสำเร็จของ iPhone แสดงให้เห็นว่าการออกแบบของ Apple นั้นสวยงามเพียงใด
13:17น.: ภาพที่ 36: นี่คือเอกสาร เอกสารทางประวัติศาสตร์ สิ่งที่ Samsung คิดในปี 2008 มันเรียก iPhone ว่าเป็นการปฏิวัติ
13:20น.: ทนายความแสดงคำพูดของผู้ใช้และผู้ตรวจสอบแกดเจ็ต โทรศัพท์รุ่นนี้ “เซ็กซี่และใช้งานง่าย” และ “เปลี่ยนโลก”
13:22น.: มันเป็นความพยายามสามเดือนในการทำซ้ำการออกแบบของ iPhone ในช่วงสามเดือนนั้น Samsung สามารถคัดลอกและรวมการลงทุนทั้งสี่ของ Apple "โดยไม่ต้องเสี่ยง"
13:40 น.: ในเอกสาร Samsung ระบุสาเหตุของความสำเร็จของ iPhone แสดงให้เห็นว่าเป็นการออกแบบของ Apple ที่สวยงามได้อย่างไร เขาพูดถึงด้านเซมิคอนดักเตอร์ของซัมซุง
13:46น.: อัยการจัดนิทรรศการ 36: นี่คือเอกสาร เอกสารทางประวัติศาสตร์ สิ่งที่ซัมซุงคิดในปี 2551 มันเรียก iPhone ว่าเป็นการปฏิวัติ ผู้ใช้ Qutotes และผู้ตรวจสอบแกดเจ็ต โทรศัพท์รุ่นนี้ “เซ็กซี่และใช้งานง่าย” และ “เปลี่ยนโลก” ในเดือนสิงหาคมปี 2012 Apple โทรหา Samsung เพื่อยืนยันว่าจะหยุดใช้การอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรของ Apple
13:59 น.: Charles Verhoven ที่ปรึกษาของ Samsung จะเป็นวิทยากรหลักของบริษัทในการโต้แย้งครั้งสุดท้าย เขากล่าวว่าการทดลองนี้เป็นการให้โอกาสแก่คนตัวเล็กมากขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่าการแข่งขันระหว่างบริษัทต่างๆ จะยังคงดำเนินต่อไปและเจริญรุ่งเรืองในอเมริกา
14:05 น.: Verhoven บอกเป็นนัยว่าหาก Apple ชนะการทดลองนี้ จะทำให้ประเทศกลายเป็นแหล่งรวมกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่ที่ขัดขวางการแข่งขัน คิดถึง Silican Valley เขากล่าว มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? เพราะการแข่งขันอย่างเสรี ผู้บริโภคควรเลือกระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมมากมาย และเขากล่าวว่าการได้รับแรงบันดาลใจหรือการวิเคราะห์การแข่งขันนั้นไม่ขัดกับสิ่งสุดท้ายและเพื่อดูว่าพวกเขาทำและพูดว่าอย่างไร - เราจะทำให้ดีขึ้นได้อย่างไร
218PM: Verhoeven พูดถึงข้อจำกัดของสมาร์ทโฟนและสาเหตุที่โทรศัพท์ส่วนใหญ่มีลักษณะเหมือนกัน เขาอ้างถึงฟอร์มแฟคเตอร์ของผลิตภัณฑ์สมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ และพบว่าการรู้ขีดจำกัดของสมาร์ทโฟนเป็นเรื่องที่น่าสนใจ เขาบอกว่ามีขีดจำกัดการทำงาน สมาร์ทโฟนทุกเครื่องมีขนาดเท่ากระเป๋ากางเกงในกางเกง ดังนั้นรูปแบบจึงเป็นไปตามฟังก์ชัน
14:19 น.: มีใครถูกหลอกโดยผลิตภัณฑ์เหล่านี้จริง ๆ หรือไม่? Verhoeven บอกว่าไม่ใช่ ไม่มีการหลอกลวงและความสับสนใดๆ และ Apple ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือ เขากล่าว
14:40 น.: ที่ปรึกษากล่าวถึงรูปร่างของ iPhone และผลิตภัณฑ์ที่ถูกกล่าวหาและบุคคลที่ใกล้ชิดซึ่งการออกแบบของ iPhone มีองค์ประกอบที่โทรศัพท์เครื่องอื่นรวมอยู่ด้วย
14:45 น.: เขาพูดถึงคุณสมบัติที่โดดเด่นของโทรศัพท์และโทรศัพท์ Galaxy ของคู่แข่งจาก Samsung เขากล่าวว่าการออกแบบ iPhone นั้นไม่ได้แตกต่างกันมากนัก และจะไม่เกิดความสับสนใดๆ เมื่อลูกค้าซื้อเครื่องใหม่
15:20 น.: Verhoeven กล่าวว่าจากไอคอนทั้งหมดใน iPhone เทียบกับ Galaxy ตัวแรก มีเพียงสองไอคอนเท่านั้นที่ดูคล้ายคลึงกัน เขาอ้างหลักฐานและคำให้การของซูซาน แคร์ โดยยอมรับว่าเป็นกรณีนี้ เขาพูดถึงคำให้การก่อนหน้านี้โดยใช้สีเดียวกับ iPhone และโทรศัพท์ Android ของ Samsung
15:26น.: Verhoevan เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ Trade Dress ของ Apple รวมถึงของแท็บเล็ต ทนายความนำ Galaxy Tab ออกมาและแสดงบนโปรเจ็กเตอร์ถึงขั้นตอนการลงชื่อเข้าใช้แท็บเล็ต เขาแสร้งทำเป็นแปลกใจเล็กน้อยเมื่อหน้าจอใช้เวลานานในการเข้าสู่หน้าหลัก จากที่นี่เขาแสดงให้เห็นว่ามันง่ายที่จะเห็นว่าไม่มีอะไรเหมือนของ iPhone หรือ iPad
15:30 น.: Verhoeven เจาะลึกคำให้การของ Jin Soo Kim หนึ่งในนักออกแบบของ Samsung เขาแสดงสไลด์ที่แสดงลำดับเหตุการณ์ที่แสดงไทม์ไลน์เมื่อเริ่มพัฒนาโทรศัพท์ของ Samsung
15:50 น.: Verhoeven กล่าวว่า Apple ไม่ได้รับภาระในการนำเสนอหลักฐานหรือการวิเคราะห์ที่เหมาะสมในการพิจารณาคดี
15:53 น.: Verhoeven นำเสนอหนึ่งในเอกสารที่เปิดเผยมากที่สุดในการพิจารณาคดีอีกครั้ง อีเมลที่นักออกแบบของ Apple พูดคุยเกี่ยวกับฟอร์มแฟคเตอร์แท็บเล็ตที่เล็กกว่าของแท็บเล็ตใหม่ของ Samsung และบอกว่าพวกเขาน่าจะทำเอง นั่นคือการคัดลอกหรือแรงบันดาลใจ? คณะลูกขุนจะเป็นผู้ตัดสิน
15:56น.: Verhoeven พูดถึง Tablecloth ที่มีชื่อเสียง (2005) เกี่ยวกับเทคโนโลยีหน้าจอที่ทนทานของ DiamondTouch รวมถึงการทำตามคำแนะนำเกี่ยวกับเทคโนโลยี
15:57น. ระบบ Launchtile และเทคโนโลยี "snap-back" เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการยื่นจดสิทธิบัตร Apple iPhone และเขากล่าวว่านี่เป็นเหตุผลที่จะตัดสินคำตัดสินของ Samsung
16:05 น.: พักระยะสั้นสิบนาที Samsung เหลือเวลาอีกประมาณครึ่งชั่วโมง
16:27 น.: ทนายความของซัมซุงกล่าวว่าการออกแบบเป็นเหตุผลในการย้ายไปยังโทรศัพท์เครื่องอื่นประกอบด้วยลูกค้าเพียง 1% ด้วยเหตุนี้ การกล่าวหาว่าละเมิดตามการออกแบบจึงไม่ได้ผล นอกจากนี้ เขายังดูคำให้การจากการสำรวจของ Michael Wagner ที่เปิดเผยว่าคนส่วนใหญ่ใช้โทรศัพท์ที่อยู่ในผู้ให้บริการและไม่สนใจเกี่ยวกับการออกแบบไอคอนเล็กๆ ของอินเทอร์เฟซผู้ใช้มากนัก
16:30 น.: ความเสียหาย 2.7 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Apple นั้น “ไร้สาระ” Mr. Verhoeven กล่าว “Apple ไม่ได้คิดค้นเทคโนโลยีหน้าจอสัมผัส ไม่ได้ประดิษฐ์ไอคอน คุณต้องใช้สามัญสำนึก”
16:32 น.: การโต้แย้งเริ่มต้นขึ้น Bill Lee ทนายความของ Apple รับผิดชอบและเขาจะรับเด็กทดลองกลับบ้าน ลีเริ่มต้นด้วยการขอบคุณคณะลูกขุนสำหรับงานที่พวกเขาได้ทำลงไป เขากล่าวว่าไม่มีใครหยุด Samsung ไม่ให้ผลิตสมาร์ทโฟนของตัวเอง สิ่งที่เราพูดคือ "สร้างของคุณเอง"
เขาอธิบายว่าเหตุใดสิทธิบัตรจึงปกป้องสิ่งประดิษฐ์ เขากล่าวว่าคนเหล่านั้นได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของเรา และเหตุใดจึงสำคัญที่ต้องปกป้องคนเหล่านั้น เพราะไม่เช่นนั้น บริษัทอย่าง Apple จะไม่ให้พวกเขาทำงานในห้องเป็นเวลาห้าปีเพื่อคิดค้นสิ่งที่ปฏิวัติ เขาถามว่า: ทำไมซัมซุงถึงมีคนมาที่เกาหลีเพื่อให้พวกเขาสามารถคัดลอก iPhone ของ Apple ได้ภายในสามเดือน? คำตอบ: ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องลงทุนในการลงทุนที่ Apple ทำ แต่เพื่อที่พวกเขาจะได้เก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของเทคโนโลยีจากราคาและการทุ่มเทเพียงเล็กน้อย ตามที่ Apple กล่าว
16:49 น.: Lee กล่าวว่าสิทธิบัตรของ Apple ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ สิทธิบัตรของ Samsung นั้นไม่เคยมีใครใช้ และเป็นไปได้มากว่าจะไม่มีใครใช้ เขากล่าวว่าเนื่องจากสิ่งประดิษฐ์ของ Apple ประสบความสำเร็จ พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะถูกลอกเลียนแบบมากกว่า
16:57 น.: “คุณต้องตัดสินใจระหว่างผู้ที่ดำเนินชีวิตตามกฎเกณฑ์และผู้ที่ไม่ได้ดำเนินชีวิตตามกฎ” ลีนำเสนอสไลด์ของสิทธิบัตรการเปิดเผยข้อมูล 941 เขากล่าวว่าคำให้การของ Dr. Tees เกี่ยวกับการอภิปรายเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา และกล่าวว่า Samsung ไม่ได้เปิดเผยสิทธิบัตรของตนในทางที่ถูกต้อง ดังนั้นจึงไม่ควรพยายามขุดหาเงินจำนวนมากในอนาคต
17:07 น.: McElhinny กลับมาสักครู่และบอกว่าหากคณะลูกขุนตัดสินให้ Apple พวกเขาจะยืนยันระบบสิทธิบัตรอเมริกันอีกครั้งเพราะพวกเขารู้ว่าการลงทุนเหล่านั้นจะได้รับการคุ้มครอง 'โลกกำลังเฝ้าดูอยู่ การตัดสินใจของคุณจะสร้างความแตกต่าง อีกทางหนึ่งที่ Samsung ชนะคือยอมประนีประนอมกับความเสียหาย” เขาขอบคุณคณะลูกขุนสำหรับงานของพวกเขาและก้าวออกไป
17:08 น.: Verhoeven กลับมาเป็นรอบสุดท้าย เขาบอกว่าไม่มีหลักฐานว่า Samsung หลอกลวงบริษัทหรือผู้คนแต่อย่างใด เขายังกล่าวอีกว่าไม่มีหลักฐานใดที่ Samsung ซ่อนสิทธิบัตรเพื่อใช้ในภายหลังในชุดสูทแบบนี้
Verhoeven ปิดหนังสือของเขา ขอบคุณคณะลูกขุนสั้น ๆ แล้วเดินจากไป การพิจารณาคดีอยู่ในมือของคณะลูกขุน
