EFF: การทดลองใช้ Apple-Samsung กำลังทำร้ายนวัตกรรม ผู้บริโภค

มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation ได้ออกแถลงการณ์ประณามการทดลองใช้ Apple-Samsung ว่าเป็น คดีดังล่าสุดที่ใช้กฎหมายสิทธิบัตรเพื่อสร้างสรรค์นวัตกรรมกระบองและการคุ้มครองผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกา

มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation เป็นบริษัทด้านกฎหมายและการสนับสนุนที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งมุ่งเน้นที่สิทธิ์ดิจิทัล กรณีเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดของกลุ่มได้รวมถึงการดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จในนามของ Grokster และ ผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ปกป้องความเป็นส่วนตัว และช่วยสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายในการกำหนดรหัสคอมพิวเตอร์เป็น คำพูดฟรี

ในบทบรรณาธิการที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ในหัวข้อ “Apple and Samsung should Fight in the Marketplace ไม่ใช่ห้องพิจารณาคดี” EFF กล่าวว่ามีความเป็นไปได้ที่จะลบผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหาออก ในกรณี จะส่งผลให้ผู้บริโภคมีทางเลือกน้อยลง และบอกเป็นนัยว่าอาจส่งเสริมให้บริษัทในอนาคตระดมส่วนที่เป็นความลับมากขึ้นในสิทธิบัตรของตนเพื่อต่อสู้กับการแข่งขัน คำแนะนำที่ให้ไว้เมื่อต้นสัปดาห์แก่คณะลูกขุนของ Samsung-Apple อนุญาตให้พวกเขาพิจารณาการแบนผลิตภัณฑ์บางรายการของทั้งสองบริษัท ขึ้นอยู่กับการค้นพบและความเสียหายที่เฉพาะเจาะจง

การห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีนัยสำคัญใดๆ จะส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคมากที่สุด EFF โต้แย้ง มันบอกว่าการแบนสามารถลบระบบนิเวศสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ซื้อไปแล้ว จำกัดตัวเลือกของผู้บริโภคและทำให้มูลค่าดั้งเดิมของแกดเจ็ตลดลง ความเสียหายมหาศาลเมื่อสิ้นสุดการทดลองใช้สิทธิบัตร เช่น แอปเปิล-ซัมซุง อาจทำให้ลูกค้าได้รับเงินอุดหนุนจากอุปกรณ์และบริการลูกค้าที่มีราคาสูงขึ้น

การพัฒนาการหลอกล่อด้วยสิทธิบัตรที่ร้ายกาจยิ่งขึ้นอาจส่งผลต่อธุรกิจขนาดเล็ก เมื่อเดือนที่แล้ว มีการศึกษาที่คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยบอสตัน ยืนยันว่ามีแนวโน้มที่น่าเป็นห่วงซึ่งหลายคนสงสัยมานาน: การทดลองสิทธิบัตรต้องใช้เงินเป็นจำนวนมาก ต้นทุนธุรกิจที่เพิ่มขึ้น “มากกว่าสี่เท่า” ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียวถึงเกือบ 3 หมื่นล้านดอลลาร์ในปี 2554 บริษัทที่มีรายได้บวกพันล้านดอลลาร์ เช่น Apple และ Samsung สามารถชดเชยได้ด้วยผลกำไรประจำปี แต่ ความต้องการที่เพิ่มขึ้นในการดำเนินคดีสิทธิบัตรมักจะลดลงและอาจส่งผลกระทบต่อการเริ่มต้นธุรกิจขนาดเล็กที่พยายามหาสิ่งใหม่ ๆ ที่ยอดเยี่ยม สินค้า.

การศึกษาในบอสตันร่วมกับบริษัทสำรวจ RPX พบว่ามีค่าใช้จ่าย “โดยเฉลี่ย 1.75 ล้านดอลลาร์สำหรับบริษัทขนาดเล็กหรือขนาดกลาง ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและการตั้งถิ่นฐาน” นั่นทำให้หมดอำนาจถ้าธุรกิจขนาดเล็กมีความคิดที่จะต่อต้านผลิตภัณฑ์ที่อาจดูเหมือน คล้ายกัน. สามัญสำนึกละเว้นอาร์กิวเมนต์นี้กล่าวว่าความจำเป็นในการหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีสิทธิบัตรบังคับให้บริษัทต่างๆ คิดอย่างสร้างสรรค์มากขึ้นเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายและสร้างสรรค์มากขึ้น แต่ความคิดนี้ล้มเหลวในการพิจารณาความได้เปรียบมหาศาลของ Apple หรือบริษัทใหญ่อื่น ๆ ในด้านการผลิตและทรัพยากรสำหรับผู้บริหาร ซึ่งสามารถนำไปใช้ในการผูกขาดอุตสาหกรรมได้

เมื่อเร็วๆ นี้ EFF ได้เปิดตัวโครงการเดี่ยวที่เรียกว่า Defend Innovation ซึ่งสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงระบบกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา โครงการพยายามที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงต่อไปนี้:

—

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับคำสั่ง EFF? สิทธิบัตรและศาลวางนวัตกรรมไว้จริงหรือ แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น.

แหล่งที่มา: EFF.org