ผู้พิพากษานิวยอร์กตัดสิน Apple สามารถปฏิเสธที่จะปลดล็อค iPhone ได้

ผู้พิพากษาในนิวยอร์กกล่าวว่ารัฐบาลไม่สามารถบังคับให้ Apple ปลดล็อก iPhone ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนทางอาญาได้

ในการพิจารณาคดีที่ยื่นฟ้องในวันนี้ ผู้พิพากษา James Orenstein กล่าวว่าเขาต้อง “ปฏิเสธการตีความของรัฐบาลว่า [All Writs Act] ให้อำนาจศาลในการให้การบรรเทาทุกข์ใด ๆ ก็ตาม ที่กฎหมายห้ามไว้โดยเด็ดขาด” การตัดสินใจครั้งนี้เป็นการพัฒนาล่าสุดในกรณีที่ใช้เวลานานหลายเดือนซึ่งอาจเป็นจุดเริ่มต้นของการเผชิญหน้าครั้งใหญ่ของผู้ผลิต iPhone กับ เอฟบีไอ

มันไม่ใช่ คดีสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์มือปืนของ San Bernardino Syed Farookแต่ก็คล้ายคลึงกันในหลาย ๆ ด้านและอาจแจ้งการต่อสู้นั้นได้ ตอนนี้ผู้พิพากษาคนหนึ่งได้ตัดสินว่ารัฐบาลไม่สามารถใช้ .ได้ All Writs Act เพื่อบังคับบริษัทให้กระทำการโดยขัดต่อความต้องการของตนเอง อาจสร้างแบบอย่างทางกฎหมายที่ Apple สามารถใช้ในการป้องกันตนเองได้ การตัดสินใจนี้เกิดขึ้นเพียงหนึ่งวันก่อน Apple และ FBI ถูกตั้งค่าให้ปรากฏตัวต่อหน้ารัฐสภา เพื่อให้ข้อโต้แย้งของพวกเขา

นักวิจัยกำลังค้นหาข้อมูลที่มีอยู่ใน iPhone 5s ของ Jun Fengซึ่งเข้ารับสารภาพในข้อหาเสพยาและสมรู้ร่วมคิดในเดือนตุลาคม แม้จะมีความเชื่อมั่น แต่รัฐบาลก็ยังต้องการรับสาย ทั้ง Apple และอัยการเรียกร้องให้มีการตัดสินใจในเรื่องนี้

การตัดสินใจ 50 หน้าที่น่าสนใจของ Judge Orenstein เข้าข้าง Apple โดยกล่าวว่าในขณะที่เขาเห็นด้วยกับคำยืนยันของรัฐบาลว่าเนื้อหาของโทรศัพท์ยังคงมีความเกี่ยวข้องแม้ว่าจำเลยจะสารภาพผิด

Apple ไม่ได้ทำอะไรเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายทำการสอบสวน Apple ไม่ได้สมคบคิดกับ Feng เพื่อทำให้ข้อมูลบนอุปกรณ์ของเขาไม่สามารถเข้าถึงได้

[.. .]

อันที่จริงการร้องเรียนของรัฐบาลนั้นชัดเจนว่า Apple ไม่ได้ทำอะไรเลย หาก Feng ไม่ได้ดำเนินการรักษาความปลอดภัยด้วยรหัสผ่านบนอุปกรณ์ของเขา หรือหากรัฐบาลสามารถสั่งการให้ Feng บังคับได้ ปลดล็อกโทรศัพท์ด้วยความเจ็บปวดจากการคว่ำบาตรรัฐบาลอาจอยู่ในฐานะที่จะยึดข้อมูลของ iPhone ได้โดยไม่ต้องใช้ Apple ความช่วยเหลือ.

อย่างน้อยในกรณีนี้ Apple สามารถปฏิเสธที่จะปลดล็อก iPhone ตามคำสั่งของรัฐบาลภายใต้กฎหมาย All Writs Act ไม่ว่าจะแปลเป็นคดีกับเอฟบีไอหรือไม่ก็ตาม แต่อาจไม่เจ็บ