เป็นวันที่บ้ามากสำหรับข่าวในกรณีของ Apple v. รัฐบาลกลางในการต่อสู้กับข้อมูลที่มีอยู่ใน iPhone ของนักแม่นปืน และข้อเท็จจริงที่น่าประหลาดใจบางอย่างก็ปรากฏขึ้นระหว่างการยิงของทั้งสองฝ่าย
วันนี้ เราเห็นกระทรวงยุติธรรมลดคำสั่งศาลลงสองเท่า การแสดงตลกที่คาดเดาได้บางอย่างจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และคำตอบของ Apple ต่อทั้งคู่ แต่เรายังได้รวบรวมรายละเอียดที่น่าสนใจบางอย่างที่ทำให้ปัญหาที่ซับซ้อนอยู่แล้วนี้ดูมืดมนยิ่งขึ้นไปอีก และสิ่งต่าง ๆ ก็ไม่ง่ายอย่างที่ทั้งสองฝ่ายอ้าง
ต่อไปนี้คือแง่มุมที่น่าประหลาดใจที่สุดของคดีนี้ที่ออกมาในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา
Apple กล่าวว่ารัฐบาลทำให้งานหนักขึ้น
อุปกรณ์ที่เป็นจุดศูนย์กลางของการโต้เถียงนี้คือ iPhone 5c ที่มือปืนซานเบอร์นาดิโน Syed Rizwan Farook ใช้สำหรับการทำงานของเขาในฐานะผู้ตรวจสุขภาพของรัฐ เอฟบีไอเชื่อว่าอาจมีข่าวกรองที่สำคัญ แต่ไม่สามารถผ่านการล็อกรหัสผ่านของโทรศัพท์ได้โดยไม่ต้องเสี่ยงที่จะลบข้อมูล
แต่ในการพูดคุยกับนักข่าวในวันนี้ Apple กล่าวว่าได้พยายามเข้าถึงอุปกรณ์ตามคำขอของรัฐบาลแล้ว แต่มันทำไม่ได้เพราะมีคนเปลี่ยนรหัสผ่าน iCloud บนอุปกรณ์ Buzzfeed News กำลังรายงาน.
นอกจากนี้ Apple อ้างว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น หลังจาก โทรศัพท์ได้เข้าสู่การควบคุมตัวของรัฐบาล ซึ่งหมายความว่าทั้ง FBI หรือกรมอนามัยซานเบอร์นาดิโนมีส่วนทำให้เรื่องนี้ทวีความรุนแรงขึ้น สมมติว่าวิธีการก่อนหน้านี้ของบริษัทในการปลดล็อกอุปกรณ์จะได้ผล สิ่งเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้นหากรหัสผ่านยังคงเหมือนเดิม
แต่ถึงอย่างนั้นก็อาจไม่สำคัญเพราะ:
ภาพ: Gage Skidmore/Flickr CC
รัฐบาลกำลังดำเนินการแผนป้องกันการเข้ารหัสอื่น ๆ อยู่
“บันทึกการตัดสินใจ” ระบุรายละเอียดของการประชุมที่ทำเนียบขาวเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ในระหว่างที่ “เจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติระดับสูงสั่งให้หน่วยงานต่างๆ ทั่ว รัฐบาลสหรัฐฯ ในการหาวิธีตอบโต้ซอฟต์แวร์เข้ารหัสและเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ที่ได้รับการปกป้องอย่างแน่นหนาที่สุดในอุปกรณ์ผู้บริโภคที่ปลอดภัยที่สุด” Bloomberg Business กล่าวว่า.
การดำเนินการแอบแฝงนี้เป็นทางเลือกหลังจากที่ฝ่ายบริหารให้คำมั่นที่จะไม่ดำเนินการตามกฎหมาย กำหนดให้บริษัทเทคโนโลยีติดตั้งวิธีการที่พวกเขาและรัฐบาลสามารถเข้าถึงได้ฟรี ข้อมูล. แม้ว่าการค้นหาวิธีการแฮ็กอุปกรณ์จะไม่ได้ยกเลิกคำสั่งก่อนหน้านี้อย่างสมบูรณ์ แต่ก็รู้สึกเหมือนเป็นช่องโหว่ในนั้น
Apple จะไม่ถูกลงโทษทางอาญาไม่ว่า
ทิม คุก หัวหน้า Apple สามารถแสดงท่าทีแข็งกร้าวเหมือนที่เขาแสดงออกมา จดหมายถึงลูกค้าเมื่อวันอังคาร. และนั่นเป็นเพราะคณะกรรมการวุฒิสภาสหรัฐฯ ตัดสินใจในสัปดาห์นี้ว่า จะไม่ทำให้บริษัทอย่างเช่น Apple ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งศาลในการเข้ารหัส.
แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Richard Burr ประธานคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา คิดว่าบริษัทควรต่อต้านต่อไป
“เราเป็นประเทศแห่งกฎหมาย และปริศนานี้ดำเนินไปนานพอแล้ว” เขียน Burr ใน op-ed. “Apple ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาล”
เมื่อพิจารณาจากการพูดตรงไปตรงมาและความคิดเห็นสาธารณะของ Cook และ Apple เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราไม่สงสัยว่าภัยคุกคามจากการดำเนินคดีทางอาญาจะเป็นอุปสรรคใหญ่หลวง
รัฐบาลอาจจะปกปิดข้อเท็จจริงบางอย่าง
Edward Snowden ผู้แจ้งเบาะแส NSA โพสต์รายการ "รายละเอียดที่สำคัญ" ห้ารายการในบัญชี Twitter ของเขา และหากเป็นเรื่องจริง คดีทั้งหมดนี้อาจเป็นอุบายสำหรับรัฐบาลในการจัดทำแบบอย่างทางกฎหมายเพื่อให้สามารถเข้าถึงข้อมูลโทรศัพท์ได้ฟรีมากขึ้น นี่คือสิ่งที่ Snowden พูดว่า:
เอ็ดเวิร์ดสโนว์เด็น
@สโนว์เดน
7.5K
30.0K
ประเด็นแรกของสโนว์เดนก็คือตรงประเด็น รัฐบาลไม่จำเป็นต้องเข้าถึงโทรศัพท์เพื่อดูว่า Farook ใช้เพื่อสื่อสารกับใคร ผู้ให้บริการมีข้อมูลทั้งหมด และผู้ตรวจสอบสามารถเข้าถึงได้ง่ายผ่านข้อมูลเหล่านั้น ไม่จำเป็นต้องใช้โทรศัพท์เพื่อรับบันทึกเหล่านี้
อย่างไรก็ตามเราไม่แน่ใจเกี่ยวกับประเด็นที่สอง เห็นได้ชัดว่าการโจมตีในซานเบอร์นาดิโนใช้เวลานานกว่าหกสัปดาห์ในการวางแผน แต่เราแทบจะไม่สามารถตำหนิ FBI ที่ต้องการเติมช่องว่างนั้นหากคิดว่าบันทึกเหล่านั้นสามารถดำเนินการได้ ปัญญา. ถึงกระนั้น ความเข้าใจที่หวังจะได้รับนั้นยังไม่ทราบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความจริงของการอ้างสิทธิ์ครั้งแรกของสโนว์เดน
รายการที่สามดูเหมือนฟุ่มเฟือยเมื่อพิจารณาจากข้อแรก แต่เป็นการตั้งต้นของแนวคิดที่ Snowden นำเสนอในภายหลังในโพสต์ของเขา: แนวคิดที่ว่ารัฐบาลมีวิธีในการรับข้อมูลที่พวกเขาต้องการโดยไม่ขึ้นกับการเข้าถึงโทรศัพท์ บันทึกการบริการจะให้ทุกคนที่มือปืนติดต่อพวกเขาและพวกเขาสามารถติดตามผู้ที่มีข้อมูลเหมือนกันทุกประการ เหมือนกับโทรศัพท์ สมมติว่าพวกเขาไม่ลบการสนทนาด้วยข้อความบ่อยๆ เพื่อเพิ่มพื้นที่ว่างสำหรับรูปภาพสุนัขเพิ่มเติมเช่นบางคน ทราบ.
ประเด็นที่สี่ของ Snowden นั้นน่าสนใจที่สุด เนื่องจากมีคำถามว่าทำไมรัฐบาลถึงสนใจโทรศัพท์ที่ทำงานตั้งแต่แรก นักวิจัยไม่มีหลักฐานว่ามือปืนวางแผนอะไรบนอุปกรณ์นี้และข้อเท็จจริงที่ว่า พวกเขารอดพ้นจากการทำลายหลักฐานทั้งหมด จะสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ มันเป็นโทรศัพท์ที่ทำงานของเขา และด้วยเหตุนี้ เขาจึงรู้ว่านายจ้างของเขาสามารถตรวจสอบได้
สุดท้าย Snowden ชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลไม่ควรให้ Apple เข้าถึงด้วยซ้ำ เนื่องจากมี "วิธีทางเลือก" เขาไม่ได้เจาะจงเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกี่ยวข้อง และเราสูญเสียที่จะคิดขึ้นมาเอง ไม่ใช่ซุปเปอร์แฮ็กเกอร์ แต่ John McAfee ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์กล่าวว่าเขาสามารถทำได้ภายในสามสัปดาห์แล้วทำไม FBI ไม่หันไปหาเขาล่ะ?
คนที่คิดสมรู้ร่วมคิดอาจหวนคิดถึงความเป็นไปได้ที่รัฐบาลต้องการสร้างแบบอย่างสำหรับการเข้าถึงที่เพิ่มขึ้น และจำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีกับ Apple โดยตรงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น แต่ไม่ว่าเรื่องนั้นหรืออะไรจะเกิดขึ้น เราจะพูดถึงคดีนี้ไปอีกนาน
