Apple ไม่ได้อัปเดต Mac Pro อย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปี 2010 ซึ่งทำให้ผู้ใช้ Mac มืออาชีพผิดหวังมาก นั่นเป็นสาเหตุว่าทำไม Mac Pro ในอนาคตจึงมีความสนใจอย่างมาก: Apple มี ตอกย้ำความมุ่งมั่นในการสร้างขุมพลังเดสก์ท็อปที่ทรงพลังแต่ก็เป็น Mac เครื่องเดียวที่ไม่ได้รับการออกแบบใหม่ครั้งใหญ่ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา สายตาที่กระตือรือร้นมองไปยังอนาคตของสายผลิตภัณฑ์ Mac Pro เพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
ภาพแนวคิดชุดใหม่โดย ปีเตอร์ ซิกิช วันนี้ได้ออกรอบแล้ว และพวกเขาก็ได้รับกระแสตอบรับอย่างล้นหลาม รูปภาพอธิบาย Mac Pro ที่ไม่เพียงเล็กกว่าอย่างเห็นได้ชัดและประหยัดพลังงานมากกว่า Mac Pro ที่มีอยู่ แต่นั่นก็หลีกเลี่ยงซีพียูระดับเซิร์ฟเวอร์ของ Intel แทน A-series ที่สร้างขึ้นเอง ชิป.
Darrell Etherington มากกว่าที่ เทคครันช์ กล่าวว่าในขณะที่ "เห็นได้ชัดว่าเป็นเที่ยวบินที่มีจินตนาการบริสุทธิ์" แนวคิดของ Zigich ก็คือ "คำถามที่จริงจังกับคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปสำหรับเดสก์ท็อปพีซีแบบสแตนด์อโลนในโลกที่อุปกรณ์พกพาเป็นอันดับแรก"
มันไม่ทำอะไรเลย แนวคิดของ Zigich ไม่ได้เป็นเพียงจินตนาการเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องไร้สาระ นี่คือเหตุผล
เริ่มต้นด้วยคำถามสำคัญ: Mac Pro มุ่งเป้าไปที่ลูกค้าประเภทใด
คำตอบอยู่ในชื่อ เหมาะสำหรับมือโปร: มืออาชีพด้านดิจิทัลที่ต้องการ Mac ที่ไม่เพียงแต่ขยายได้ แต่ยังเป็น Mac ที่ทรงพลังที่สุด ของคลาสใด ๆ เพื่อให้พวกเขาสามารถเรียกใช้แอพที่ใช้ทรัพยากรมากเช่น Adobe PhotoShop, AfterEffects, Final Cut Pro และ มากกว่า.
ทันใดนั้น เราก็มีปัญหากับ Mac Pro ที่ใช้ ARM ไม่มีแอปเหล่านี้ทำงานบนโปรเซสเซอร์ ARM แม้ว่าชิป ARM คือ ทรงพลังเท่ากับชิปที่ใช้ Intel — และ พวกเขาไม่ได้ — Mac Pro ที่ใช้ ARM จะไม่สามารถเรียกใช้แอพที่สร้างขึ้นสำหรับ OS X กล่าวอีกนัยหนึ่ง แอปที่มืออาชีพซื้อ Mac Pro เพื่อให้ทำงานได้อย่างรวดเร็วจะไม่ทำงานเลยหาก Apple เปลี่ยนโปรเซสเซอร์เป็น ARM
แอปที่มืออาชีพซื้อ Mac Pro เพื่อใช้งานจะไม่ทำงานเลยหาก Apple เปลี่ยนโปรเซสเซอร์เป็น ARM
แล้วชั้นจำลองบางประเภทที่อนุญาตให้แอปที่สร้างขึ้นสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel ทำงานบน ARM ได้เป็นอย่างไร แน่นอนว่า Apple เคยทำแบบนั้นมาก่อน เมื่อพวกเขาย้ายจาก Power PC ไปเป็นโปรเซสเซอร์ของ Intel พวกเขาเขียนเลเยอร์จำลองที่เรียกว่า Rosetta ที่แปลโปรแกรมที่เขียนขึ้นโดยอัตโนมัติเพื่อให้ Power PC ทำงานบนโปรเซสเซอร์ x86 แทน
ปัญหาคือคุณต้องจำลองแพลตฟอร์มหนึ่งบนแพลตฟอร์มที่ทรงพลังกว่า เมื่อ Apple เปลี่ยนจากชิป Power PC เป็นชิป Intel พวกเขาเปลี่ยนไปใช้ชิปที่เร็วกว่าและทรงพลังกว่าที่เคยใช้จริงมาก ถึงกระนั้น Mac ที่ใช้ Intel ก็เรียกใช้แอพที่สร้างขึ้นสำหรับ Power PC ได้ช้ากว่าแอพเดียวกันที่มักจะทำงานบน Mac รุ่นเก่า เพื่อให้การจำลองทำงานบน Mac ที่ใช้ ARM Apple จะต้องสร้างชิป ARM ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าโปรเซสเซอร์ Intel ที่ใช้ใน Mac Pro ในปัจจุบัน
สำหรับแนวคิดของเขา Zigich จินตนาการถึงโปรเซสเซอร์ A10 ที่จะตรงตามตัวชี้วัดประสิทธิภาพนั้น Zigich มองว่าชิป A10 นั้นสามารถต่อเดซี่เชนต่อกันได้มากถึง 12 ซีพียูติดต่อกัน แต่ก็ยาก ลองจินตนาการว่าแม้ในการกำหนดค่านั้น Mac Pro ที่ใช้ ARM จะมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ใช้ Intel ในปัจจุบัน หนึ่ง. หลังจากนั้น, ชิป A6-series ภายใน iPhone ของคุณนั้นทรงพลังพอๆ กับชิปอายุ 10 ปีจาก Intelและไม่ชัดเจนว่าชิป ARM ที่ทรงพลังเท่ากับ Intel จะมองเห็นข้อได้เปรียบเล็กน้อยในการใช้พลังงานหรือไม่
ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ RIM เหนือ Intel อยู่ที่การจัดการพลังงาน ไม่ใช่ประสิทธิภาพที่แท้จริง และแม้กระทั่งที่นั่น Intel ก็ยังตามทัน เหตุใด Apple จึงเสียสละเมตริกเดียวที่ขาย Mac Pros - พลังดิบ - สำหรับตัวชี้วัดที่มืออาชีพไม่สนใจจริงๆ การจัดการพลังงานที่ ที่อยู่ของ Intel อยู่ดี?
นี่คือคำถาม Apple จะสร้าง Mac Pro ใหม่ที่ทำงานบน ARM หรือไม่ เพื่อให้คุณเชื่อว่าแนวคิดนี้มีข้อดี คุณต้องเชื่อว่าผู้บริโภคประเภทที่ซื้อ Mac Pro จะยินดีซื้อเครื่องที่ ไม่มีแอพที่มีอยู่ของพวกเขา ทำงานเพียงเพื่อประหยัดเงินสองสามเหรียญต่อเดือนสำหรับค่าไฟฟ้าของพวกเขา นี่คือลูกค้ากลุ่มเดียวกัน จำไว้ ที่ทำให้วัวคลั่งเมื่อ Apple พลิกโฉม Final Cut Pro X. ขึ้นใหม่อย่างเห็นได้ชัด และทำให้เวิร์กโฟลว์ที่มีอยู่ยุ่งเหยิงไปหมด คุณคิดว่าคนเหล่านี้จะซื้อ Mac Pros ที่ใช้ ARM ใหม่เมื่อมันหมายถึงการเปลี่ยนแปลง ทุกด้าน ว่าพวกเขาทำงานอย่างไร?
สิ่งที่แยก Apple ออกจากการแข่งขันคือพวกเขากระตือรือร้นที่จะโอบกอดอนาคตและละทิ้งความโหดร้ายของอดีตอย่างรวดเร็ว แต่เมื่อ Apple เดินหน้าต่อไป ย่อมเป็นสิ่งที่ดีกว่าสำหรับผู้บริโภคเสมอ แน่นอนว่าบางครั้งผู้บริโภคไม่รู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับพวกเขา เช่น การละทิ้งออปติคัลไดรฟ์ใน Mac แต่ Apple ไม่ได้หักหลังพวกเขาเลย
Mac Pro ที่ใช้ ARM จะเหมือนกับ iPhone ที่ขับเคลื่อนโดย Android ฮึ.
วิธีเดียวที่ Mac Pro ที่ใช้ ARM จะดีกว่าแบบที่ใช้ Intel คือการที่ผู้ชมหลัก - มืออาชีพ - ไม่สนใจ Mac Pro ที่ใช้ ARM จะเป็นเหมือนกับ iPhone ที่ขับเคลื่อนโดย Android ซึ่งเป็นแบบฝึกหัดที่น่าสนใจ แต่จะดึงดูดลูกค้าที่ใส่ใจเรื่องนี้มากที่สุด ฮึ.