Scott Forstall อาจปรากฏตัวในฐานะพยานของ Apple ที่ Samsung Retrial
Apple และ Samsung จะเดินทางกลับซานโฮเซในวันที่ 12 พฤศจิกายนเพื่อปะทะกันอีกครั้งเกี่ยวกับการเรียกเงินหลายพันล้านดอลลาร์ของพวกเขา คดีสิทธิบัตรที่ Apple ชนะในปี 2555 และดูเหมือนว่า Scott Forstall จะกลับมาเป็นพยานให้ แอปเปิ้ล.
เดิมทีคณะลูกขุนให้รางวัล Apple ค่าเสียหาย 1.05 พันล้านดอลลาร์แต่หลังจากพบข้อผิดพลาดบางอย่างในรางวัลนี้ ผู้พิพากษา Lucy Koh ได้ตัดเงินรางวัล 450 ล้านดอลลาร์จากรางวัลของ Apple Samsung และ Apple ได้ยื่นคำแถลงก่อนการเดินทางร่วมกันที่ระบุรายชื่อพยานที่อาจถูกเรียกตัวและทั้ง Scott Forstall และหัวหน้าฝ่ายการตลาดของ Apple Phil Schiller ปรากฏตัวในรายการหลังจากที่ทั้งคู่เป็นพยานในการพิจารณาคดีครั้งแรกก่อนที่ Forstall ถูกไล่ออก
Apple พบว่ามีความผิดในการแก้ไขราคา E-Book
หลังจากการพิจารณาคดีอันยาวนาน เดนิส โกต ผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐฯ ได้ตัดสินในวันนี้ว่า Apple สมคบคิดที่จะขึ้นราคาของ e-book การพิจารณาคดีความเสียหายอื่นจะตามมาในภายหลัง รอยเตอร์ รายงาน
ทุกสิ่งที่คุณต้องการรู้เกี่ยวกับการทดลองต่อต้านการผูกขาด E-Book ของ Apple ด้วย DOJ
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Apple ได้ต่อสู้กับกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (DOJ) ในเรื่องการกำหนดราคา e-book การพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของ DOJ ที่ Apple สมคบคิดกับผู้จัดพิมพ์รายใหญ่ที่สุด 5 แห่งของประเทศเพื่อขึ้นราคา e-book และระงับการแข่งขันกับ Amazon
ใบหน้าของ Apple สำหรับการทดลองใช้คือ Eddy Cue หัวหน้าฝ่ายซอฟต์แวร์และบริการ การพิจารณาคดีได้เปิดเผยเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับสตีฟจ็อบส์และการเจรจารอบแรกเกี่ยวกับ iBookstore การพิจารณาคดีสิ้นสุดลงในวันนี้ แต่คำตัดสินของศาลสำหรับ Apple ยังไม่ได้รับการตัดสิน
บริการ iCloud Push สามารถกลับมาทำงานในเยอรมนีได้หลังจากที่ศาลยังคงพิจารณาคดีสิทธิบัตรของ Motorola อยู่
บริการพุชของ iCloud จะกลับมาทำงานในเยอรมนีได้ไม่นานหลังจากพวกเขาถูกสังหารหลังจากศาลสูงระงับการพิจารณาคดีสิทธิบัตรของ Motorola กับ Apple ในวันพุธ ศาลระดับภูมิภาคของ Karlsruhe ได้ออกข่าวประชาสัมพันธ์ที่ระบุว่าทั้ง Apple และ Google ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของ Motorola ได้ตกลงที่จะเข้าพัก ซึ่งได้ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของสิทธิบัตรของ Motorola
Samsung: เราอาจเป็นหนี้ Apple มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในที่สุด
หลังจากที่ผู้พิพากษา Lucy Koh ตัดสินใจ ทำให้เป็นโมฆะ $450.5 ล้าน ของความเสียหายเดิมที่เป็นหนี้ Apple ใน ทดลองกับซัมซุงสื่อส่วนใหญ่เชื่อว่านี่หมายความว่า Apple จะไม่เข้าใกล้ 1.05 พันล้านดอลลาร์เดิมที่ Samsung เป็นหนี้อยู่ ปรากฎว่าทุกคนคงคิดผิด
แม้ว่าผู้พิพากษาเกาะจะสั่งให้พิจารณาคดีใหม่เพื่อพิจารณาความเสียหายที่เหมาะสมเพื่อให้รางวัลแก่ Apple 14 แห่ง 28 อุปกรณ์ Samsung ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ Apple สามารถรับเงินได้มากกว่าเดิม 1.05 พันล้านดอลลาร์ รูป.
ผู้พิพากษาสั่งให้ Apple ยกเลิกเอกสารในคดีความเป็นส่วนตัว
ไม่ว่าในกรณีใด Apple ไม่ต้องการเปิดเผยความลับของบริษัท แม้ว่าผู้พิพากษาสหรัฐจะสั่งให้ทำเช่นนั้นก็ตาม
Apple ต้องแสดงรายละเอียดว่าปฏิบัติตามคำสั่งศาลเพื่อส่งหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับ คดีเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว เนื่องจากผู้พิพากษาสหรัฐ Grewal กล่าวว่าเขาไม่สามารถพึ่งพาสิ่งที่ Apple บอกเขาได้อีกต่อไปใน กรณี.
Samsung จ้างผู้พิพากษาในสหราชอาณาจักรที่บังคับให้ Apple ขอโทษพวกเขาต่อสาธารณะ
โปรดจำไว้ว่าครั้งหนึ่งที่ผู้พิพากษาในสหราชอาณาจักรบอก Apple ว่าพวกเขาต้องเผยแพร่ คำขอโทษสาธารณะ ไปที่ Samsung บนหน้าแรกของพวกเขา? เป็นการลงโทษที่แปลกจริงๆ ที่ทำให้เราหลายคนเกาหัว แต่ Apple จัดการได้ดีทีเดียว
ปรากฎว่าผู้พิพากษาชาวอังกฤษคนเดิมที่เป็นมือโปร Samsung มีเหตุผลที่ดีจริงๆ ที่ต้องการให้ Samsung เอาชนะ Apple – เขาเพิ่งได้งานใหม่กับ Samsung!
แอปเปิ้ล Vs. คดีของ Samsung ในออสเตรเลียนั้นใหญ่มากจนต้องมีผู้พิพากษาสองคน
Apple และ Samsung ได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันในห้องพิจารณาคดีของออสเตรเลียในช่วงสองปีที่ผ่านมา ไม่มีฝ่ายใดเป็นฝ่ายเต็งที่จะชนะ แต่คดีนี้กำลังทำลายสถิติอยู่แล้ว
เนื่องจากความใหญ่โตของคดีนี้ ศาลรัฐบาลกลางของออสเตรเลียจึงได้แต่งตั้งผู้พิพากษาสองคนเพื่อรับฟังคดีนี้ด้วยกัน นับเป็นครั้งแรกที่ศาลรัฐบาลกลางของออสเตรเลียต้องการให้ผู้พิพากษาสองคนพิจารณาคดีร่วมกัน
Apple อ้างว่าไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ Jury Foreman ในคดี Samsung
เมื่อซัมซุงแพ้ซัมเมอร์นี้ ทดลองใช้งาน 1.05 พันล้านดอลลาร์ เมื่อเทียบกับ Apple เรารู้ว่า Samsung จะพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้คำตัดสินพลิกคว่ำ และใครสามารถตำหนิพวกเขาที่ต้องการเก็บเงินพันล้านดอลลาร์ในบัญชีธนาคารของพวกเขา?
ตั้งแต่อ่านคำตัดสิน ซัมซุงได้เรียนรู้ว่าหัวหน้าคณะลูกขุน เวลวิน โฮแกนโดยปกปิดข้อเท็จจริงสำคัญ เช่น การที่เขาถูก Seagate Technology ฟ้องและล้มละลายเพราะเหตุนี้ Seagate เป็นส่วนหนึ่งของ Samsung ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่า Hogan มีขวานที่จะบดขยี้พวกเขา Samsung คิดว่า Apple รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับ Hogan ดังนั้น Apple ต้องเปิดเผย ทุกสิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับโฮแกนและเมื่อพวกเขารู้