เช่นเดียวกับแฟนหนังหลายๆ คน ฉันรู้สึกตื่นเต้นกับการเปิดตัวของคริสโตเฟอร์ โนแลน ดวงดาวมหากาพย์อวกาศที่น่าตื่นตาจากหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ทำงานอยู่ในปัจจุบัน แม้ว่าฉันจะไม่ได้ดูมันจนกว่าจะถึงสุดสัปดาห์นี้ การเปิดตัวมันทำให้ฉันมีเหตุผลที่จะทบทวนมหากาพย์ภาพยนตร์อวกาศที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์อีกครั้ง — และจมอยู่กับสิ่งที่แย่ที่สุดบางส่วนเช่นกัน
คุณพร้อมสำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับกาแล็กซี่ที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดแล้วหรือยัง? ตรวจสอบตัวเลือกของเราหลังจากการกระโดดแบบไฮเปอร์:
ดี
2001: A Space Odyssey (1968)
นำคุณจากรุ่งอรุณแห่งอารยธรรมผ่านสภาวะสุดท้ายที่สมบูรณ์แบบของมนุษย์ 2001: A Space Odyssey เป็นนิยายวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจที่สุด เป็นตัวอย่างหนึ่งของการสร้างภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่เล่าเรื่องคลาสสิกเป็นเนื้อหาที่พลาดไม่ได้ ในฐานะที่เป็นผลงานชิ้นเอกของ Sci-Fi ที่ต้องสัมผัสด้วยความยิ่งใหญ่ทั้งหมด พลาดไม่ได้อย่างที่สุด ผ่านไปครึ่งศตวรรษต่อมา ภาพบางส่วนยังคงไม่มีใครเทียบได้
ออกจากรายการนี้ทั้งหมดหรือไม่ “ฉันขอโทษเดฟ ฉันเกรงว่าจะทำไม่ได้”
Solaris (1972)
โอเค งั้น 2001 เป็นคลาสสิกที่ไม่มีปัญหา แต่ฉันชอบเสมอ
Solarisกำกับโดย อังเดร ทาร์คอฟสกี ทำไม? ยิ่งใหญ่เท่า 2001 ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอยู่ในภาพจริง Solaris เป็นเรื่องราวที่มีศูนย์กลางความเป็นมนุษย์มากขึ้นภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นละครแนวจิตวิทยาที่ตั้งอยู่บนสถานีอวกาศที่โคจรรอบดาวเคราะห์ที่แปลกประหลาด สิ่งแปลกประหลาดเกิดขึ้น จนถึงตอนนี้ปกติใช่มั้ย? ผลที่ได้คือผลงานชิ้นเอกและภาพยนตร์ที่อยู่บนชั้นวางหรือบัญชี iTunes ของใครก็ตามที่คิดว่าตัวเองเป็นแฟนหนัง ไม่ต้องสนใจรีเมคปี 2002 ที่น่าผิดหวัง แล้วเลือกต้นฉบับปี 1972 แทน
นอกจากนี้ยังเป็นภาพยนตร์ที่นำเสนอ "ลุคอนาคตที่รก" ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นคำพ้องความหมายกับภาพยนตร์ของริดลีย์ สก็อตต์ มนุษย์ต่างดาว และ เบลดรันเนอร์.
ดวงจันทร์ (2009)
กำกับการแสดงโดย Duncan Jones หรือที่รู้จักกันในชื่อ Zowie “บุตรของ David” Bowie ดวงจันทร์ เป็นหนังที่ทำให้ทุกคนประหลาดใจ บอกเล่าเรื่องราวของนักบินอวกาศคนเดียวที่ท้ายภารกิจสามปี ดวงจันทร์ กระตุ้น 2001: A Space Odysseyแต่ชอบ Solarisยังให้ความรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ของมนุษย์อีกด้วย ฉันจะไม่ให้สปอยเลอร์พล็อตที่นี่ แต่มันก็คุ้มค่าที่จะดูว่าคุณเป็นแฟนตัวยงของไซไฟยากหรือไม่ ถ้าเพียงนิยายวิทยาศาสตร์ทั้งหมดสามารถฉลาดได้
มนุษย์ต่างดาว (1986)
แฟน ๆ มักจะโต้เถียงกันอยู่เสมอว่าเรื่องไหนดีกว่าจากต้นฉบับปี 1979 ของริดลีย์ สก็อตต์ และภาคต่อของเจมส์ คาเมรอนในปี 1986 ภาพยนตร์ของสก็อตต์ยังคงสดใสและน่าหวาดเสียวจนถึงทุกวันนี้ เงินของฉันอยู่ในการติดตามผล ไม่เพียงแต่การคัดเลือกนักแสดงและถูกกำหนดให้เหมือนต้นฉบับเท่านั้น แต่ยังเชื่อมโยงฉากแอ็กชันขนาดใหญ่เข้าด้วยกันอย่างสมบูรณ์แบบด้วยช่วงเวลาที่เล็กลงและใกล้ชิดยิ่งขึ้น
ยิ่งไปกว่านั้นมันยังทำให้ มนุษย์ต่างดาว จักรวาลได้อย่างสมบูรณ์แบบ ตั้งแต่การทำให้เราได้เห็นอารยธรรมมนุษย์ที่ดี ไปจนถึงการขยายวงจรชีวิตของซีโนมอร์ฟไปไกลกว่าที่เราเห็นในต้นฉบับ เป็นหนังที่ดูซ้ำได้มากที่สุดตลอดกาล
Star Wars: The Empire Strikes Back (1980)
สำหรับทั้งรุ่นเห็น สตาร์ วอร์ส เป็นประสบการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตซึ่งนำไปสู่มหากาพย์อวกาศในอวกาศ ยิ่งใหญ่เท่า ตอนที่ IV: ความหวังใหม่ แน่นอนคือ จักรวรรดิโต้กลับ แสดงถึงจุดสูงสุดสัมบูรณ์ของ สตาร์ วอร์ส แฟรนไชส์ กำกับการแสดงโดย Irvin Kershner ภาพยนตร์เรื่องนี้คร่อมเส้นแบ่งระหว่าง (พอสมควร) มืดมิดและสว่าง พร้อมดึงฉากต่อสู้ทั้งฉากใหญ่และฉากเล็ก ๆ ของตัวละครที่สนิทสนมออกมาอย่างเท่าเทียมกัน ดี.
สตาร์ วอร์ส จะเป็นหนังสแตนด์อโลนที่ยอดเยี่ยมถ้าไม่มี เอ็มไพร์แต่ไม่น่าจะกลายเป็นแฟรนไชส์คลาสสิกที่เป็นที่รู้จักในทุกวันนี้
และสิ่งที่ไม่ดี
Star Wars: The Phantom Menace (1999)
ภาพยนตร์สองเรื่องที่แยกจากกันในแฟรนไชส์เดียวกันจะถือว่าดีที่สุดและแย่ที่สุดที่มหากาพย์อวกาศมีให้หรือไม่? คำตอบเหมือนคนใจร้าย สตาร์ วอร์ส ตอนที่ 1 แสดงให้เห็นเป็นดังก้องใช่ เสน่ห์ของไตรภาคดั้งเดิมหมดไป แทนที่ด้วย CGI ที่ไร้วิญญาณและขาดความสุขอย่างเห็นได้ชัด ฉันหมายถึงการคว่ำบาตรทางการค้า? อย่างจริงจัง? สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ ตอนที่ 1 คือ Darth Maul และน่าเศร้าที่เขาทำอะไรน้อยเกินไป น้อยเกินไปสายเกินไป.
มนุษย์ต่างดาว Vs. ผู้ล่า: บังสุกุล (2007)
ซีรีส์ยอดเยี่ยมอีกเรื่องพลิกซากรถไฟ มนุษย์ต่างดาว Vs. บังสุกุลนักล่า สัญญาว่าจะเป็นการปะทะกันเรท R ของภาพยนตร์สัตว์ประหลาดที่แฟน ๆ ต้องการหลังจากปี 2005 ที่น่าผิดหวังอย่างมาก AVP ภาพยนตร์. น่าเศร้าที่มันไม่ควรจะเป็น โครงเรื่องของ Requiem นั้นไร้สาระ การถ่ายทำภาพยนตร์มืดเกินไป การตัดต่อก็บ้าคลั่งโดยไม่จำเป็น ถ้า เฟรดดี้ vs. เจสัน ทำให้คุณจำได้ว่าทำไมคุณถึงชอบ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม และ วันศุกร์ที่ 13 แฟรนไชส์, มนุษย์ต่างดาว Vs. ผู้ล่า: บังสุกุล ทำให้คุณสงสัยว่าคุณคิดผิดเกี่ยวกับ มนุษย์ต่างดาว และ นักล่า ซีรี่ย์ตลอด.
คนต่างด้าวกับ อวตาร (2011)
ตั้งแต่เมื่อ นอสเฟอราตู บิดเบือนพล็อตเรื่องนวนิยายที่สดใหม่ของ Bram Stoker แดร็กคิวล่า, ประวัติศาสตร์ภาพยนตร์เต็มไปด้วยการฉ้อฉล แต่มีไม่กี่ชื่อที่ไร้ยางอายมากกว่า คนต่างด้าวกับ อวตารภาพยนตร์ที่ใช้ชื่อภาพยนตร์ของเจมส์ คาเมรอนถึง 2 เรื่องและทุบรวมกันด้วยความละเอียดอ่อนของอิฐบนใบหน้า ตัวหนังเองก็สยอง แถมไม่กล้าแม้แต่จะขโมยของ สัญลักษณ์ และ มนุษย์ต่างดาวอย่างใดอย่างหนึ่ง — เนื่องจากมนุษย์ต่างดาวของมันเป็นหนี้ก้อนใหญ่สำหรับนักล่าล่องหนที่เห็นใน นักล่า
บางทีอาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดคือความจริงที่ว่ามีภาพยนตร์จิมคาเมรอนจับคู่ที่ดีกว่าอย่างแน่นอนหากคุณกำลังมองหาลัทธิคลาสสิกที่หน้าด้าน เงินของฉันอยู่ใน ไททานิค เทียบกับ ปิรันย่าภาคสอง: การวางไข่.
Star Quest: The Odyssey (2009)
เป็น สตาร์เควส บอบบางกว่าขโมยกว่า คนต่างด้าวกับ อวตาร? เกือบจะแน่นอน เนื่องจากผู้ผลิตสามารถซื้อพจนานุกรมเพื่อมองหาคำพ้องความหมายสำหรับคำว่า "ช่วงระยะการเดินทาง" ได้อย่างชัดเจน แทนที่จะใช้ชื่อแบบขายส่งเท่านั้น จึงทำให้มีงบประมาณสูงขึ้นด้วย น่าเศร้านั่นคือทั้งหมดที่สามารถพูดได้สำหรับ Star Quest: The Odyssey ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อการโพสต์-สตาร์เทรค JJ Abrams ระดับของมหากาพย์และการจัดการ... มีฉากหนึ่งที่มีไหวพริบของเลนส์
สนามรบโลก (2000)
ต่างจากหนังสองเรื่องก่อนหน้านี้ สนามรบโลก ไม่มีข้อแก้ตัวของงบประมาณที่เลวทรามต่ำช้าและนักแสดงที่ไม่มีชื่อที่จะถอยกลับไปเพื่ออธิบายความน่าสะพรึงกลัวของมัน แต่มันมีราคา 75 ล้านดอลลาร์ซึ่งนำแสดงโดย John Travolta หลังนิยายเรื่อง Pulp Fiction และอิงจากสิ่งที่ตัวอย่างเรียกว่า "หนึ่งในนวนิยายนิยายวิทยาศาสตร์ที่ขายดีที่สุดตลอดกาล"
แล้วทำไมมันถึงดูดอย่างเอาคืนไม่ได้? พูดง่ายๆ คือ เอฟเฟกต์แย่มาก โครงเรื่องไม่มีอยู่จริง และทราโวลตาก็ถูกฝังอยู่ใต้เครื่องสำอางที่ทำให้เขาดูเหมือนคอสเพลย์เยอร์ที่งาน Comic-Con จากนั้นมีปัจจัยไซเอนโทโลจีทั้งหมดที่มาพร้อมกับโครงการโต๊ะเครื่องแป้ง Travolta ตามคำสอนของ L. รอน ฮับบาร์ด.
ดังที่ผู้บริหารสตูดิโอคนหนึ่งกล่าวไว้อย่างมีชื่อเสียงว่า “ในภาพยนตร์ทุกเรื่องมีตัวแปรสิบอย่างที่สามารถฆ่าคุณได้ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ มีสิบเอ็ด: ไซเอนโทโลจี มันไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนต้องการมีส่วนร่วมจริงๆ”