Hands On: 17" i7 MacBook Pro

หลังจากการรอคอยที่ยาวนานที่สุดครั้งหนึ่งในยุคของ Intel MacBook Pros ได้รับการอัปเดตเมื่อวันอังคาร พร้อมกับการย้ายไปยังสถาปัตยกรรม Intel i5 และ i7 ใหม่ นอกเหนือจากการอัปเดต CPU แล้ว โน้ตบุ๊กระดับบนรุ่นใหม่เหล่านี้ยังมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้น และความสามารถในการเปลี่ยนจากกราฟิกในตัวเป็นกราฟิกประสิทธิภาพสูงได้ทันที พวกเราที่ Cult ได้จัดการกับหนึ่งในรุ่น 17 นิ้ว i7 ชั้นนำของสุนัขในวันพุธที่ได้รับการวางไว้แม้ว่าจะเป็นก้าว

ติดตามเราหลังจากกระโดดเพื่อดูความประทับใจแรกพบและบทสรุปโดยละเอียดของ ราชาแห่งขุนเขา ประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง

ความประทับใจครั้งแรก

นี่คือหนึ่ง สวย เครื่องจักร. แม้ว่าจะไม่ได้แตกต่างไปจากรุ่นก่อนอย่างงดงาม แต่ก็เป็นการอัปเกรดที่สำคัญจากรุ่นที่สามของ Core 2 Duo MacBook Pro ของฉัน เคสแบบชิ้นเดียวมีความแข็งแรงและไม่มีส่วนโค้งงอเหมือนรุ่นเก่า หน้าจอ LED สว่างขึ้น ข้อความชัดเจนขึ้น และเครื่องทำงานเย็นลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับรุ่น "lap-warmer" รุ่นเก่าของฉัน

นิสัยใจคอ

ขอบของสิ่งนี้มีความคม โดยเฉพาะบริเวณสลักแม่เหล็ก เฉียบขาดจริงๆ ฉันไม่ทันได้สักสิบห้านาทีก่อนที่เลือดจะพุ่งใส่ฉัน ฉันเดาว่าเรารู้ว่าใครเป็นเจ้านายของใครที่นี่ ฉันจะยื่นขอบ แต่ฉันไม่สามารถทำเองได้

ที่เล่นโวหารคือกลไกการชาร์จ แม้ว่าแหล่งจ่ายไฟ 85 วัตต์แบบเก่าที่มาพร้อมกับ MacBook Pro รุ่นเก่าจะใช้งานได้ แต่ฉันยังไม่ได้รับเครื่องใดเครื่องหนึ่งเพื่อชาร์จโน้ตบุ๊กใหม่ให้เต็ม 100% อิฐพลังงานที่ให้มานั้นเล็กกว่าและง่ายต่อการเดินทางและจัดการเพื่อให้เครื่องมีประจุเต็ม ใครจะรู้ว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น

มาถึงสิ่งที่ทุกคนอยากรู้…

ประสิทธิภาพ

มันเร็ว เร็ว และชั่วเร็ว เร็วแค่ไหน? เคยเป็นเจนเนอเรชั่น 1 ของฉัน, Mac Pro ที่มีโปรเซสเซอร์จริงสี่ตัวติดตั้งอยู่บนไดย์ 2 อัน และ a (แล้ว ไม่เคยได้ยินมาก่อนและมีราคาแพงมาก) RAM 10 กิ๊ก เป็นราชาแห่งขุนเขา – เงินสำหรับเวิร์คสเตชันที่เร็วที่สุด สามารถซื้อ

สามปีผ่านไปและเดินเล่นความงามอันหรูหรานี้ (มาเรียกเธอว่า Scarlett กันเถอะ) ด้วยสองคอร์สี่เธรดและแท้จริง ซื้อได้** RAM ขนาด 8 กิ๊ก และเหมือนสาวสวยที่แกล้งชายร่างกำยำในภาพยนตร์ตำรวจบัดดี้ เธอตามเขาไปทุกย่างก้าว แน่นอนว่าฉันเข้าใจกฎของมัวร์ แต่ก็ยังน่าประทับใจ

** เป็นครั้งแรกในความทรงจำของฉัน Apple ไม่ได้ค้นหาลูกค้าเพื่อความทรงจำ การอัพเกรด RAM ขนาด 8 กิ๊กนั้นมีราคาอยู่ที่ 400 เหรียญสหรัฐ ซึ่งค่อนข้างจะคุ้มกับราคาหลังการขายจากตัวแทนจำหน่ายที่มีชื่อเสียงอย่าง OWC

การทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริง

มาตรฐานเทียมเพียงพอแล้ว มาดูกันว่าเราจะละลายสิ่งนี้ได้ไหม

ขั้นตอนการทดสอบ 1: เล่นวิดีโอใน Windows 7, เรียกใช้ MS Word, ChronoSync และใช้งานแอปพลิเคชันพื้นหลังอื่นๆ ใน OS X ฉันกำลังพิมพ์สิ่งนี้ในขณะที่การวัดประสิทธิภาพทำงาน ไม่มีการชะลอตัวในระบบปฏิบัติการเลย วิดีโอใน Win 7 จะไม่ข้าม

โอเค น่าประทับใจ แต่ พวกคุณทั้งหมดจ่ายให้ฉันเพื่อผลักดันขีดจำกัด, มาลองกันใหม่

ขั้นตอนการทดสอบ2: ยังเล่นวิดีโอใน Windows 7 ยังเล่นอยู่ Total War ยุคกลาง ใน VM อื่นที่ใช้ Windows XP ตลอดจนเรียกใช้ MS Word, ChronoSync และแอปพลิเคชันพื้นหลังอื่นๆ ใน OS X

อร๊ายยย. นั่นยังคงเร็วอย่างบ้าคลั่ง วิดีโอไม่ได้ข้ามจังหวะ (กราฟิกของเกมค่อนข้างว่องไว แต่ก็เป็นแบบนั้นโดยไม่ต้องโหลดและแนะนำปัญหาไดรเวอร์กราฟิก) โดยไม่คำนึงถึง ความเครียดของ CPU นั้นเป็นเรื่องจริงเนื่องจากความคิดและการเรนเดอร์เกมทั้งหมด ย้ายชิ้นส่วนไปรอบๆ ประมวลผลตามปกติและเกิดขึ้นอย่างราบรื่น

ฉันรู้สึกหงุดหงิดเล็กน้อย ฉันคิดว่าการทดสอบจะผลักดันให้เธอไปที่เส้นสีแดง และการเพิ่ม VM ใหม่ทำให้เกิดผลกระทบที่เป็นโมฆะต่อเกณฑ์มาตรฐานของเรา อาจเป็นไปได้ว่าทั้งหมดที่เรากำลังพิสูจน์ก็คือ VMWare และ OS X มีประสิทธิภาพอย่างมากในการจัดการทรัพยากร ซึ่งเรารู้อยู่แล้ว ไปต่อกันเถอะ คราวนี้นอกเหนือจาก VM ให้โหลดระบบปฏิบัติการหลักด้วย CPU / GPU และงานดูดหน่วยความจำ

ขั้นตอนการทดสอบ 3: ยังคงเล่นวิดีโอใน Windows 7 รวมถึงแปลงวิดีโอจาก mpeg เป็น DivX ใน FFmpegX ใน OS X รวมถึงการเล่นเพลงใน iTunes เล่น วิดีโอใน QuickTime แสดงผล JPG จาก RAW และส่งออกรูปภาพจาก Lightroom และเช่นเดียวกับก่อนที่จะพิมพ์และเรียกใช้พื้นหลังอื่น ๆ แอปพลิเคชัน

ว้าว, ในที่สุดฉันก็ทำให้เครื่องนี้อุ่นขึ้นได้ ซึ่งแตกต่างจากรุ่นก่อน ๆ ที่แผดเผาบนตัก i7 เหล่านี้ทำงานได้ดี เยี่ยมมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อทำทั้งหมดนั้น เครื่องนี้ยังคงทำการวัดประสิทธิภาพได้เร็วกว่า C2D 2.4 นั่งเฉยๆ** รุ่นเก่าของฉัน วิดีโอใน Windows 7 กระตุกสองสามครั้ง (อาจมาจากแบนด์วิดท์ฮาร์ดไดรฟ์และไม่ใช่ CPU) แต่ไม่มีอะไรที่ทำงานในระบบปฏิบัติการหลักที่พลาดไป -อย่างแท้จริง.

ฉันพยายามจะทำลายเธอเสร็จแล้ว คุณชนะ Scarlett, คุณเป็นผู้หญิงที่เร็ว คุณเอาทุกอย่างที่ฉันมีและคุณไม่เสียเหงื่อ

**สำหรับการอ้างอิงนี่คือเกณฑ์มาตรฐานจาก Core 2 Duo MacBook Pro ขนาด 17 นิ้วของฉันที่ไม่ได้ใช้งาน

หมายเหตุ: วิดีโอที่ใช้สำหรับการทดสอบนี้มาจาก Strobist Collectionพวกเขามีราคาแพงและคุ้มค่าทุกเพนนี ฉันแปลงของฉันเพื่อให้สามารถพกติดตัวไปได้ทุกที่ที่ฉันต้องการแรงบันดาลใจ David Hobby คุณคือ Obi Wan ของฉัน

แล้วเราได้เรียนรู้อะไรที่นี่?

• i7 MacBook Pros นั้นเร็วมาก:บ้า บ้า เร็วเกินความจำเป็น และเธอวิ่งได้เยี่ยมมาก แม้จะอยู่ภายใต้ภาระที่ไม่ธรรมดา
• VMWare มีประสิทธิภาพมาก: ใช้งาน VM หลายตัว โดยแต่ละตัวทำงานที่ใช้ CPU/GPU ค่อนข้างมาก และ VMWare แชร์ทรัพยากรของโฮสต์คอมพิวเตอร์อย่างหรูหรา ไม่ค่อยพลาดแม้แต่จังหวะที่ฉันโยนมันทิ้งไป
• OS X & Grand Central Dispatch เป็นสิ่งมหัศจรรย์ของโลกสมัยใหม่: ไม่ว่าฉันจะทำอะไร ไม่ว่าจะเข้มข้นแค่ไหน ระบบปฏิบัติการก็ไม่พลาดแม้แต่จังหวะเดียว งานเบื้องหน้าก็รวดเร็วและตอบสนองได้ดี ไม่มีลูกบอลชายหาด ไม่สะดุด ไม่หยุด

ฉันชอบที่จะเห็นเครื่อง Windows ดึงสิ่งนี้ออกมา จริงหรือ, ฉันไม่ซีเรียส มี Windows 7 ที่ขับเคลื่อนด้วย i7 อยู่ที่นั่น ฉันอยากจะเห็นสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้จริงๆ หากคุณมีแล้ว ลองเลียนแบบการทดสอบ 3 และถ่ายภาพหน้าจอการทดสอบของคุณและคะแนน Geekbench ให้ฉันดู

มันเร็วเกินไปหรือเปล่า?

คำถามงี่เง่า มันเหมือนกับถามว่า ' Aston Martin ของฉันเร็วเกินไปหรือเปล่า' คำตอบสั้น ๆ: ไม่. คำตอบที่ซับซ้อนกว่านั้นคือ 'อาจจะ' ดู การรวมกันของ OS ที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างต่อเนื่องเพื่อ ปรับปรุงประสิทธิภาพ (แทนที่จะเพิ่มคุณสมบัติ) ด้วยกฎแรงม้าของ CPU ของ Moore แนะนำว่า Macs อาจได้รับผลตอบแทนที่ลดลงสำหรับผู้บริโภค

เครื่องนี้มี Apple Care และภาษี 3600 เหรียญ มันคุ้มค่าไหม โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมี MacBook Pro รุ่น C2D 2.4 17” ที่เร็วมาก ๆ เช่นเดียวกับฉัน อาจจะไม่. เพราะประสบการณ์ของผู้ใช้ไม่ใช่ ต่างกันมาก. ไม่มีคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ที่เร็วสุด ๆ ที่คุณจะได้รับเมื่อคุณอัพเกรดเครื่อง Windows เนื่องจากระบบปฏิบัติการนั้นรวดเร็วและให้ความรู้สึกที่รวดเร็วบนฮาร์ดแวร์ที่หลากหลาย คุณจำเป็นต้องเน้นที่เครื่องจริงๆ เพื่อที่จะได้ชื่นชมว่ามันเร็วแค่ไหน และผู้ใช้ส่วนใหญ่จะไม่ทำเช่นนั้น

ตอนนี้ ฉันทำงานเบื้องหลังและพื้นหน้ามากมาย ฉันแก้ไขเอกสาร ผลิตงานศิลปะ ฟังเพลงและทำงานกับภาพถ่าย ดังนั้นในขณะที่ฉันใช้ Adobe CS 5 ที่ปรับแต่งแบบมัลติคอร์ เปลี่ยน. แต่สำหรับโปรแกรมประมวลผลคำทั่วไป อีเมลนักจัดรายการ ฉันไม่รู้ว่าการอัปเกรดนี้จะคุ้มค่า

ข่าวดี: มันเริ่มดูเหมือนจริง ๆ ว่าเราจะใช้เวลา 5-6 ปีหรือมากกว่านั้นจาก Mac ของเราและตัดจำหน่าย การลงทุนกับวงจรชีวิตนั้นไม่โทรมเกินไปเมื่อเทียบกับพีซีที่ต้องอัปเกรดทุก 2-3 ปีเพื่อให้อยู่ในจุดสูงสุด ประสิทธิภาพ.

ข่าวดี #2:ในขณะที่ Apple รู้สึกไม่แน่นอนเกี่ยวกับรุ่น 13” ที่ผสานกับสถาปัตยกรรม Core 2 Duo อย่ามองว่าเป็นเทคโนโลยีของปีที่แล้ว มองว่าเป็นความล้ำสมัยและผลักดันให้อยู่ในระดับเริ่มต้น หนังสือขนาด 13” เหล่านี้เป็นหนังสือที่น่าสยดสยอง เร็วเท่าซุปเปอร์คอมพิวเตอร์ 17 นิ้วตัวเก่าของฉัน และพกพาได้สะดวกกว่ามาก เฮ็คฉันอาจจะต้องหามาสักอันเพื่อเดินทางด้วย

อัปเดต:ผลลัพธ์ geekbench ที่นี่รันด้วยเวอร์ชัน 32 บิต ฉันสามารถเรียกใช้การวัดประสิทธิภาพด้วย geekbench รุ่น 64 บิตและผลลัพธ์ก็น่าประทับใจยิ่งขึ้น ให้เป็นไปตาม เบราว์เซอร์ผลลัพธ์ (ซึ่งคะแนนเฉลี่ยทั้งหมดตามรุ่น Mac) ทำให้ MacBook pro ใหม่นี้เหนือสิ่งอื่นใด ยกเว้นเครื่อง 8-core น่าประทับใจมาก ข้อโต้แย้งที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับการไม่เสียเงินกับแอดออนราคาแพงอย่างเช่น ไดรฟ์ SSD (ดูความคิดเห็นสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม)

อายุการใช้งานแบตเตอรี่: ฉันใช้เวลาประมาณ 5-6 ชั่วโมงกับแบตเตอรี่ที่ไม่ได้ปรับเทียบบนเครื่องที่ใช้กระบวนการความเข้มปานกลางอย่างต่อเนื่อง (หน้าจอ 3d aver) ฉันจะอัปเดตเพิ่มเติมเมื่อเราทำการทดสอบแบตเตอรี่มากขึ้น