| ลัทธิของ Mac

หลังจากแพ้การอุทธรณ์ต่อ Samsung Galaxy Tab ในคำตัดสินของศาลสูงในสหราชอาณาจักรเมื่อต้นเดือนนี้ Apple ก็ ได้รับคำสั่งให้ลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์และนิตยสารของอังกฤษ และบนเว็บไซต์ โดยต้องแจ้งว่า Samsung ไม่ได้ลอกเลียนแบบ ไอแพด.

บริษัท Cupertino ได้เผยแพร่แถลงการณ์บนเว็บไซต์แล้ว และทำให้อ่านได้อย่างมีอารมณ์ขัน โดยพื้นฐานแล้ว Apple เสนอราคาผู้พิพากษาซึ่งกล่าวว่าแท็บเล็ตของ Samsung "ไม่เจ๋งเท่า" เหมือนกับของ Apple จากนั้นจึงกล่าวว่าแม้จะมีการตัดสินใจ Samsung ก็ลอกเลียนแบบ iPad จริงๆ

ก่อนหน้านี้ Cult of Mac รายงานการพิจารณาคดีของชาวดัตช์ ที่พบว่า ซัมซุงไม่ได้ละเมิด ในสิทธิบัตรของ Apple สำหรับเทคโนโลยีมัลติทัช

ต่อมาวันนี้ผู้พิพากษากับคณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาหรือ ITC ได้ยื่นคำวินิจฉัยเบื้องต้นว่า กล่าวว่าที่จริงแล้ว Samsung ละเมิดหนึ่งในสิทธิบัตรการออกแบบ iPhone ของ Apple รวมถึงซอฟต์แวร์อื่นๆ อีกสามตัว สิทธิบัตร พบว่าการเรียกร้องอีกสองรายการไม่ถือเป็นการละเมิด

ผู้ใช้ iPhone สองคนอ้างว่า Apple ได้ละเมิดกฎหมาย Sherman และ Digital Millennium Copyright Act โดยการล็อกโทรศัพท์มือถือของตนกับเครือข่าย AT&T โดยไม่ได้รับอนุญาต ตอนนี้พวกเขากำลังฟ้องบริษัท Cupertino เพื่อพยายามปลดล็อก iPhone และเรียกค่าเสียหายทางการเงิน พวกเขายังต้องการคำสั่งห้ามที่จะป้องกันไม่ให้ Apple ล็อคสมาร์ทโฟนของตนกับผู้ให้บริการโดยสมบูรณ์

ซัมซุงได้ขอให้ผู้พิพากษา Lucy Koh ยกเลิกคำตัดสินการละเมิดสิทธิบัตรที่เห็น Apple ได้รับความเสียหายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงซัมเมอร์นี้และสั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่ ยักษ์ใหญ่ด้านอิเล็กทรอนิกส์ของเกาหลีอ้างว่าหัวหน้าคณะลูกขุน Velvin Hogan วัย 67 ปีมีความผิด ประพฤติมิชอบภายหลังไม่ตอบคำถามศาลตามความเป็นจริงและไม่เปิดเผยข้อขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นของ น่าสนใจ.

การต่อสู้อันยาวนานของ Apple กับ Samsung สิ้นสุดลงเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว เมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่า Samsung ถูก มีความผิดฐานละเมิดสิทธิบัตรของ Apple หกฉบับและต้องชดใช้ค่าเสียหายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ นี่ไม่ใช่แค่การระเบิดครั้งใหญ่สำหรับ Samsung แต่ดูเหมือนว่ามันยังกระทบลูกค้าของบริษัทเกาหลีด้วย

บริษัทอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้แล้วแห่งหนึ่งมียอดขายอุปกรณ์ Samsung เพิ่มขึ้น 50% เนื่องจากลูกค้า "กระโดดขึ้นเครื่อง" หลังจากขาดทุน

ไม่ยากเกินไปที่จะเข้าใจว่าทำไมคณะลูกขุนที่เกี่ยวข้องกับคดี Apple กับ Samsung ตัดสินเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ทำให้ Apple ได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายและความเสียหายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ แต่ที่ไม่ชัดเจนคือ อย่างไร คณะลูกขุนตัดสินใจ ขอบคุณ Jury Foreman Vel Hogan ตอนนี้เรามีข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจว่าการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มวิจัยนั้นเป็นอย่างไร

ในการปรากฏตัวทางโทรทัศน์ครั้งแรกของเขาตั้งแต่การพิจารณาคดีสิทธิบัตรพันล้านดอลลาร์สิ้นสุดลง Hogan เปิดเผยว่าเขาตัดสินใจอย่างไร คณะลูกขุนตัดสินความเสียหายที่ Samsung ต้องจ่ายให้ Apple อย่างไร ความรู้สึกและอารมณ์มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคณะลูกขุนหรือไม่ และ มากกว่า.

เราได้เห็นบันทึกของ Tim Cook ถึงพนักงานของ Apple แล้ว หลังจากชัยชนะครั้งสำคัญของบริษัทเหนือ Samsung เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว อย่างที่คาดไว้ ของ Samsung นั้นไม่ค่อยร่าเริงหรือเป็นการเฉลิมฉลอง ประกาศในวันนี้ของ บริษัท เกาหลียืนยันว่าพยายามจะตกลงกับ Apple นอกศาล แต่ Apple "กด กับคดีความ” นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าคำตัดสิน "แตกต่างอย่างสิ้นเชิง" กับคำตัดสินของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้ในคำตัดสินอื่น ๆ ประเทศ.

ตามรายงานของ Wall Street Journal ศาลในกรุงโซลได้ตัดสินว่า Apple ได้ละเมิดสิทธิบัตรสองฉบับของ Samsung นอกจากนี้ Apple จะต้องหยุดจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ในเกาหลีใต้ Apple ไม่ใช่คนเดียวที่ผิดที่นี่ เนื่องจากศาลยังตัดสินว่า Samsung ได้ละเมิดสิทธิบัตร "การตีกลับ" ของ Apple ตามที่ Evan Ramstad ของ WSJ:

ดูเหมือนการตัดสินใจแยกกันในศาลเกาหลีใต้ แต่ Samsung ทำได้ดีกว่า Apple กับผู้พิพากษา

นอกจากนี้, รอยเตอร์ รายงานว่า Apple ได้รับค่าปรับเล็กน้อยประมาณ 35,400 เหรียญสหรัฐ

อีเมลภายในของ Samsung ถูกส่งในวันนี้เพื่อเป็นหลักฐานใน แอปเปิ้ลกับ คดี Samsung ถูกได้ยินในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ. ในการติดต่อสื่อสาร หัวหน้าฝ่ายสื่อสารเคลื่อนที่ของ Samsung JK Shin ยกย่อง iPhone และอธิบายถึง ความแตกต่างระหว่างประสบการณ์ผู้ใช้ของบริษัทของเขาเองกับประสบการณ์ของ iPhone ว่าเป็น “ความแตกต่างระหว่างสวรรค์กับ โลก."

เป็นหลักฐานที่ค่อนข้างหยาบสำหรับผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของเกาหลีที่พยายามเก็บเอกสารออกจากการพิจารณาคดีจนเกิดข้อผิดพลาด วันนี้โดย John Quinn ที่ปรึกษากฎหมายของ Samsung ซึ่งกล่าวถึงวลี “crisis of design” จากอีเมล อนุญาตให้ยอมรับได้

วันนี้ Apple ไล่ตาม Samsung ในการแลกเปลี่ยนโดยตรงและอาจสร้างความเสียหายได้ แต่ใช้ระบบภายในของ Samsung เอง เอกสารเพื่อพิสูจน์ข้อเรียกร้องของ Apple ว่าแนวปฏิบัติของ Samsung นั้นเหนือกว่าแค่การแข่งขันและเป็นลิขสิทธิ์อย่างแท้จริง การละเมิด

Apple เรียก Justin Denison หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของ Samsung มาที่จุดยืนในวันนี้ ทนายความของ Apple Bill Lee หลังจากการซักถามในเบื้องต้น ได้เดินตรงไปที่ศาล โทรหา Samsung โดยตรง และถาม Denison ว่าเปล่าว่า Samsung ได้ลอกเลียนแบบผลิตภัณฑ์ของ Apple หรือไม่ เดนิสันปฏิเสธข้อเรียกร้อง จากนั้นลีก็ดึงเอกสารภายในชุดหนึ่งออกจากซัมซุง ชื่อเรื่องของรายงานเหล่านี้บางส่วนค่อนข้างน่าตำหนิ