รายงานที่น่าสนใจมาจาก All Things D ในวันนี้ โดยมีรายละเอียดข้อโต้แย้งจาก Google ที่มีต่อ Apple ไม่น่าแปลกใจเลยที่การอภิปรายเกี่ยวกับสิทธิบัตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิบัตรที่จำเป็นมาตรฐาน (SEP) โดยพื้นฐานแล้ว Google กำลังแนะนำว่าเมื่อเทคโนโลยีได้รับความนิยมมากพอ แม้ว่าเทคโนโลยีเหล่านั้นจะเป็นกรรมสิทธิ์ก็ตาม ก็ควรกลายเป็นมาตรฐานสาธารณะสำหรับทุกคน
ตาม Kent Walker ของ Google:
ในขณะที่การทำงานร่วมกัน [องค์กรที่กำหนดมาตรฐาน (SSO)] มีส่วนสำคัญในการกำหนดมาตรฐานโดยรวม และระบบที่โดดเด่นโดยเฉพาะในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น โทรคมนาคม ไม่ได้เป็นเพียงแหล่งเดียวของ มาตรฐาน อันที่จริง ประโยชน์ในการทำงานร่วมกันหลายอย่างที่ FTC และหน่วยงานอื่นๆ ได้กล่าวถึงในบริบทของ SSO ก็เกิดขึ้นเมื่อบริษัทหนึ่งเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับอย่างอื่น มาตรฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์และบริษัทอื่น ๆ ตัดสินใจอย่างอิสระ (ไม่ว่าจะโดยทางเลือกหรือความจำเป็น) เพื่อทำการลงทุนเสริมเพื่อสนับสนุนมาตรฐานนั้นใน สินค้า. … เนื่องจากมาตรฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือโดยพฤตินัยอาจมีผลกระทบที่สำคัญต่อสวัสดิการของผู้บริโภค ความกังวลของคณะกรรมการเกี่ยวกับการใช้ SEP ในทางที่ผิดก็ควรรวมไว้ด้วยเช่นกัน
ความคิดเห็นของ Walker ทำให้เกิดการโต้แย้งจาก Bruce Sewell ของ Apple ผู้ซึ่งโต้แย้งกับ Google โดยอ้างว่าการรักษาเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ไว้เช่นนั้น นวัตกรรมที่เป็นกรรมสิทธิ์จึงได้รับการสนับสนุน
ความสามารถของ iPhone นั้นแตกต่างอย่างมากจากโทรศัพท์ทั่วไป และเป็นผลมาจากความสามารถของ Apple ในการนำนวัตกรรมการประมวลผลแบบดั้งเดิมมาสู่ตลาดมือถือ การใช้ iPhone เพื่อถ่ายภาพ จัดการสเปรดชีตการเงินสำหรับบ้าน เล่นวิดีโอเกม หรือใช้งานแอปพลิเคชันอื่นๆ นับไม่ถ้วนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโปรโตคอลมาตรฐาน Apple ใช้เงินหลายพันล้านในการวิจัยและพัฒนาเพื่อสร้าง iPhone และนักพัฒนาซอฟต์แวร์บุคคลที่สามได้ใช้เงินมากกว่าพันล้านเพื่อพัฒนาแอปพลิเคชันที่ทำงานบน iPhone ราคาของ iPhone สะท้อนถึงคุณค่าของเทคโนโลยีที่ไม่ได้มาตรฐานเหล่านี้ — เช่นเดียวกับคุณค่าของความสวยงาม การออกแบบ iPhone ซึ่งสะท้อนถึงการศึกษาและการพัฒนาอันยิ่งใหญ่ของ Apple และไม่เกี่ยวข้องกับ มาตรฐาน
Tim Cook ได้แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการประชุม D10 เมื่อต้นปีนี้ โดยกล่าวว่า:
เราใช้พลังงานทั้งหมด และความใส่ใจทั้งหมดของเรา และให้คนอื่นใส่ชื่อพวกเขาหรือไม่? สิ่งเลวร้ายที่สุดในโลกที่สามารถเกิดขึ้นกับคุณได้หากคุณเป็นวิศวกรและคุณได้มอบชีวิตให้กับบางสิ่งคือการให้ใครสักคนฉีกมันออกและใส่ชื่อของพวกเขาลงไป
สามารถดูจดหมายฉบับเต็มได้ที่ AllThingsD.
ฉันไม่เข้าใจว่า Google คิดอย่างไรที่นี่ แน่นอนว่ามาตรฐานมีความสำคัญ และการเปิดกว้างเป็นสิ่งที่น่าชื่นชมเสมอ แต่ทำไมบริษัทต่างๆ จึงต้องละทิ้งเทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลังการสร้างสรรค์ของพวกเขาเพียงเพราะพวกเขาได้รับความนิยม
คุณอยู่ฝ่ายไหน Apple อยู่ที่นี่หรือนี่เป็นเพียงกรณีอื่นของ Google "Not Being Evil"?
แหล่งที่มา: AllThingsD
