ในโพสต์ที่น่าหัวเราะกว่าที่ กฎหมายบัณฑิตAndis Kaulins โต้แย้งว่าจุดสังเกตของ Apple ที่ชนะ Samsung ได้ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรนั้นอย่างน้อยก็เป็นการปลอมบางส่วน
ทำไม? เพราะสิทธิบัตรของ Apple สำหรับการเลื่อนย้อนกลับ ไม่ใช่ความคิดดั้งเดิม แต่แท้จริงแล้ว ถูกขโมยจาก โป่ง, เกมเปิดตัวครั้งแรกในปี 1972 มีเพียงไม่กี่ปัญหากับความคิดนี้...
เพื่อความชัดเจน นี่คือข้อโต้แย้งของ LawPundit:
แนวคิดที่มีอยู่ในสิทธิบัตรของ Apple นั้นแสดงให้เห็นง่ายๆ ว่าคุณสามารถย้อนกลับไปสู่ยุคแรกๆ ได้ ของพีซีเพื่อการสาธิตที่ดีของหลักการที่ใช้เผยให้เห็นศิลปะก่อนหน้านี้และความชัดเจนของการประดิษฐ์
หลักการสำคัญของการเลื่อนย้อนกลับจะชัดเจนหากคุณเล่นเกม Atari อันโด่งดัง PONG ซึ่งแทบจะเป็น “เกมแรก” ในยุคแรกๆ ของคอมพิวเตอร์ และคุณยังสามารถเล่นออนไลน์ได้ ที่นี่.
เมื่อใดก็ตามที่ลูกบอลกระทบไม้พาย นั่นคือ "การเด้งกลับ" และหากลูกบอลไม่กระทบกับไม้พาย จะไม่มี "การเด้งกลับ" Apple ได้ขโมยสิ่งประดิษฐ์ PONG ตีกลับนี้โดยพื้นฐานแล้วสำหรับพื้นฐานของสิทธิบัตรการเลื่อน 7469381 ตามที่เราเห็นจากการตัดสินของศาลในคูเปอร์ติโนไปจนถึงการปรับ 1 พันล้านดอลลาร์
ตอนนี้นั่นคือการโจรกรรมมืออาชีพ
ไม่น่าเชื่อว่ามีคนเขียนด้วยใบหน้าที่ตรงไปตรงมา
ก.) อย่างแรกเลย ฉันไม่ใช่นักกฎหมายด้านสิทธิบัตร และอันที่จริงฉันเป็นคนขี้สงสัยมากหรือน้อย และฉันก็เข้าใจดีว่าข้อมูลเฉพาะมีความสำคัญในกฎหมายสิทธิบัตร ไม้พายเสมือนที่ควบคุมโดยจอยสติ๊กจากวิดีโอเกมปี 1972 ที่กระเด้งเมื่อชนกำแพงไม่เหมือนกับรายการบนสมาร์ทโฟนหน้าจอสัมผัสที่เด้งเมื่อถึงจุดสิ้นสุด นั่นก็เหมือนกับการพูดว่าการเลี้ยงลูกบาสเก็ตบอลก็เหมือนกับการกระโดดขึ้นและลงบนไม้ pogo สำหรับ โป่ง เพื่อให้เป็นงานศิลปะก่อนหน้าสิทธิบัตรของ Apple จะต้องนำไปใช้กับอินเทอร์เฟซของสมาร์ทโฟนหรือแนวคิดที่คล้ายกัน (เช่นอินเทอร์เฟซ PDA) ไม่ใช่วิดีโอเกมธรรมดาและเรียบง่าย
ข.) ขณะที่ทิม Worstall มากกว่าที่ Forbesชี้ให้เห็นแม้ว่าจะ เคยเป็น จริงอยู่ว่า โป่ง เหมือนกับอินเทอร์เฟซผู้ใช้ของ iPhone, Steve Jobs ผู้ร่วมก่อตั้งของ Apple และ Steve Wozniak ได้พบกันจริง ทำงาน ที่ Atari ในเวอร์ชันผู้เล่นคนเดียวของ โป่ง เรียกว่า ฝ่าวงล้อม. เนื่องจาก Atari ไม่เคยจดสิทธิบัตรการตีกลับ มันทำให้จ็อบส์มีมากเท่ากับของใครๆ เยส
แหล่งที่มา: กฎหมายบัณฑิต
ทาง: MacWorld