ทำไมการวิจารณ์ทางอารมณ์ของผู้แต่ง iBooks จึงไม่ถูกต้อง

นักเขียนนักข่าวที่พูดไม่เก่งรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับข้อตกลงสิทธิ์ใช้งานของ Apple สำหรับเครื่องมือ iBooks Author ใหม่ฟรี

Ed Bott ของ ZDnet เรียกข้อตกลงใบอนุญาตว่า “ความโลภและความชั่วร้าย” Sascha Segan ของ PCmag.com เขียนว่า: “ชอบ iBooks Author เหรอ? ตอนนี้ Apple เป็นเจ้าของคุณแล้ว” แม้แต่ John Gruber แห่ง Daring Fireball ก็เรียกมันว่า “แอปเปิ้ลที่เลวร้ายที่สุด.”

et tu, Gruber?

สิ่งที่แปลกเกี่ยวกับการตอบสนองทางอารมณ์เหล่านี้ต่อนักกฎหมายของ Apple ก็คือพวกเขาไม่ผ่านการทดสอบความเป็นจริง ข้อกำหนด iBooks Author ของ Apple ไม่ใช่ความโลภหรือความชั่วร้าย พวกเขาไม่ได้หมายความว่า "เป็นเจ้าของคุณ" ของ Apple และไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่ Apple เคยทำมาอย่างแน่นอน

ที่นี่. ฉันจะพิสูจน์มัน

การตอบสนองทางอารมณ์ #1: เงื่อนไขของ Apple คือ "ความโลภและความชั่วร้าย" 

นี่เป็นส่วนที่มีนักวิจารณ์เป็นลม:

หากคุณเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับหนังสือหรืองานอื่นๆ ที่คุณสร้างโดยใช้ซอฟต์แวร์นี้ (“งาน”) คุณจะขายหรือแจกจ่ายได้เท่านั้น งานดังกล่าวผ่าน Apple (เช่น ผ่าน iBookstore) และการแจกจ่ายดังกล่าวจะอยู่ภายใต้ข้อตกลงแยกต่างหากกับ แอปเปิ้ล.

การจัดจำหน่าย iBookstore ทำให้ Apple ลด 30%

ชัดเจนเกินไปหรือไม่ที่จะชี้ให้เห็นว่าข้อกำหนดของ Apple เป็นทางเลือก? ไม่มีใครถูกบังคับให้ยอมรับพวกเขา Microsoft โลภและชั่วร้ายสำหรับการเรียกเก็บเงิน 120 เหรียญสำหรับ Microsoft Office หรือไม่? ถ้าไม่ชอบราคาก็ไม่ต้องใช้ครับ

iBooks Author ของ Apple เป็นเพียงข้อเสนอ เอามันหรือปล่อยให้มัน. ไม่มีใครถูกบังคับ

ในทางตรงกันข้าม เงื่อนไขของ Apple นั้นสนับสนุนการก่อให้เกิดหนังสือฟรีอย่างจริงจัง มีแรงจูงใจที่ทรงพลังหลายประการสำหรับผู้แต่งในการแจกหนังสือฟรี ใครเป็นคนเขียนนโยบายนี้ Richard Stallman? เครื่องมือสร้างของ Apple นั้นฟรี และหากคุณไม่คิดค่าหนังสือ คุณสามารถแจกจ่ายหนังสือได้ตามต้องการ ว้าว!

ฉันคิดว่า Ed Bott จะโกรธมากกว่านี้ ในฐานะนักเขียนที่หาเลี้ยงชีพส่วนใหญ่ด้วยการขายหนังสือที่เน้นเทคโนโลยี เขาควรกังวลว่า แรงจูงใจของ Apple ในการผลิตหนังสือฟรีจะทำให้ตลาดเต็มไปด้วยหนังสือที่ Apple ไม่ทำเงิน จาก. ตอนนี้เขาต้องแข่งขันกับอิสระ

ดูสิ Apple ได้ตัดสินใจว่าช่องทางการเผยแพร่โดยรวมเริ่มต้นด้วยแอปพลิเคชันฟรี ในฐานะช่องทางการเผยแพร่ Apple เป็นวิธีที่ดีกว่าและถูกกว่าช่องทาง Kindle ของ Amazon

อัตราค่าลิขสิทธิ์ของ Amazon มีอยู่ทั่วแผนที่ ขึ้นอยู่กับราคาของหนังสือ ไม่ว่าจะจ่ายให้กับบริษัทในเครือหรือไม่ Amazon เลือกที่จะลดราคาหนังสือของคุณหรือไม่ และปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย แต่อัตราค่าลิขสิทธิ์ที่ดีที่สุดของพวกเขานั้นเหมือนกับของ Apple: พวกเขาเก็บ 30% อัตราที่แย่ที่สุดของพวกเขาคือพวกเขาเก็บ 70%

Amazon และ Apple เป็นผู้เล่นเพียงสองคนในหมวดหมู่ eBooks ที่เกี่ยวข้องกับการแจกจ่ายกระแสหลักที่ทรงพลังและกว้างขวางบนแท็บเล็ต และในหมวดหมู่นี้ Apple ดึงผู้แต่งน้อยกว่ามากและยังสนับสนุนอย่างยิ่งให้รุ่นฟรีที่ Apple ไม่ทำอะไรเลย และไม่ว่าในกรณีใด ทั้งระบบก็เป็นทางเลือก

คำศัพท์ iBooks Author นั้นตรงกันข้ามกับ "ความโลภและความชั่วร้าย" พวกเขามีน้ำใจต่อผู้เขียนและอย่างยิ่ง ส่งเสริมให้สร้างหนังสือฟรีเพื่อคนจนไม่เสียเปรียบค่าเรียน วัสดุ.

การตอบสนองทางอารมณ์ #2: การใช้ iBooks Author หมายถึง “Apple เป็นเจ้าของคุณ”

จริงหรือ? ยังไง?

ก่อนที่ iBooks Author จะเข้ามา สถานการณ์ทั่วไปสำหรับผู้แต่งที่ตีพิมพ์ด้วยตนเองอาจเป็นดังนี้: คุณเขียนต้นฉบับและรวบรวมภาพ และจ้างนักออกแบบและคนอื่นๆ เพื่อจัดรูปแบบสำหรับพิมพ์

เริ่มต้นด้วยวัสดุดั้งเดิมเดียวกัน (ไม่ใช่ไฟล์ที่จัดรูปแบบการพิมพ์) คุณใช้ระบบของ Amazon เพื่อสร้างเวอร์ชัน Kindle

เริ่มต้นอีกครั้งด้วยต้นฉบับและรูปภาพต้นฉบับ คุณอาจใช้รูปแบบอื่นสำหรับการแจกจ่าย PDF ซึ่งคุณอาจเสนอขายหรือดาวน์โหลดฟรีจากเว็บไซต์ของคุณ

และอีกครั้ง เริ่มต้นด้วยต้นฉบับต้นฉบับของคุณ คุณอาจจัดรูปแบบสคริปต์ที่คุณอ่านหรือให้นักพากย์อ่านสำหรับเวอร์ชันหนังสือเสียง

การมีอยู่ของผู้เขียน iBooks เป็นช่องทางการจัดจำหน่ายที่มีประสิทธิภาพอีกช่องทางหนึ่งแก่คุณ เริ่มต้นอีกครั้งด้วยต้นฉบับดั้งเดิมของคุณ คุณจะจัดรูปแบบข้อความภายใน iBooks Author เพื่อขายเป็น iBook

iBooks Author ให้ตัวเลือกที่ห้าแก่คุณในการเพิ่มไปยังสี่ตัวเลือกก่อนหน้า ในแต่ละกรณี คุณเริ่มต้นด้วยต้นฉบับไฟล์ข้อความ และแบ่งปันรายได้ของคุณกับบุคคลหรือองค์กรที่ช่วยให้คุณสามารถเผยแพร่ภายในช่องทางนั้นได้

Apple ไม่ได้ "เป็นเจ้าของคุณ" ไม่มีการอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ของคุณและไม่ต้องการการผูกขาด

เป็นการกล่าวอ้างที่แปลกประหลาดและมีการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จได้ง่าย

การตอบสนองทางอารมณ์ #3: iBooks Author คือ “Apple แย่ที่สุด” 

iTunes สำหรับ Windows คือ Apple ที่แย่ที่สุด

การอ้างว่า iBooks Author เป็น "Apple ที่เลวร้ายที่สุด" เป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับคำพูดต่อไปนี้โดย Dan Wineman:

“Apple ใน EULA นี้ ไม่ได้อ้างสิทธิ์ในซอฟต์แวร์เท่านั้น แต่รวมถึงซอฟต์แวร์ของ ผลผลิต. คล้ายกับ Microsoft ที่พยายามจำกัดสิ่งที่ผู้คนสามารถทำได้กับเอกสาร Word หรือ Adobe ประกาศว่าหากคุณใช้ Photoshop เพื่อส่งออก JPEG คุณจะไม่สามารถขายให้กับ Getty ได้อย่างอิสระ เท่าที่ฉันรู้ ในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์สำหรับผู้บริโภค แนวปฏิบัตินี้ไม่เคยมีมาก่อน”

เอ่อ การเผยแพร่ไม่ใช่กิจกรรมของผู้บริโภค เป็นกิจกรรมของผู้ผลิต

Apple ไม่ได้ให้เครื่องเล่นภาพยนตร์แก่คุณสำหรับการดู Seinfeld ฉายซ้ำ Apple กำลังเสนอช่องทางการเผยแพร่และการจัดจำหน่าย และอีกอย่าง นี่คือเครื่องมือฟรีที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับการสนับสนุนช่องทางนั้น

หาก Apple ตัดสินใจทำให้ iBooks Author เป็นเว็บแอปที่ประกอบเป็นขั้นตอนแรกในการส่งงานของคุณไปยังการแจกจ่าย iBooks จะไม่มีใครบ่น พวกเขาจะเห็นว่าเครื่องมือสร้างออนไลน์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของช่องทางการเผยแพร่

แต่ Apple ตัดสินใจทำให้ขั้นตอนที่หนึ่งของระบบการเผยแพร่ iBooks เป็นแอปพลิเคชันที่สามารถดาวน์โหลดได้

การร้องเรียนโดยนักวิจารณ์อีกประการหนึ่งคือ Apple ได้ชี้ให้เห็นในข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ว่าขอสงวนสิทธิ์ในการปฏิเสธหนังสือ ข้อในข้อตกลงใบอนุญาตระบุว่า:

“Apple จะไม่รับผิดชอบต่อค่าใช้จ่าย ค่าใช้จ่าย ความเสียหาย ความสูญเสีย (รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการสูญเสียโอกาสทางธุรกิจหรือการสูญเสียผลกำไร) หรืออื่นๆ ความรับผิดที่คุณอาจได้รับจากการใช้ซอฟต์แวร์ของ Apple นี้ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงข้อเท็จจริงที่ว่างานของคุณอาจไม่ถูกเลือกสำหรับการแจกจ่าย โดยแอปเปิ้ล”

ประโยค iBooks Author ของ Apple ที่ระบุว่าจะไม่รับผิดชอบในการคืนเงินสำหรับเวลาของคุณหากพวกเขาปฏิเสธ แอพของคุณสอดคล้องกับพฤติกรรมที่ผ่านมาของ Apple อย่างสมบูรณ์ และมันไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังอะไรเลย อื่น.

การขาดการกรองในช่องทางการเผยแพร่ Kindle ของ Amazon จริง ๆ แล้วคุกคามความต้องการของแพลตฟอร์มนั้น

เนื่องจาก บทความของ Reuters ชี้ให้เห็นเมื่อฤดูร้อนที่แล้วหนังสือหลายพันเล่มที่ตีพิมพ์ผ่านระบบ Kindle ของ Amazon ประกอบด้วยเนื้อหาขยะที่ "ซื้อในราคาถูกมาก" และนำไปดัดแปลงเป็นหนังสือ ไม่มีใครทำเงินได้มากมายจากหนังสือเหล่านี้ ดังนั้นผู้เขียนหลอกที่ไร้ยางอายจึงเพิ่มปริมาณขึ้น อันที่จริง ร้านขายของเล็กๆ น้อยๆ ผุดขึ้นมาเพื่อคว้าเนื้อหา ทิ้งลงในหนังสือ Kindle แล้วขายบน Amazon.com

ตามที่บทความชี้ว่า “สแปมได้โจมตี Kindle ซึ่งทำให้ร้านหนังสือออนไลน์ของ eReader ขายดี ด้วยเนื้อหาที่ห่างไกลจากการเป็นหนังสือที่คุ้มค่าและขู่ว่าจะบ่อนทำลายการเผยแพร่ของ Amazon.com Inc จู่โจม”

ฉันไม่คิดว่าทุกคนสามารถคาดหวังให้ Apple ปล่อยให้ผู้ส่งอีเมลขยะล้น iBooks ด้วยขยะได้

ความคาดหวังของนักวิจารณ์ที่สันนิษฐานว่า Apple ควรให้เครื่องมือสร้าง eBook ฟรีเป็นส่วนหน้า ช่องทางการเผยแพร่และผู้เขียนที่ได้รับเชิญให้ใช้เครื่องมือนั้นเพื่อใช้ประโยชน์จากช่องทางการเผยแพร่ที่แข่งขันกันนั้นเป็นไปตามความคาดหวัง เกี่ยวกับอะไร

กลยุทธ์ของ Apple ตามที่ฉันได้กล่าวไว้เมื่อสัปดาห์ที่แล้วคือการเป็นแพลตฟอร์มการเผยแพร่ที่เลือกในที่สุด ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงตัดราคาโครงการค่าลิขสิทธิ์ของ Amazon อย่างเห็นได้ชัด โดยเสนอเงื่อนไขให้ Kindle เผยแพร่ว่า Kindle Fire คืออะไรสำหรับ iPad ในแง่ของราคา ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง

พวกเขาสร้างแรงจูงใจอย่างมากให้ตีพิมพ์หนังสือฟรีทั้งหมด

พวกเขาได้เสนอช่องทางการจัดจำหน่ายที่ยอดเยี่ยมและเป็นมิตรกับผู้เขียนซึ่งไม่มีทางป้องกันผู้เขียนจากการเผยแพร่เนื้อหาเดียวกันบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ รวมถึงคู่แข่งโดยตรง

และพวกเขาได้สร้างกรอบทางกฎหมายที่จะป้องกันไม่ให้ iBooks เต็มไปด้วยสแปมที่ไร้ยางอายในหน้ากากของหนังสือ

การตอบสนองทางอารมณ์ต่อข้อตกลงอนุญาตให้ใช้สิทธินี้เป็นไปตามธรรมชาติ เมื่อพิจารณาจากเงื่อนไขที่ผิดปกติในข้อตกลงนี้ แต่เมื่ออารมณ์สงบลงและข้อเท็จจริงได้รับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้ว iBooks Author ใหม่ของ Apple ก็ดูเหมือนจะเป็นข้อตกลงที่ดีทีเดียว

ฉันคาดการณ์ว่าผู้เขียนจำนวนมากจะรักมัน