ถ้าฉันบอกคุณว่า Apple ผูกขาดแอพทั้งหมดที่ขายผ่าน iTunes App Store คุณจะว่าอย่างไร พูดตะกุกตะกักหน่อยได้ไหม ตาพร่ามัว พยายามเข้าใจว่าความอยุติธรรมเช่นนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร ของเรา ตลาดที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด? หรือคุณจะพูดว่า “อย่าล้อเล่นนะ เชอร์ล็อค App Store เป็นแพลตฟอร์มที่เป็นเอกสิทธิ์เฉพาะของพวกเขา มันเป็นสวนที่มีกำแพงล้อมรอบ” แล้วบางทีก็เน้นว่าคุณคิดว่าฉันงี่เง่าแค่ไหน ค่อยๆ หมุนตัวหนึ่ง ใช้นิ้วคล้องหูขณะใช้อีกข้างหนึ่งเพื่อสะบัดริมฝีปากล่างขึ้นและลงอย่างรวดเร็วขณะค้นหา ตา?
ฉันไม่สามารถตำหนิคุณได้ ฉันอาจจะทำอย่างหลังด้วยตัวเอง แต่คุณจะเชื่อไหมว่ามีการยื่นเรื่องร้องเรียนเรื่องการต่อต้านการผูกขาดกับ Apple เนื่องจากไม่มีร้านแอปของบุคคลที่สามที่ได้รับอนุญาตบนแพลตฟอร์ม iOS แน่นอนว่ามีคนทำ คดีนี้ได้รับการยกฟ้องโดยผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ แต่ไม่ใช่เพราะเป็นการร้องเรียนที่โง่เขลา แต่เพราะโจทก์ทำผิดขั้นตอน
คดีที่เป็นปัญหาได้รับการไต่ระดับครั้งแรกในปี 2554 โดยกล่าวหาว่า Apple สร้างระบบนิเวศผูกขาดซึ่งแอพมีให้จาก App Store เท่านั้นโดยลดลง 30 เปอร์เซ็นต์ สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง เนื่องจากเว็บแอปได้รับอนุญาตบน iOS และองค์กรสามารถปรับใช้แอปที่ต้องการได้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การอ้างสิทธิ์ก็คือการลดราคาบังคับ 30 เปอร์เซ็นต์นี้ทำให้ราคาของแอปสูงขึ้น และการขาดทางเลือกอื่นจะทำให้ราคาสูง
ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ อีวอนน์ กอนซาเลส โรเจอร์ส ได้ยกคำร้องนี้แล้ว โดยกล่าวว่าโจทก์ไม่ได้พิสูจน์ “ข้อกล่าวหาร่วมกันว่า พวกเขาถูกกีดกันจากทางเลือกที่มีต้นทุนต่ำกว่า จ่ายราคาที่สูงขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันที่ได้รับการอนุมัติจาก Apple หรือ iPhone ของพวกเขาถูกปิดใช้งานหรือถูกทำลาย อย่างน้อยที่สุด โจทก์ต้องอ้างข้อเท็จจริงที่แสดงว่าโจทก์แต่ละรายได้รับความเสียหายตามความเป็นจริงตามข้อกล่าวหาของ Apple”
กล่าวอีกนัยหนึ่งเนื่องจากโจทก์ยอมรับจริง ๆ ว่าพวกเขาไม่เคยซื้อแอพที่เป็นปัญหา ผู้พิพากษาจึงโยนคดีนี้ออกไปเพราะไม่มีอันตรายเกิดขึ้นกับพวกเขา อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้ทำให้คดีเสียหาย: โจทก์ทั้งหมดต้องทำคือการยื่นฟ้องใหม่ ปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้พิพากษา คาดว่าจะเห็นกรณีนี้เดือดปุด ๆ กลับไปด้านบนสุดของใบปะหน้าในเร็ว ๆ นี้
แหล่งที่มา: Bloomberg
