ทำไม iCloud ไม่สตรีม: หน่วยความจำแฟลชมีกำไรอย่างเหลือเชื่อสำหรับ Apple
ซิงค์กับ สตรีมมิ่ง. โดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือความแตกต่างระหว่างวิธีที่ Apple, Amazon และ Google มองบนคลาวด์ อย่างไรก็ตามการมองใกล้ ๆ ก็พบว่า iCloud สามารถชำระได้ ใหญ่สำหรับคูเปอร์ติโน แคลิฟอร์เนีย บริษัทที่ต้องการรับเงินสดจากราคาแฟลชเมมโมรี่ที่ตกต่ำ
การตัดสินใจของ Apple ในการซิงค์แทนที่จะสตรีมเพลงของคุณไปยัง iPad หรือ iPhone ด้วย iCloud ของ iOS 5 น่าจะคุ้มค่ามาก เนื่องจากผู้บริโภคเลือกใช้แฟลชไดรฟ์ที่หนักที่สุดเพื่อจัดเก็บเพลงของพวกเขา “นั่นหมายถึงผลกำไรมหาศาลสำหรับ Apple เพราะมันทำให้ต้นทุนของชิปหน่วยความจำแฟลช NAND ที่ใช้ในอุปกรณ์พกพาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว” รายงาน วอลล์สตรีทเจอร์นัล วันพฤหัสบดี.
แม้ว่า iPhone หรือ iPad ขนาด 32GB จะมีค่าใช้จ่ายผู้บริโภคมากกว่ารุ่น 16GB ถึง 100 ดอลลาร์ แต่ Apple จ่ายประมาณ $15, ตามบทความ. นั่นคืออัตรากำไร 85% สำหรับอุปกรณ์ของ Apple
นอกจากนี้ หน่วยความจำแฟลชมีราคาถูกลงเท่านั้น บริษัทวิจัยการ์ตเนอร์คาดว่าหน่วยความจำแฟลช NAN จะลดลง 30% ในปีนี้ อีก 36% ในปี 2555 และ 39% ในปี 2556 มันไม่ใช่ภาพที่สวยงามสำหรับ Amazon และ Google ที่เลือกใช้การสตรีม
แม้ว่าหน่วยความจำแฟลชจะมีราคาถูกลงและมีมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ค่าใช้จ่ายในการสตรีมเพลงก็อาจกระทบกระเทือนจิตใจผู้บริโภคได้ ผู้ให้บริการมือถือ AT&T เรียกเก็บเงิน 25 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับข้อมูล 2GB และ 10 ดอลลาร์ต่อ GB เพิ่มเติม Verizon รายงานว่าพร้อมที่จะยกเลิกแผนข้อมูลแบบไม่ จำกัด สำหรับระบบตามการใช้งานที่คล้ายกับ AT&T และแผน LTE ของ AT&T ก็ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น ราคาแพงเหมือนกัน แม้ว่า Apple จะปล่อย iPhone 4G
แม้ว่า Wi-Fi ในบ้านอาจหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายในปัจจุบัน แต่ค่าใช้จ่ายก็อาจสูงขึ้นเนื่องจากบรอดแบนด์ผ่านโทรศัพท์พื้นฐาน ผู้ให้บริการ “มีแนวโน้มว่าในที่สุด” จะเปิดเผยแผนค่าใช้จ่ายตามการใช้งานที่คล้ายกับลูกพี่ลูกน้องของเซลลูล่าร์ตามที่ วสจ.
สั้นๆ? เป็นเวลาที่เยือกเย็นในการเป็นบริษัทระบบคลาวด์แบบสตรีมมิ่งเท่านั้น Apple เล่นอย่างชาญฉลาดและยึดติดกับ iCloud: สร้างผลกำไรในฮาร์ดแวร์ก่อน
