Snafuพูดว่า:
ฉันคิดว่าการพัฒนาและการซื้อแอปของ Apple ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการอุดช่องโหว่ในระบบนิเวศซอฟต์แวร์ Mac หรือสร้างซอฟต์แวร์ประเภทใหม่ทั้งหมด (แน่นอนว่าเมื่อเริ่มต้นแล้ว จะต้องแข่งขันในหมวดหมู่ที่กำหนด) ฉันไม่คิดว่า Apple จำเป็นต้องกำจัด Photoshop และฉันสงสัยว่าจะฆ่า Carbon64 และเสือดาวและ iPhone ทั้งหมดเกือบพลาดแสดงให้เห็นว่า Apple ค่อนข้างหมดลงแล้วสำหรับโปรแกรมเมอร์ระบบที่ชาญฉลาด นอกจากนี้ ฉันเดาว่าหลังจากเปลี่ยนไปใช้ Intel และโครงการเหล่านี้เสร็จสมบูรณ์ Apple สามารถอนุญาตให้ตัวเองตั้งค่าเหล่านี้ได้ ข้อกำหนดด้านการพัฒนาประเภทต่างๆ (แม้ว่าฉันสงสัยว่าสิ่งที่ยากสำหรับบ้านซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ที่มีหลายแพลตฟอร์มก็คือ ฉลาด).
เจฟฟ์พูดว่า:
Gruber ให้ข้อโต้แย้งที่มีเหตุผลมากว่านี่ไม่ใช่โครงเรื่องใหญ่สำหรับใครก็ตาม แต่เป็นเพียงผลลัพธ์ของ 2 บริษัท ที่ทำสิ่งที่ดีที่สุดในช่วงเวลาใดก็ตาม บางครั้งอึก็เกิดขึ้น
ดีมาก เขามีเหตุผลมาก ที่ที่คุณสูญเสียฉันเป็นที่ที่คุณใช้วิธีตรงกันข้ามและสงสัยว่ามันทำโดยเจตนาหรือไม่ ดีไม่มี คุณเชื่อมโยงกับบทความที่ยอดเยี่ยมที่อธิบายว่าทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้น ฉันเชื่อมัน ขอโทษนะ แต่ฉันคิดว่าทฤษฎีของคุณไม่มีสาระ
Brianพูดว่า:
ฉันไม่แน่ใจว่า Apple จำเป็นต้องซื้อ Adobe แต่ฉันคิดว่าพวกเขาสามารถทำงานได้ดีกับทรัพย์สินของพวกเขามากกว่าที่ Adobe สร้างขึ้น Apple กำลังสร้างวิทยาเขตที่ใหม่กว่าและใหญ่ขึ้น เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาจะต้องย้ายเข้า พวกเขาอาจจะซื้อ Adobe ให้น้อยกว่าที่ควรจะเป็นในตอนนี้
ลี้พูดว่า:
เจฟฟ์
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น เราเห็นพ้องต้องกันอย่างหนึ่งว่า บทความของ John ทำได้ดีและให้แง่คิดเป็นพิเศษ
สิ่งเดียวที่ฉันจะเสริมคือหลังจากเกือบ 20 ปีในฐานะนักยุทธศาสตร์มืออาชีพที่ให้คำปรึกษาแก่บริษัท 100 แห่ง พวกเขาแทบจะไม่ทำอะไร "โดยบังเอิญ" (นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงของบริษัทต่างๆ ที่ทำงานแบบเผด็จการอย่าง Apple) และผลที่ตามมาที่เว้าแหว่งและไม่ได้ตั้งใจก็มักจะถูกประเมินว่าสวยงาม อย่างใกล้ชิด.
วิทยานิพนธ์ของฉันคือ Adobe กำหนดเป้าหมายไปที่ Adobe โดยเฉพาะหรือไม่ นอกเหนือจากใบอนุญาตด้านละครและวรรณกรรมแล้ว ฉันเชื่อว่า Apple เล็งเห็นส่วนแบ่งการตลาดอยู่ตรงกลางของช่องหลักของพวกเขา ซึ่งตอนนี้พวกเขากำลังเลือกที่จะเข้าร่วม ความจริงที่ว่าตลาดนี้ถูกครอบงำโดย Adobe ในปัจจุบัน
ขอบคุณอีกครั้ง.
จอห์นพูดว่า:
มีความเป็นไปได้อยู่เสมอที่ Apple กำลังพิจารณาที่จะเข้าครอบครอง Adobe ที่ผู้คนได้รับ แนะนำว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา… Apple มีเงินสดในมือเพียงพอสำหรับซื้อ Adobe ทันที ดังนั้นจึงไม่ใหญ่มาก ยืด. อย่างไรก็ตาม ฉันไม่แน่ใจว่ามันจะเป็นการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Apple จะต้องการเปลี่ยนอินเทอร์เฟซให้เป็นรูปลักษณ์ "Pro App" มากขึ้นซึ่งอาจทำให้เสียความรู้สึกได้มาก ผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับอินเทอร์เฟซของ Adobe (มีคนไม่พอใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอินเทอร์เฟซใน CS3)
ในทางกลับกัน Corel ทำได้ไม่ดีนักและราคาถูกมากในขณะนี้ (Apple มีเงินสดมากกว่าที่พวกเขาต้องการซื้อ Corel หลายพันล้าน) นั่นจึงเป็นไปได้อย่างแน่นอน แต่โปรดจำไว้ว่า Corel ไม่มีแอปพลิเคชันที่สามารถแข่งขันกับ Photoshop แบบตัวต่อตัวได้ Painter ถูกออกแบบมาสำหรับการวาดภาพและทำได้ดีมาก แต่ในแง่ของการปรับแต่งภาพนั้น ถือว่าไม่ธรรมดาเลย แม้แต่ Paint Shop Pro: รูปภาพยังไม่ค่อยมี แต่ใช่ ฉันคิดว่า Corel น่าจะเป็นเป้าหมายที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการซื้อกิจการ หากนั่นคือสิ่งที่ Apple กำลังวางแผนจะทำจริงๆ
ข้อเสียอย่างหนึ่งของ Apple ที่ซื้อ Corel คือพวกเขาอาจจะยุติ WordPerfect, WinDVD, Ulead Video เป็นต้น ดังนั้น ผู้ใช้ Windows จะติดอยู่กับโอเพ่นซอร์ส (ซึ่งผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่รู้) หรือ Microsoft และ Adobe ซึ่งมีส่วนแบ่งการตลาดที่สำคัญในตลาดของตนอยู่แล้ว แม้ว่า Apple อาจมองว่าเป็นสิ่งที่ดีเพราะอาจช่วยให้ผู้ใช้เห็นข้อดีของ iLife และ iWork และเปลี่ยนมาใช้ Mac นั่นอาจเป็นสิ่งจูงใจเพิ่มเติมสำหรับ Apple
โรเจอร์พูดว่า:
ในช่วงแรกๆ ของการคำนวณ ฉันทำงานบนพีซีที่มี Corel v1 ถึง v6 หลังจากเปลี่ยนเป็น Mac ฉันยังมีลูกค้าจำนวนมากที่ใช้ Corel และฉันใช้ Mac เวอร์ชันถึง v11
หาก Apple ซื้อ Corel พวกเขาจะต้องเขียนทุกอย่างใหม่ตั้งแต่ต้น ฉันสงสัยว่ามันจะคุ้มค่าเพราะสิ่งของ Corel ค่อนข้างเก่าและมีบั๊กมาก เหตุผลที่ Corel ขายในราคาถูกก็เพราะว่ามันไม่คุ้มค่ามาก Apple ไม่ต้องการ Photoshop, inDesign, Illustrator และแน่นอนว่าไม่ใช่ Acrobat Apple สามารถเพิ่ม Aperture ได้เรื่อยๆ เพื่อให้ได้สิ่งที่พวกเขาต้องการ จากนั้นพวกเขาไม่ต้องเขียนแอปพลิเคชันของ Adobe สำหรับ Windows ถ้าพวกเขาซื้อ Adobe จะทำอย่างไรกับตลาด Windows? พวกเขาไม่ต้องการมอบสิ่งนั้นให้กับ MS
บ๊อบพูดว่า:
ฉันเป็นผู้ใช้ Photoshop มาเป็นเวลานานและเคยใช้งานอย่างมืออาชีพ ฉันยังคงใช้มันต่อไปเนื่องจากฉันเป็นช่างภาพอดิเรกที่จริงจัง ในขณะที่ฉันยังคงใช้คุณสมบัติด้านพลังของมันอยู่หลายประการเพราะฉันคุ้นเคยกับการใช้คุณสมบัติเหล่านี้ ถ้าฉัน ตัดสินใจที่จะซื้อเครื่องมือ Nik จำนวนมากและใช้ Photoshop เป็น "คอนเทนเนอร์" ของปลั๊กอิน Nik ดังนั้น พูด. ฉันทำได้และน่าจะสนุกกับเวิร์กโฟลว์ที่ดีกว่าและเร็วกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้ ฉันอาจสนใจ Aperture ที่รองรับ Nik และปลั๊กอินอื่นๆ ได้อย่างจริงจัง
มีโค้ดใน Photoshop ย้อนหลังไปถึงช่วงต้นทศวรรษ 90 โดยทั่วไป แอปของพวกเขาจะสร้างปัญหาเมื่อติดตั้ง (เสียหาย) ในระบบ และคุณสามารถดูได้จากไฟล์ใน แพ็คเกจแอปพลิเคชั่นและกระจายไปทั่วฮาร์ดไดรฟ์ซึ่งส่วนใหญ่ทำขึ้นสำหรับ Windows และย้ายไปยัง OS X ในลักษณะที่สุ่มจับ และยุ่ง ถึงเวลาแล้วที่ Apple หรือใครบางคนทำให้พวกเขาคิดต่างออกไปเล็กน้อย
เปรูชิโตพูดว่า:
Apple เคยทำสิ่งนี้มาก่อนด้วย Final Cut ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Adobe ทิ้งบอลด้วย Premier
ฉันคิดว่า (และหวังว่า) ถ้า Apple สร้างแอป Pro ของ iWeb... แม้ว่าจะเป็นการตบหน้า Adobe แต่ฉันคิดว่า Adobe ในระยะยาวจะได้รับประโยชน์จากการแข่งขัน
บิล โอลสันพูดว่า:
ถ้าเราจะพูดถึง Apple และ Corel ที่นี่ ฉันคิดว่า IP ที่ดีที่สุดที่พวกเขามีคือ WordPerfect และ Quattro Pro ในระดับที่น้อยกว่า
พวกเขามีฐานข้อมูลอยู่แล้ว … และ Bento ก็เบาเกินไปสำหรับฉัน และฉันอยากจะใช้มันเพื่อติดตามคะแนนกอล์ฟของฉัน มันทำอย่างนั้น มันไม่อนุญาตให้ฉันทำสถิติแม้ว่า ฉันเป็นนักกอล์ฟสมัครเล่นมาก (ประมาณ 100 คน) และมือสมัครเล่น ฉันจะต้องยึดติดกับสเปรดชีตในตอนนี้
กลับไปที่ WordPerfect Corel พยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำให้ WordPerfect พังตั้งแต่ซื้อจาก Novell ซึ่งไม่ได้ทำอะไรกับมันมากนัก แต่ก็ยัง ตัวประมวลผลคำที่ฉันโปรดปรานด้วยช็อตเด็ดแม้ว่าฉันจะหยุดอัปเกรดที่ WP12 และใช้งานได้กับ LoseDoze ของฉันเท่านั้น คอมพิวเตอร์.
ฉันชอบที่จะเห็น Apple โดย WordPerfect สำหรับ Corel และนำ Apple มาใช้ ตราบใดที่พวกเขายังคงยึดมั่นใน "จิตวิญญาณ" ของ WordPerfect เมื่อ WordPerfect เป็นบริษัท ฉันไม่ได้พูดถึงข้อความที่เป็นพื้นฐาน แต่เป็นแนวคิดที่อยู่เบื้องหลังว่าทำไมพวกเขาถึงใช้ข้อความนี้ได้อย่างที่พวกเขาทำ ฉลาดหลักแหลม. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับ Word ของ MediocreSoftware
เจฟสเตอร์สพูดว่า:
ผู้คนชอบสิ่งนี้ด้วยเหตุผลเดียวกับที่เรารัก "การวางอุบายของวัง" ในนวนิยายเก่า Apple ไม่มีสถานที่ท่องเที่ยวใน Adobe แม้ว่าทั้งสองจะแข่งขันกันในบางพื้นที่ ผลิตภัณฑ์ของ Adobe ก็มีส่วนเสริมอย่างมากเช่นกัน และในตลาดที่ Apple ไม่มีความสนใจในการแข่งขันในปัจจุบัน เรียกมันว่าความร่วมมือ!
อย่างไรก็ตาม สำหรับปัญหาคาร์บอน 64 บิต ไม่มีอะไรมากไปกว่าส่วนหนึ่งของเสือดาวที่ไม่สามารถดมกลิ่นและตกลงมาเพื่อให้เป็นไปตามกำหนดการที่ใหญ่ขึ้น มีความท้าทายบางอย่างที่อาจหมายถึงการเขียนใหม่ในส่วนอื่นๆ ของ Carbon API และ Apple ก็รู้สึกว่าความพยายามของพวกเขาได้รับการบริการที่ดีขึ้นโดยมุ่งเน้นที่อนาคตโกโก้ของ OS X ความจริงก็คือนี่คือการพัฒนาที่เรียบง่ายเทียบกับ ผลประโยชน์การตัดสินใจและไม่มีอะไรเพิ่มเติม Apple ไม่มีความปรารถนาที่จะผลักดันให้ผู้คนใช้ Windows ดังนั้นการตัดสินใจจึงไม่ถูกมองข้ามและใครก็ตามที่คิดว่า Apple ต้องการ ทำให้กลุ่มใหญ่ของฐานลูกค้าของพวกเขาแปลกไปในวันหนึ่งที่ปล่อยชุดกราฟิกของพวกเขาเองเป็นสิ่งที่ฉันสามารถใช้ได้บ้าง วัน
ลงชื่อ…ผู้จัดการผลิตภัณฑ์…ของ… ;-)
โทมัส แอล. Ferrellพูดว่า:
Apple อาจพิจารณามีส่วนร่วมในการพัฒนาโปรแกรมแก้ไขรูปภาพ Gimp และสร้างไบนารี OS X ดั้งเดิมที่มีคุณสมบัติพิเศษมากมาย ด้วยคู่แข่งของ Photoshop ที่ฟรีและซับซ้อน Apple อาจอยู่ในตำแหน่งที่น่าอิจฉาในอุตสาหกรรมกราฟิก การย้ายไปสู่ซอฟต์แวร์ฟรีแวร์ที่ทรงพลังอาจทำให้การขาย Mace เพิ่มขึ้นในเวลาที่เหมาะสม เพิ่มชื่อเสียงของพวกเขาในหมู่ Source สร้างฝูงชนที่สามารถให้ความช่วยเหลือได้มากมาย และรับประกันว่าผู้ใช้จะได้รับข้อมูลล่าสุดและ ยิ่งใหญ่ที่สุด พวกเราหลายคนไม่ซื้อ Mac ใหม่เนื่องจากการซื้อซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพใหม่มีราคาสูง ฉันจะเดิมพันเงินกับใครก็ตามที่ยอดขาย Mac จะเติบโตเร็วกว่าในปัจจุบันถ้า Apple คว้าโอกาสนี้ หากเส้นทางนี้ไม่สามารถทำได้ บางที Apple และ Adobe อาจตกลงร่วมกันในการย้าย Photoshop และปรับปรุงสำหรับผู้ใช้ Mac เพื่อแลกกับราคาส่วนลดสำหรับผู้ใช้ Mac
imajoebobพูดว่า:
Apple ควรเหยียบเบา ๆ Microsoft ทำให้ "คู่ค้า" แปลกแยก (เช่นเมา) จำนวนมากจนถูกบังคับให้ซื้อทั้งบริษัทเพื่อใช้เทคโนโลยีเฉพาะ หาก Apple ใช้กลยุทธ์กอริลลาน้ำหนัก 500 ปอนด์แบบเดียวกันเพื่อเข้าครอบครองตลาดของ Adobe บริษัทจำนวนน้อยจะทำงานในโปรแกรม OS X การดำเนินการสนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดของคุณเป็นเวลาเกือบสองทศวรรษในการดำเนินธุรกิจไม่ใช่ความคิดที่ดี
เช่นเดียวกับ OlsonBW ฉันชอบที่จะเห็น Apple เลือก WordPerfect ไม่ใช่ Corel ระเบียบที่ไม่สมบูรณ์ แค่ WordPerfect ยังคงเป็นโปรแกรมประมวลผลคำที่ดีที่สุด และ Quattro v12 รุ่นเก่ายังคงเอาชนะ Excel ล่าสุดได้ จับคู่สองสิ่งนี้กับ Keynote และคุณมีทางเลือกอื่นที่สำคัญสำหรับ MS Office พิจารณาว่า WP ขั้นสูงเพียงใดในการจัดรูปแบบ การจัดการกราฟิก การทำแผนภูมิ และการผสานรวมกับ Quattro เพิ่มปรัชญาในการรวมคุณสมบัติทั้งหมดเพื่อให้ทุกคนสามารถใช้เวอร์ชันเดียวได้ (และสามารถเติบโตไปพร้อมกับโปรแกรมได้) ทำให้รู้สึกเหมือนเป็นผลิตภัณฑ์ของ Apple มากกว่า Word
สำนักงานกฎหมายหลายแห่งยังคงใช้ WordPerfect เนื่องจากมีความสามารถในการบันทึกและติดตามการเปลี่ยนแปลง และความสามารถ (ต่อ) ในการทำงานในมุมมองการจัดรูปแบบ เมื่อคุณต้องการสร้างเอกสารร้ายแรงที่อาจส่งผลถึงชีวิตหรือความตายได้อย่างแท้จริง คุณต้องมี WordPerfect หากคุณกำลังเขียนกระดาษภาษาอังกฤษชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 Word ก็อาจใช้ได้
และอย่าลืมว่า Corel ได้พัฒนาเวอร์ชันสำหรับ Linux ดังนั้นจึงมีเฟรมเวิร์กพื้นฐานสำหรับเวอร์ชัน OS X อยู่แล้ว
สากันพูดว่า:
ฉันคิดว่าการเข้าซื้อกิจการ Adobe เป็นการเคลื่อนไหวที่ดีสำหรับ Apple ด้วยเหตุผลง่ายๆ สองประการ:
1. รับประกันว่าผลิตภัณฑ์ Adobes ได้รับการอัปเดตและใช้งานร่วมกันได้ในพื้นที่ OS X
2. มีการรับรู้ถึงภัยคุกคามที่ MS จะดึง Office for Mac ออกมาเสมอ สิ่งนี้ทำให้ Apple ใช้ประโยชน์จากพื้นที่สร้างสรรค์ได้คล้ายคลึงกัน เป็นเจ้าของ Acrobat, Flash, DreamWeaver, Photoshop และ Illustrator ยอดนิยม ค่อนข้างน่าประทับใจ ไม่มีบริษัทใดถอนตัวออกจากกันเพราะมีรายได้เข้ามาเกี่ยวข้องมากเกินไป จำไว้ว่าคนพาลจะสูญเสียอำนาจเมื่อเขารู้สึกว่าคุณไม่กลัวที่จะต่อสู้
สำหรับคำถามเรื่องการควบรวมกิจการ Apple ควรปล่อยให้ Adobe เป็น บริษัท ของตนเองโดยไม่ขึ้นกับ Apple บางทีการทำงานร่วมกันอย่างชาญฉลาดเช่นการรวมแฟลชและควิกไทม์เข้าด้วยกัน