ประวัติของ Apple: แผนงานกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์

ohcytพูดว่า:

เป็นฉันหรือเป็นข้อความบนแผนภูมิ (มากกว่าที่ scribd) แทบจะอ่านไม่ออก?
ฉันชอบความพยายาม ฉันคิดว่าเราจะเห็นว่าผลิตภัณฑ์ Apple รุ่นต่อไปจะพอดีกับแผนภูมินี้อย่างสมบูรณ์ ฉันชอบที่คุณสามารถมองเห็น iPhone แยกจาก iPod โดยมีพื้นที่สำหรับ iPod เจนเนอเรชั่นถัดไป (TBA) เหนือ iPhone… อดใจรอไม่ไหวแล้ว!

อลันพูดว่า:

ที่ apple.com AppleTV อยู่ในหมวด iPod ไม่ใช่หมวด Mac บางทีคุณอาจพิจารณาลิงก์จาก Mac Mini ไปยัง AppleTV อีกครั้ง เนื่องจาก Apple ทำการตลาด AppleTV มากกว่า a iPod แบบไม่มีหน้าจอซึ่งเชื่อมต่อกับหน้าจอภายนอก (TV) — “หากอยู่ใน iTunes แสดงว่าอยู่บนจอไวด์สกรีนของคุณ โทรทัศน์".

Electroboyพูดว่า:

วิเคราะห์ได้น่าสนใจจริงๆ ฉันคิดว่าการเชื่อมต่อนั้นสมเหตุสมผล ส่วน Apple จะไปที่ใดต่อไป…….ฉันไม่แน่ใจว่ามันชัดเจนขนาดนี้ iPod นั้นมาจากไหนก็ไม่รู้ (เทียบกับฮาร์ดแวร์รุ่นก่อน) และได้สร้างผลิตภัณฑ์ในตระกูลใหม่ทั้งหมด บางที Apple TV อาจทำสิ่งที่คล้ายกัน มันยากที่จะบอก

NS. สก็อตต์พูดว่า:

“การแก้ไขการออกแบบที่สำคัญทุกครั้ง ไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขแบบจำลอง”

ความเชื่อมโยงที่น่าสนใจ แต่ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับแง่มุมของการออกแบบที่คุณมุ่งเน้น ตัวอย่างเช่น ฉันสงสัยเกี่ยวกับลิงก์สองลิงก์: Duo to Newton และ TAM (เริ่มต้นบรรทัดของตัวเอง) ไปยัง Cube อาจมีข้อโต้แย้งว่า Newton เริ่มต้นสายผลิตภัณฑ์ของตนเอง (การออกแบบ ฟังก์ชัน เทคโนโลยี) ในขณะที่การออกแบบของ TAM นั้นเป็นจอแสดงผลแล็ปท็อปบน เครื่องเดสก์ท็อป (และตามมาด้วย iMac ปี 2002 อย่างใกล้ชิดกว่า Cube) ดังนั้นจึงเป็นรุ่นก่อนอาจเป็น PowerBook หรือเดสก์ท็อปแบบ all-in-one แค่ความคิด DS

ohcytพูดว่า:

สิ่งที่ฉันไม่เคยสังเกตมาก่อน ทำไม Anniversary Mac ถึงสิ้นสุดในเซิร์ฟเวอร์ที่ติดตั้งบนแร็ค (Xserve)
และอีกอย่าง ในดัชนีบล็อกหลัก จำนวนปฏิกิริยาสำหรับบทความนี้แสดง 1 น้อยกว่าจำนวนจริง ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดของไซต์ใหม่ (ซึ่งดูดีมาก) แต่ฉันเดาว่าคุณอยากรู้

พีท มอร์เทนเซ่นพูดว่า:

ฉันเพิ่งรู้ว่าฉันไม่ได้อธิบายความแตกต่างในบรรทัด หากไม่ชัดเจน เส้นประเป็นส่วนขยายของบรรทัดที่สมเหตุสมผล ในขณะที่ขีดยาวแสดงถึงผลิตภัณฑ์ ที่ต่างกันโดยสิ้นเชิงแต่ตอบสนองความต้องการแบบเดียวกันหรือต่อสายที่ไปได้ไกลจริงๆ ไกล

การวิเคราะห์ของคุณก็ตรงประเด็นเช่นกัน มาร์ค สิ่งที่ชัดเจนที่สุดในปี 1993 คือ Apple ไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงสร้างสิ่งที่พวกเขากำลังสร้าง ตระกูลผลิตภัณฑ์ใหม่มากมาย น้อยคนที่จะประสบความสำเร็จ...

splorpพูดว่า:

เป็นอินโฟกราฟิกที่น่าสนใจแน่นอน ขออภัยที่เป็นคนขี้ขลาด แต่... มีการละเลยที่เห็นได้ชัดและข้อผิดพลาดมากมาย เพื่อบอกเป็นนัยว่า Newton MessagePad ดั้งเดิม (จริง ๆ แล้วมีป้ายกำกับว่า Newton NotePad เมื่อวางจำหน่าย) มีการขึ้นเหนือเส้นประจาก PowerBook Duo นั้นเป็นความเขลาอย่างแท้จริง แพลตฟอร์ม Newton ควรแสดงเป็น 'ออกมาจากที่ไหนเลย' เช่นเดียวกับ iPod ตามชุดรูปแบบนี้ เมื่อพิจารณาว่าการทำซ้ำทั้งหมดของ iPod ควรมี การแก้ไขเพิ่มเติมสี่ครั้งของ Newton ที่แสดงระหว่าง MessagePad 110 และ eMate (120, 130, 2000, 2100). ยังขาดหายไปจากไทม์ไลน์คือ Apple II+ (ระหว่าง II ดั้งเดิมและ IIe) ซึ่งมีจุดลอยตัว BASIC ใน ROM ซึ่งต่างจาก BASIC ของจำนวนเต็มของ Apple II ดั้งเดิม Mac XL สืบเชื้อสายมาจาก Lisa หลังจากเปิดตัว Mac และนั่นก็หายไปเช่นกัน Apple III ควรเกี่ยวข้องกับสาย Apple II ไม่ใช่บรรพบุรุษของ Lisa ลิซ่าควรมีอย่างน้อยสองเวอร์ชันแทน ลิซ่าดั้งเดิมพร้อมไดรฟ์ทวิกกี้ และลิซ่า 2 ไดรฟ์คู่ต่อมา นอกจากนี้ เส้นประระหว่าง TAM, Cube และ Xserve คืออะไร ที่ไม่มีความหมายอะไรเลย ควรมีการอ้างอิงของ Apple Network Server และ Apple Workgroup Server ที่เชื่อมต่อกับ Xserve หากไม่มีอย่างอื่น เส้นตรงระหว่าง eMac (แต่เดิมมุ่งเป้าไปที่การศึกษา) กับ Mac Mini นั้นเบาบางที่ ดีที่สุด ในขณะที่การเชื่อมต่อทางอ้อมระหว่าง Mac Mini กับ Apple TV ควรมีมากกว่านั้น อย่างเห็นได้ชัด. ขออภัยที่ต้องระบาย แต่มีความไม่ถูกต้องมากมายที่นี่

Noah Iliinskyพูดว่า:

แผนภาพน่าสนใจ!

ฉันจะทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย
– คุณละเว้นเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ A/UX รุ่นก่อนหน้าของ Apple ซึ่งเป็นสารตั้งต้นตามธรรมชาติของสาย xserve
– ฉันจะเชื่อมโยง Cube และ Mini อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น Cube ขายเป็นรุ่นที่สูงกว่า แต่สายการออกแบบดูเป็นธรรมชาติ
– ดูเหมือนว่า Tom ละทิ้งฟอร์มแฟคเตอร์ IIvx/vi/650 ซึ่งถูกใช้โดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเป็นเวลาหลายปี ฉันขอยืนยันว่าเป็นรุ่นเดสก์ท็อปที่เกี่ยวข้อง
– หากคุณต้องการจินตนาการจริงๆ คุณสามารถทำให้แกนแนวตั้งมีความหมาย โดยแบ่งสายแบบพกพา เดสก์ท็อป เซิร์ฟเวอร์ และความบันเทิงออกเป็นแถวที่ชัดเจนหากทำได้ คุณยังสามารถติดป้ายแกน x ด้วยปีได้อีกด้วย
– มีการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ เล็กน้อยที่คุณสามารถทำได้ แต่สิ่งเหล่านี้คือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ

หากคุณสนใจคำอธิบายเชิงลึกเกี่ยวกับปัญหาการสร้างไดอะแกรม ดูวิทยานิพนธ์ของฉันเกี่ยวกับวิธีการวาดไดอะแกรมที่ดีได้ที่ http://www.complexdiagrams.com

ผึ้งปีศาจพูดว่า:

แผนภูมิที่ดี เรียบร้อยที่จะเห็นทั้งหมดนี้ด้วยกัน

สองความคิดเห็น/ข้อเสนอแนะ:
1) ฉันคิดว่า Mac Mini เป็นวิวัฒนาการจากคิวบ์มากกว่าจาก eMac
2) ฉันคิดว่า eMac ควรหลุดออกจาก iMac ปี 2001 และเป็นจุดสิ้นสุดของบรรทัด
3) ฉันไม่เห็นการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งระหว่างคิวบ์และ X Server 1U ยกเว้นการหดตัวของฟอร์มแฟคเตอร์ ฉันเห็นว่า Xserve นั้นลดขนาดฟอร์มแฟคเตอร์ของเซิร์ฟเวอร์ Power mac มากขึ้น
4) เพิ่มเส้นประยาวระหว่าง Newton และ iPhone?

คำถาม: อุปกรณ์ที่ออกมาจากปลายสายของนิวตันสำหรับปี 1997 คืออะไร?

extra88พูดว่า:

ฉันได้รับการเชื่อมต่อระหว่าง Mac ครบรอบ 20 ปีกับ Cube แต่จาก Cube ไปยัง Xserve?! Xserve ติดตามจาก PowerMacs ที่วางตลาดเป็นเซิร์ฟเวอร์และฮาร์ดแวร์เฉพาะเซิร์ฟเวอร์ที่แปลกประหลาดเช่น เซิร์ฟเวอร์เครือข่าย Apple. แม้ว่าคุณจะไม่ต้องการรวมสิ่งหลังเพราะไม่ได้ใช้งาน Mac OS แต่ Xserve ก็ควรติดตาม PowerMac เริ่มต้นด้วย B&W G3 เนื่องจากมีการจัดวางที่ดีและอวัยวะภายในที่เข้าถึงได้ (เทียบกับ PowerMac 8550. สาปแช่ง!).

ฉันคิดว่า AppleTV ติดตามจาก iPod ไม่ใช่มินิ ไม่สำคัญว่าสิ่งที่เกินบรรยายจะทำให้ AppleTV ทำอะไรได้บ้าง ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ และนิวตันไม่ควรได้รับความรักเล็กน้อยจาก iPhone ใช่ไหม

Mac mini เองก็สมควรได้รับสายบางประเภทที่เชื่อมโยงกลับไปยัง Cube หากเป็นวันที่ 20 อานิ และ Cube ถูกย้ายใต้แถว PowerMac ซึ่งจะทำให้การข้ามบรรทัดน้อยลง

iDaveพูดว่า:

ทำได้ดีมาก - เป็นการดีที่จะได้เห็น Mac ทุกเครื่องตลอดช่วงวัย PowerMacs ดูเหมือนจะอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่ง!

ฉันจะทำสิ่งต่าง ๆ เล็กน้อย:

– iPhone และ iPod ดูเหมือนจะเป็นหน่อของ Newton มากกว่า ไม่ใช่แค่ในหมวดหมู่ของตัวเอง (โดยเฉพาะ iPhone)
– Mac Mini สำหรับฉันดูเหมือนเป็นลูกพี่ลูกน้องของ Cube (รูปทรงสี่เหลี่ยมจัตุรัส ดีไซน์กะทัดรัด) และ eMac นั้นมาจาก G3 iMac (ที่มีจอแบน G4) มากกว่า
– ฉันขอยืนยันว่า Newton clamshell สามารถเชื่อมต่อกับ iBooks ตัวแรกได้
– อาจมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่าง SEs, Classics และ iMacs – และโยนลิงก์ไปยัง Quadras และ LC ด้วย iMacs ด้วย
– ฉันคิดว่า Apple TV เป็นเครื่องที่ยืนอยู่คนเดียว เหมือนที่ iPod ทำในชาร์ตของคุณตอนนี้ อาจเชื่อมต่อกับมินิดีไซน์ที่ชาญฉลาด

…ฉันเดาว่าเราคงเถียงกันตลอดไปใช่ไหม ไม่ว่าจะเที่ยวไหนก็สนุก

อเล็กซานเดอร์พูดว่า:

ทำได้ดีมากช่วยให้ฉันเข้าใจความสัมพันธ์ในครอบครัวของผลิตภัณฑ์ Apple ดีขึ้นมาก! บางสิ่งที่คุณอาจต้องการพิจารณา: คุณเห็น Mac mini เป็นขั้นตอนวิวัฒนาการของ eMac หรือไม่? ฉันอยากจะวาด eMac ให้เป็นทางตัน และวาง Mac mini เป็นความต่อเนื่องของ Mac Cube ทั้งสองเป็นอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภค ในทางกลับกัน xServes เป็นสายผลิตภัณฑ์ใหม่ ฉันไม่เห็นพวกเขาพัฒนามาจากรุ่นก่อนๆ ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับที่?

เครื่องหมายพูดว่า:

น่าสนใจ. ฉันอยากรู้ว่าทำไม XServe ถึงเป็นลูกหลานของ G4 Cube ในทำนองเดียวกัน เหตุใด Apple TV จึงเป็นทายาทของ Mac Mini พวกมันมีฟอร์มแฟคเตอร์ที่คล้ายกัน แต่มีหน้าที่ต่างกันอย่างสิ้นเชิง ฉันคิดว่า G4 Cube จะนำไปสู่ ​​Mac Mini และ XServe จะอยู่ในระดับของตัวเองทั้งหมด (เนื่องจากไม่มีผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมาก่อน) และทำไม iBook G3 ถึงไม่นำไปสู่ ​​iBook G4 ในลักษณะเดียวกับที่ iMac G3 นำไปสู่ ​​iMac G4? ฉันไม่บ่น นี่เป็นแผนที่ที่ดี แต่ฉันอยากรู้ว่าทำไมคุณถึงเลือกวางสิ่งที่คุณทำ

Chris Schommerพูดว่า:

ฉันเป็นคนเดียวที่มองว่า iPhone เป็นหลานของนิวตันหรือไม่? แม้ว่าหลายปีและหลายปีที่พวกเขากล่าวว่า “ไม่อีกแล้ว!” สำหรับอุปกรณ์ดังกล่าว มาอีกแล้ว หากมีใครสร้าง Newton ในปี 2007 ในปี 1997 มันอาจจะดูเหมือน iPhone แต่มีการจดจำลายมือ (ick) แทนที่จะเป็นปุ่มกด แต่ฉันไม่คิดว่าเส้นประของคุณจะไปถึงขนาดนั้น!

นอกจากนี้ ความยุ่งเหยิงของช่วงต้นถึงกลางปี ​​​​90 นั้นเป็นเรื่องที่เจ็บปวดเมื่อมองในฐานะผู้ที่เป็นเจ้าของ Preforma 6200 และ 6300 ด้วยเหตุผลบางประการ

แมตต์พูดว่า:

ฉันต้องเห็นด้วยกับข้อความข้างต้น น่าสนใจและแสดงให้เห็นได้อย่างยอดเยี่ยมว่าพวกเขาต้องดิ้นรนอย่างไรในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 สิ่งหนึ่งที่ฉันต้องการจะชี้ให้เห็นคือ ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณระบุสำหรับ Power Macintosh 6100 (1994) และ Performa 6400 (1996) จำเป็นต้องสลับกัน ฉันเป็นเจ้าของ Performa และเป็นรุ่นเดสก์ท็อป และถ้าฉันจำไม่ผิด แสดงว่าเป็นเดสก์ท็อปทั้งหมด เป็นแบบเช่าต่ำสำหรับพวกเขาในขณะนั้น และ “Power Macs” ส่วนใหญ่เป็นแบบทาวเวอร์ นอกจากนี้ และนี่คือการเลือกแบบคร่าวๆ แต่จริงๆ แล้ว Power Mac ปี 1997 เป็น G3 ตัวแรก อีกครั้งเพราะฉันเป็นเจ้าของ อันที่จริงฉันยังมีมันและกล่องเดิมที่มี Power Mac G3 อยู่ด้วย

น่าสนใจมากที่จะเห็นว่าโดยส่วนใหญ่แล้วทุกอย่างจะคล่องตัวตั้งแต่ประมาณ 98 เป็นต้นไป คงจะเป็นเรื่องตลกมากที่ได้เห็นบางสิ่งในช่วงกลางยุค 90 ที่ไม่ได้เปิดตัวจริงๆ เช่น Pippin และรุ่นต่างๆ ทั้งหมดที่พวกเขานำเสนอสำหรับรุ่น Performa และ Power Mac's ดังกล่าว เพียงเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขากำลังดำเนินไปกี่ทางและมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในแถวของพวกเขาในช่วงเวลานั้น

กอร์แบ็กพูดว่า:

คุณลืมไปว่า iPhone เป็นตัวตายตัวแทนของนิวตันมากกว่า

ฉันไม่แน่ใจว่าตลาดสำหรับ Apple TV นั้นเหมือนกับ Mac Mini จริงๆ

และฉันไม่คิดว่าเซิร์ฟเวอร์จะมาจาก Mac ครบรอบ 20 ปี ซึ่งไม่เคยเป็นเซิร์ฟเวอร์มาก่อน (เรากำลังเชื่อมโยงตลาดอยู่ใช่แล้ว ไม่ใช่เทคโนโลยี – หากเทคโนโลยีมีลิงก์ขาดหายไปมากมาย) เซิร์ฟเวอร์ย้อนกลับไปที่ II ในบางแง่มุม (เราใช้สองสามเซิร์ฟเวอร์เมื่อฉันอยู่ในโรงเรียน) และ Apple มีซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์รูปแบบหนึ่งหรืออย่างอื่นตั้งแต่นั้นมา

พีท มอร์เทนเซ่นพูดว่า:

สวัสดีทุกคน บันทึกที่ยอดเยี่ยมทั้งหมด หากคุณจะดูลิงก์ด้านบนนี้โดยตรง ฉันได้ทำให้เวอร์ชันที่แก้ไขได้ของไฟล์พร้อมใช้งานบน SlideShare ดังนั้นโปรดดาวน์โหลด จัดเรียงใหม่ และเพิ่มองค์ประกอบได้ตามสบาย ฉันรู้ดีว่าฉันเป็นศิลปินอินโฟกราฟิกมือสมัครเล่น (เพิ่งเรียนหลักสูตร Tufte เมื่อไม่กี่เดือนก่อน…)

ในจุดหนึ่ง ฉันจะบอกว่าเหตุผลที่ฉันเชื่อมต่อ TAM กับ Cube กับ XSserves ก็คือพวกเขา ครอบครองตลาดระดับไฮเอนด์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะ และแน่นอนว่าไม่เคยพบบ้านในสายผลิตภัณฑ์โดยรวมของ Apple เลย ไม่มีอุปกรณ์ A/UX เนื่องจากฉันทำงานจากไฟล์อื่นซึ่งละเว้น แต่เป็นอุปกรณ์รุ่นก่อนที่ชัดเจนมากสำหรับ xServe ดังที่ระบุไว้

โมเดลอื่นๆ ที่ละเว้นอื่นๆ จำนวนมากไม่ได้อยู่ที่นั่น เนื่องจากมีฟอร์มแฟคเตอร์ที่เหมือนกันกับรุ่นอื่นๆ ที่แสดงที่นี่

ฉันจะเถียงอย่างเด็ดขาดว่า Apple II และ Apple /// ควรแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง Apple /// ตั้งใจให้เป็นคอมพิวเตอร์สำหรับธุรกิจ ในขณะที่ II มีไว้สำหรับบ้านและการศึกษา พวกเขายังใช้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน ด้วยความไม่สอดคล้องกัน ฉันจึงให้ Lisa ประสบความสำเร็จ เนื่องจากเป็นความพยายามครั้งยิ่งใหญ่ครั้งต่อไปของ Apple ในการสร้างคอมพิวเตอร์สำหรับธุรกิจ นิวตันที่ยิงออกจาก PowerBook Duo นั้นไม่ถูกต้อง แต่ส่วนใหญ่ทำเครื่องหมายจุดสิ้นสุดของบรรทัด Duo และมัน เป็นเครื่องใหม่ของ Apple "คุณไม่จำเป็นต้องมีคอมพิวเตอร์ทั้งเครื่อง!" อุปกรณ์ที่ต้องอาศัยการซิงค์เพื่อทำงานที่จุดสูงสุด ประสิทธิภาพ. ในเรื่องนั้น ตระกูล iPod และ iPhone เป็นหนี้บุญคุณของทั้งสองตระกูลมาก

และใช่ ฉันลืมวาดเส้นประยาวๆ ลงไปที่ iPhone จากนิวตัน DNA อยู่ที่นั่นอย่างแน่นอน

Jody Wheelerพูดว่า:

ฉันคิดว่าคุณควรติดเครื่อง NeXT ไว้ที่นั่นด้วย ฉันรู้ว่าคุณสามารถไปบ้าๆบอ ๆ และแนบสิ่งของจาก Xerox PARC กับการออกแบบ Mac รุ่นแรก ๆ ได้ แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นอย่างนั้นมาก เครื่อง NeXT มีอิทธิพลต่อทุกอย่างหลังจากที่สตีฟกลับมา

ถ้าไม่เป็นอย่างอื่นก็ถือว่าเป็นผู้บริจาคสเปิร์มสำหรับทุกสิ่งทุกอย่างที่ตามมา...

บุช -- ไม่เกี่ยวกันพูดว่า:

ก) eMate เป็นบรรพบุรุษโดยตรง การออกแบบที่ชาญฉลาด สู่ iBooks แบบฝาพับ

b) Cube มีขนาดเท่ากัน — 'เซ็ปสูงกว่า — เช่นเดียวกับ macmini นั่นเป็นการเชื่อมต่อที่ชัดเจนใช่ไหม

c) Mac ครบรอบ -> iMac ปัจจุบันเกือบเป็นเส้นตรงแม้ว่าเส้น "iMac" เองจะใช้เวลาสักครู่เพื่อไปถึงที่นั่น

ง) ฉันต้องการ macbook 10″ ของฉัน!!

ชาร์ลีพูดว่า:

เมื่อฉันจำได้ LC นั้นเป็นทายาทของ Mac II โดยที่ฉันหมายความว่ามันมีความกล้าพอๆ กับ Mac II ดั้งเดิม แต่ถูกย่อให้เล็กลงและลดต้นทุน

LC ของฉันเป็นเครื่องจักรที่ดีซึ่งกินเวลานานหลายปีก่อนที่จะถูกแทนที่ด้วยหอ PPC 604e…