เดฟพูดว่า:
ฉันคิดว่านี่เป็นอึ ทุกๆ เดือน กรีนพีซได้รับข่าวสารโดยออก "รายงาน" ประชาสัมพันธ์ที่อ่อนแอ ซึ่งก็คือ ก) Apple ค่อยๆ ดีขึ้นเล็กน้อย [หลังจากมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่] หรือ b) กำลังพลิก เต่าที่ใกล้สูญพันธุ์บนหลังของมันแล้ววางเต่าไว้บนทางหลวงนอกสำนักงานใหญ่ในแคลิฟอร์เนีย จากนั้นจ้างรถบรรทุกเพื่อขับจากอลาสก้าไปยังแคลิฟอร์เนียเพื่อขับข้าม เต่า
กรีนพีซจะมีความสุขก็ต่อเมื่อ Apple เลิกกิจการ และทุกคนต่างกลับไปทำไร่ทำนาเพื่อหาอาหารกินเอง
Jonathan Cooperพูดว่า:
ให้ฉันพูดตรงๆ ถ้าคุณมีรายได้มาก คุณไม่เพียงแค่ต้องให้ไป คุณต้องบอกบรรณาธิการที่เพิ่งถูกไล่ออกเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? หาก Apple ให้ความสำคัญกับการรักษามูลค่าผู้ถือหุ้นอย่างเคร่งครัด ก็จะทำหน้าที่ของตน หาก Citi และคนอื่นๆ ทำตามรูปแบบนี้ ฉันและผู้เสียภาษีรายอื่นๆ จะดีขึ้นมาก
fruityth1ngพูดว่า:
ฉันจ่ายเงินให้กับ Apple เพื่อพัฒนาและสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดี
ไม่ใช่เอาไปทำบุญ
ถ้าฉันต้องการให้เงินไปลงเอยที่การกุศล ฉันจะทำให้แน่ใจว่าเงินนั้นไปถึงที่นั่นด้วยตัวฉันเอง
EJพูดว่า:
ทั้งคู่.
คงจะดีถ้า Apple จะบริจาคเพื่อการกุศลมากกว่านี้ ไม่จำเป็น แต่คงจะดี
ไม่ผิดที่จะชี้ให้เห็นว่า Apple ดูเหมือนจะบริจาคเพื่อการกุศลน้อยกว่าบริษัทอื่น แต่ฉันไม่คิดว่านี่เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับบริษัท แม้แต่จากมุมมองทางสังคม
ฉันยังคิดว่าคุณคิดผิดเกี่ยวกับ Macbooks สีเขียวตัวใหม่ที่ปรากฏขึ้นเนื่องจากรายงานของกรีนพีซ รายงานปี 2549 โดยเฉพาะมีระเบียบวิธีที่น่าสงสัย และมีหลักฐานชัดเจนว่า Apple กำลังทำงานเพื่อทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมาช้านาน ซึ่งทำให้ Sierra Club ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในสิบบริษัทที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในเดือนเมษายนนั่นเอง ปี.
ที่น่าสนใจคือ รายงานที่ไม่ดีของกรีนพีซในปี 2549 เน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า Apple ไม่ได้ทำงานที่ดีเท่ากับการสื่อสารแผนงานด้านสิ่งแวดล้อม ความรับผิดชอบต่อสาธารณะผ่านทางเว็บไซต์เช่นเดียวกับบริษัทอื่น ๆ แม้ว่าแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ของ Apple จะเหนือกว่าผู้มีตำแหน่งสูงกว่า บริษัท. ฉันคิดว่ารายงานดังกล่าวแสดงให้ Apple เห็นว่าผู้บริโภคสนใจที่จะได้ยินเกี่ยวกับสิ่งที่ Apple กำลังทำเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าที่พวกเขาคิด ก่อนหน้านี้คิดและดูเหมือนว่าการเปิดเผยที่เพิ่มขึ้นของพวกเขาในพื้นที่นั้นมีศักยภาพไม่เพียง แต่เป็นประโยชน์ต่อ Apple เท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมด้วย ดี.
หากรายงานของ Myslewski จะได้รับความคุ้มครองเกือบเท่ารายงานของกรีนพีซ (ซึ่งจะไม่เป็นเช่นนั้น) และหาก Apple ยังคงรักษางานการกุศลของพวกเขาอยู่ไกลออกไป เรดาร์ (ซึ่งริคไม่เดิมพัน) ฉันจะพูดถึงว่าหวังว่าสิ่งนี้จะมีผลคล้ายกันในการกระตุ้นให้ Apple บอกต่อสาธารณชนเกี่ยวกับการกุศลของพวกเขามากขึ้น การบริจาค แน่นอน ฉันไม่คาดหวังผลกระทบดังกล่าว
EJพูดว่า:
@EJ Re: รายงานของกรีนพีซแจ้งการเปิดเผยที่เพิ่มขึ้น:
ฉันยังคิดว่า Apple กำลังไปในทิศทางที่ดี แม้ว่ากรีนพีซจะไม่มีความสุข ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่พอใจจนกว่า Apple จะให้ตัวเลขที่แม่นยำและภาษาการตลาดที่พวกเขาต้องการ: ดู http://www.macworld.com/articl…
หลุยส์ วีลเลอร์พูดว่า:
ไม่ใช่หน้าที่ของธุรกิจในการระดมทุนเพื่อการกุศลหรือเพื่อสังคม ความรับผิดชอบหลักของธุรกิจคือการสร้างความมั่งคั่งให้กับเจ้าของและนักลงทุน สิ่งใดก็ตามที่ขัดขวางหรือเบี่ยงเบนความสนใจจากการทำงานที่เป็นอันตรายต่อธุรกิจ บรรทัดล่างสุดทนทุกข์และมีประสิทธิผลน้อยลง
หากไม่มีผลกำไรธุรกิจก็จะพับ
ในกระบวนการทำเงิน ธุรกิจผลิตผลิตภัณฑ์และบริการที่เราต้องการเพื่อความอยู่รอดและเจริญรุ่งเรือง การกระทำของธุรกิจทำให้พวกเขาจัดหางานและภาษีให้กับรัฐบาล 85 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายแต่ละดอลลาร์จะมอบให้พนักงาน หากพวกเขาต้องการบริจาคเงินเพื่อการกุศลหรือเพื่อสังคม พวกเขามีทรัพยากรที่จะทำเช่นนั้น 10% ของยอดขายแต่ละดอลลาร์ (เพิ่มขึ้นจาก 2-4% เปอร์เซ็นต์เมื่อร้อยปีก่อน) ไปเป็นภาษีที่กองทุนกิจกรรมของรัฐบาล ประมาณ 5% ของยอดขายแต่ละดอลลาร์ (ลดลงจาก 8-10% เปอร์เซ็นต์เมื่อร้อยปีก่อน) ไปสู่ผลกำไรที่ทำให้บริษัทดำรงอยู่ได้ ผลกำไรเหล่านั้นยังให้ทุนแก่การวิจัยและพัฒนาซึ่งช่วยปรับปรุงผลิตภัณฑ์และเพิ่มผลผลิต
ธุรกิจในท้องถิ่นพบว่าการบริจาคให้กับองค์กรการกุศลหรือองค์กรบริการชุมชนเป็นวิธีการโฆษณาที่มีประสิทธิภาพ โดยทำให้ผู้คนรู้จักธุรกิจและสร้างความปรารถนาดี
แต่การอุทิศให้กับกิจกรรมทางสังคมซึ่งห่างไกลจากผลประโยชน์ของบริษัทนั้นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม หากบริษัทต้องการเงินทุนสำหรับคริสตจักร คนส่วนใหญ่ที่คาดหวังองค์กรการกุศลก็จะอยู่ในอ้อมแขน พวกเขาน่าจะพูดว่าศาสนาและธุรกิจควรแยกจากกัน แต่พวกเขาคาดหวังว่า "ศรัทธาทางโลกทางสังคม" ของพวกเขาจะได้รับทุนสนับสนุน
สำนักงานใหญ่ของ Apple อยู่ในแคลิฟอร์เนีย อาจเป็นข้อได้เปรียบของ Apple ที่จะหลีกเลี่ยงสาเหตุด้านสิ่งแวดล้อม อันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่พิสูจน์ได้ง่ายหลายอย่างในการผลิตได้ถูกขจัดออกไปแล้ว แต่การจะดำรงอยู่ได้ Greens ต้องเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมเกินจริง ดังนั้น สาเหตุของ Greens จึงก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมน้อยลงในขณะที่เพิ่มต้นทุนการผลิต
ไม่มีบริษัทใดใช้สารเคมีชนิดใดเป็นพิเศษ เว้นแต่จะแก้ปัญหาได้ บ่อยครั้ง แฟชั่นด้านสิ่งแวดล้อมไม่ช่วยแก้ปัญหาใดๆ เนื่องจากไม่ผ่านการพิสูจน์และให้ต้นทุนทางธุรกิจที่สูงขึ้น ถึงกระนั้นก็ตาม Apple อาจพบว่าเนื่องจากตั้งอยู่ในรัฐสีเขียวที่คลั่งไคล้ การยอมจำนนต่อการกรรโชกของ Green ทำได้ง่ายกว่าและถูกกว่า
การให้เงินส่งเสริมข้อเสนอ 8 เป็นอีกเรื่องหนึ่ง คณะกรรมการบริหารของ Apple นำเงินจากผู้ถือหุ้นทั้งหมดไปเป็นทุนด้านวิศวกรรมสังคม ซึ่งไม่มีทางที่จะเป็นประโยชน์ต่อ Apple อย่างแน่นอน
ผู้ถือหุ้นควรเตือนคณะกรรมการว่าหน้าที่ของพวกเขาคือแสวงหาผลประโยชน์ของเจ้าของ ไม่ใช่ของตัวเขาเอง หากคณะกรรมการเห็นคุณค่าของข้อเสนอ 8 ก็ควรหาเงินจากกระเป๋าของตัวเอง การใช้เงินทุนของบริษัทถือเป็นการทุจริต คณะกรรมการควรถูกบังคับให้แสดงความชอบธรรมต่อเจ้าของในการประชุมผู้ถือหุ้นครั้งต่อไป
imajoebobพูดว่า:
ค่อนข้างตอบโต้กลับสำหรับผู้ใช้ Mac ที่รู้แจ้งตามที่คาดคะเน
ประการแรก เนื่องจากบริษัทถือเป็นบุคคลอย่างถูกกฎหมาย พวกเขาจึงควรมีความรับผิดชอบต่อสังคมเช่นเดียวกับบุคคล ซึ่งรวมถึงการทำงานเพื่อสิ่งที่ดีกว่า ประการที่สอง บริษัทมีภาระผูกพันต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ไม่ใช่แค่ผู้ถือหุ้นเท่านั้น พวกเขาใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์ที่ชุมชนมอบให้ ตั้งแต่ถนนและสาธารณูปโภค ไปจนถึงโรงเรียนและตำรวจ พวกเขาควรรู้สึกผูกพันที่จะช่วยเหลือกลับ และอย่าให้วัวกระทิงเรื่องการจ่ายเงินเดือนและภาษีแก่ฉัน ผู้คนทำเช่นเดียวกันและได้รับการสนับสนุน/คาดหวังให้ทำ “ความดี”
ประการที่สาม ความเข้าใจของฉันคือ Apple ได้มีส่วนร่วมทางอ้อมผ่านพนักงานของพวกเขา พวกเขาส่งเสริมและสนับสนุนเวลาสำหรับอาสาสมัครในชุมชน การบริจาคที่ตรงกัน และการตระหนักรู้ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่สามารถวัดได้และไม่ปรากฏว่าเป็น "การกุศล" ในหนังสือ ที่เงินเดือนเฉลี่ยที่รายงานโดยไซต์การจ้างงานประมาณ 50,000 ดอลลาร์ และ Apple มีพนักงานประมาณ 28,000 คน ดังนั้นหากพนักงานโดยเฉลี่ยใช้จ่าย เพียง 1 ชั่วโมงต่อปีในการทำงานอาสาสมัคร – แม้กระทั่งเพียงแค่ให้เลือด จากนั้น Apple ก็บริจาคเงินเดือนพนักงาน 1,000,000 เหรียญสหรัฐและ ประโยชน์.
ฉันไม่เคยประทับใจกับเนื้อหาบรรณาธิการของ The Register มาก่อน ตอนนี้ฉันยิ่งน้อยไป
ฮวน นูเนซ-อิเกลเซียสพูดว่า:
ฉันทั้งหมดเพื่อการกุศล แต่การกุศลเป็นความสมัครใจ ไม่ควรคาดหวังให้ใครบริจาคเพื่อการกุศล โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่องค์กร ถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะเป็นภาษีไม่ใช่การกุศล
เครื่องหมายพูดว่า:
หากเจ้าของ Apple หรือผู้ถือหุ้นต้องการบริจาคเงินเพื่อการกุศล พวกเขาก็สามารถทำเช่นนั้นได้ ในความเป็นจริง หลายคนคงทำไปแล้วโดยสมัครใจและตามค่านิยมของตนเอง แน่นอนว่าไม่ใช่สำหรับผู้บริหารของ Apple
CJพูดว่า:
เหมือนกันทั้งหมดข้างต้น
ในฐานะผู้ถือหุ้นของ Apple สิ่งสุดท้ายที่ฉันต้องการเห็นคือให้พวกเขานำเงินสดที่หามาอย่างยากลำบากและให้ทุนสนับสนุนข้อเสนอด้านวิศวกรรมสังคมในแคลิฟอร์เนีย ปล่อยให้พวกเขายึดมั่นในธุรกิจที่พวกเขาทำได้ดีที่สุด นั่นคือการสร้างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยม
และถ้ากรรมการต้องการเอาเงินของตัวเองไปทำสังคมสงเคราะห์และวาระการกุศลก็ปล่อยให้พวกเขาไป แต่อย่าบังคับให้ฉันมีส่วนร่วมในสาเหตุของพวกเขาโดยนำเงินสดออกจากบริษัทที่ฉันเป็นเจ้าของบางส่วน
ฟีนิกซ์พูดว่า:
เห็นด้วยกับความคิดเห็นของทุกคนใน Register อย่างน้อยที่สุด – ฉันหมายถึง เมื่อใดที่เราคาดหวังความถูกต้องด้านบรรณาธิการอย่างจริงจังจาก Register?
อย่างไรก็ตาม ฉันต้องแตกต่างกับคนบางคนที่เชื่อว่าผู้ถือหุ้นและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียไม่ได้รับประโยชน์จากตำแหน่ง CSR (ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร) ที่แข็งแกร่ง ทุกบริษัทไม่เพียงแต่มีหน้าที่ทางสังคมหรือพลเมืองเท่านั้นที่จะลงทุนในสังคมหรือภูมิภาคที่ทรัพยากรหมดไป (ไม่ว่าจะเป็น ทรัพยากรไม่ว่าจะเป็นอากาศ/น้ำ/งาน/พื้นที่/ฯลฯ) และในขณะที่หลายภูมิภาคได้รับประโยชน์เพียงแค่มีบริษัทเหล่านั้นอยู่ในพื้นที่ของตน Apple แทบจะไม่เป็นแลนด์มาร์กที่ทำให้พื้นที่ของตนเป็นภูมิภาคที่มีมูลค่าสูงสำหรับการลงทุนด้านเทคโนโลยีและโครงสร้างพื้นฐาน (แม้ว่าจะเป็นหนึ่งเดียวก็ตาม) ของพวกเขา).
ผู้ถือหุ้นได้รับประโยชน์อย่างมากจากโปรไฟล์สาธารณะที่สูงของบริษัทมหาชน และปัจจัยด้านการตลาดและความรู้สึกที่ดีที่ มาพร้อมกับตำแหน่งและกิจกรรม CSR ที่แข็งแกร่ง เช่น งานการกุศล โครงการฝึกงาน การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และอื่นๆ บน. ฉันคิดว่าเราทุกคนจำเพลงฮิตที่ Nike ทำเมื่อผู้รับเหมาช่วงของพวกเขากลายเป็นโรงผลิตไฟฟ้า หรือนั่น Coca-Cola ใช้เวลาเมื่อพวกเขาซื้อน้ำทั้งหมดในเมืองอินเดียนแดงโดยปล่อยให้ประชาชนต้องดูแล ตัวพวกเขาเอง. ในเวลาเดียวกัน เราทุกคนสามารถเห็นข่าวเชิงบวกที่ Apple ได้รับเมื่อคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กกลายเป็นสีเขียว และผู้ถือหุ้นก็เห็นประโยชน์เช่นกัน เมื่อจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเริ่มให้พลังงานแก่โรงงานด้วยก๊าซมีเทนจากหลุมฝังกลบ พวกเขาตระหนักดีว่าไม่ พวกเขาอยู่ในเหมืองทองคำในตลาดเท่านั้น แต่พวกเขายังมอบของขวัญแห่งตลาดเชิงบวกให้ตัวเองด้วย พลัง.
ตลาดอาจไร้เหตุผลและเต็มไปด้วยอารมณ์ และความสามารถในการเพิ่มสถานะของคุณด้วยปัจจัยที่เรียกว่าอ่อนนุ่มนั้นเป็นความจริงและเป็นประโยชน์อย่างมากต่อผลกำไรของบริษัท คิดว่าเป็นอาสาสมัครโดยไม่สมัครใจ แต่การพยายามอ้างว่ากิจกรรมทางธุรกิจกับความรับผิดชอบต่อสังคมไม่มีความเชื่อมโยงกัน คือการเพิกเฉยต่อผลกระทบของตลาดจริงและต้องทนรับวิสัยทัศน์ในอุโมงค์มาสู่งบดุล
ทั้งหมดที่กล่าวมา มีเส้นแบ่งระหว่าง CSR ที่แข็งแกร่งและการมุ่งเน้นที่ความสามารถหลักของคุณ ทุกธุรกิจควรยึดมั่นในความสามารถหลักของตนเป็นหลัก แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าบริษัทต่างๆ อย่าง Google ทำได้ดีเพียงใดด้วยการใช้นโยบายด้านพลังงานและการลงทุนในโครงการด้านพลังงาน ผู้ถือหุ้น Google กินสิ่งนั้นให้หมด และโดยการลงทุนในบริษัทส่งสัญญาณไปยังผู้นำว่า กิจกรรม CSR ช่วยเพิ่มมูลค่าของบริษัท และส่งสัญญาณว่าบริษัทมีความสามารถที่ชาญฉลาดอย่างไม่น่าเชื่ออยู่เบื้องหลัง ล้อ.
ความเป็นคู่พูดว่า:
ฉันคิดว่ามันเป็นรายงานที่ยุติธรรม ไม่ว่าผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียใน Apple ที่สะสมเงินสดไว้อย่างเห็นแก่ตัวจะมีความสุขหรือไม่ (ดูความคิดเห็นอื่น ๆ…) นั้นไม่เกี่ยวข้อง
บริษัทจะไม่รับผิดชอบ เพิ่งเปลี่ยนมาใช้อะลูมิเนียมเมื่อเร็วๆ นี้ และอาจทำเพื่อเหตุผลด้านการออกแบบมากกว่าเพื่อสิ่งแวดล้อม จากนั้นพวกเขาก็ดันข้อความ 'เรารีไซเคิลได้' ออกไป แต่ฉันสงสัยว่าจะมีกี่คน *จริงๆ แล้ว* ใช้บริการรีไซเคิลที่มีให้ หากมีจำหน่ายในประเทศบ้านเกิดของคุณหรือ เมือง.
มันมีกลิ่นเหม็นของการล้างสีเขียวทั้งหมด ฉันชอบ Apple ฉันรัก iMac และ iPhone และซอฟต์แวร์ทั้งหมด แม้ว่าจะใช้งาน Windows มาประมาณ 95% ของเวลาที่ใช้คอมพิวเตอร์แล้วก็ตาม แต่เดี๋ยวก่อน พวกเขาเป็นบริษัทที่เห็นแก่ตัวที่ไม่ใส่ใจสิ่งแวดล้อม พวกเขาต้องได้รับคำสั่งให้ดูแล และถึงกระนั้นพวกเขาก็หาวิธีสร้างสรรค์สิ่งที่พวกเขาทำอยู่แล้วให้เป็นการเคลื่อนไหวที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
กรีนพีซกำลังทำงานอยู่ องค์กรเป็น "สุนัขเฝ้าบ้าน" และคนที่คร่ำครวญถึงพวกเขามักจะเป็นคนที่รับ สิ้นสุดการวิพากษ์วิจารณ์ที่พวกเขาแสดงออกมา (อีกครั้ง ดูความคิดเห็นของผู้ถือหุ้น… ไม่เป็นกลางอย่างแน่นอน!) ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบพวกเขายังไม่ถึงรายชื่อ 'คอมพิวเตอร์เชิงนิเวศ'… =/ นอกจากนี้ ฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามีบริษัทที่อยู่เหนือพวกเขาจำนวนมาก จริง ๆ แล้วไม่จำเป็นต้องถูกบอกให้ "เป็นสีเขียว" เหมือนที่ Apple ทำ เพียงแต่ไม่มีใครรู้เพราะพวกเขาไม่ผลักดันภาพลักษณ์ที่สะอาดล้ำลึกของ Apple ทำ.
นั่นคือ 2c ของฉัน ฉันรัก Mac เครื่องใหม่ของฉัน แต่ฉันหวังว่ามันจะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยลง ฉันยังหวังว่า Apple จะใส่ใจจริง ๆ และไม่ได้แสร้งทำเป็นกังวลว่าตอนนี้พวกเขากำลังตกอยู่ภายใต้แรงกดดัน
เดวิด โอเวนส์พูดว่า:
Apple สามารถจ่ายเงินเพื่อการกุศลได้ แต่ฉันเกลียดผู้ทำดี ดังนั้นเขาจึงต้องปิดปาก
ในทางกลับกัน ฉันชอบคอมพิวเตอร์ที่เป็นโลหะและแก้ว และสนับสนุนให้เทรนด์นี้
ออเดรย์พูดว่า:
ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรเป็นองค์ประกอบสำคัญในโลกธุรกิจในศตวรรษที่ 21 นี้ และไม่จำเป็นต้องหมายถึงการให้เงิน แทนที่จะแจก แฮนด์อัพจะดีกว่ามาก...
ตรวจสอบ Hasbro และ Levis ...
ดบรูซพูดว่า:
Apple สามารถให้มากขึ้น แต่ Audrey พูดถูก ให้คนเดียวยังไม่พอ ความรับผิดชอบต่อสังคมของบริษัทอย่างเต็มรูปแบบยังทำสิ่งต่างๆ เช่น การรับคืนสินค้าเมื่อหมดอายุการใช้งาน ทั้ง Dell และ HP นั้นดีกว่า Apple มากในเรื่องนี้ และพวกเขาไม่มีแม้แต่ร้านของตัวเองด้วยซ้ำ รายงาน CSR แบบง่ายๆ ก็น่าจะดีเช่นกัน การไม่มีรายงานดังกล่าวจะดูน่าสงสัยมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเราย้ายออกจากระบบเศรษฐกิจแบบตลาดตก (ตก) และเริ่มจัดการกับความรับผิดชอบต่อสังคม การปฏิเสธความรับผิดชอบต่อสังคมก็เหมือนกับการปฏิเสธว่า Greenspan ยอมรับข้อบกพร่องในการประเมินความปลอดภัยของระบบตลาดเสรี เราอาศัยอยู่บนดาวเคราะห์ที่มีระบบนิเวศซึ่งมีตลาดอยู่ก็ต่อเมื่อระบบนิเวศน์อนุญาตเท่านั้น รับไหม ระบบนิเวศมีความสำคัญมากกว่าคอมพิวเตอร์ราคาถูก
