| ลัทธิ Mac

ก่อนหน้านี้ยื่นฟ้องหลายล้านเหรียญต่อ แบรนด์น็อคออฟจีน, ตอนนี้ Beats กำลังฟ้องร้องคนใดคนหนึ่งของตัวเอง - หรืออย่างน้อยก็ใครบางคนที่อ้างว่าเป็นหนึ่งในตัวของมันเอง

ในการฟ้องร้องเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว Beats ได้ยื่นฟ้องโฆษณาเท็จและฟ้องร้องการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมกับนักประดิษฐ์ Steve Lamar Lamar มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องอย่างต่อเนื่องกับ Beats ว่าเขาสามารถเรียกร้องได้หรือไม่ การเป็นเจ้าของแบรนด์หลังจากนำแนวคิดหูฟังเพลงที่ศิลปินรับรองมาสู่ ไอโอวีน

คุณคงคุ้นเคยกับสำนวนที่ว่า “ออกจากกระทะเข้าไปในกองไฟ”

ดูเหมือนว่า ตัดสินคดีแก้ไขราคา e-book จากการตกลงที่จะจ่ายเงิน 450 ล้านดอลลาร์ Tim Cook และผู้บริหารระดับสูงของ Apple คนอื่น ๆ ถูกฟ้องโดยผู้ถือหุ้นของ Apple โดยอ้างว่าเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้บริษัทเสียหาย

ตามคำร้องเรียนที่ยื่นเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว Cook และผู้บริหารของ Apple คนอื่นๆ ได้รับแจ้งว่าพวกเขาควรยอมรับ “ความรับผิดชอบในการหลอกล่อ Apple ในโครงการต่อต้านการแข่งขันหลายปี”

ถ้าคุณคิดว่า รอบสองของ Apple vs. ซัมซุง เป็นตอนจบ คุณคิดผิดอย่างน่าเศร้า

แม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ Apple ได้รับรางวัล 119 ล้านดอลลาร์ในชัยชนะครั้งที่สองกับ Samsung ในศาลสิทธิบัตร แต่ตัวเลขที่เจียมเนื้อเจียมตัวนั้นไม่มีที่ไหนใกล้พอที่จะทำให้ Apple กลับคืนมา Apple ไม่เพียงแต่แสวงหาการอุทธรณ์เท่านั้น แต่ยังต้องการห้ามไม่ให้มีการขายโทรศัพท์ Samsung ในอดีตและในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นอีกด้วย

รอบที่สองของการพิจารณาคดีสิทธิบัตรครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เทคโนโลยี จะถูกตัดสินโดยช่างประปา เจ้าหน้าที่ตำรวจ และเสมียนร้านค้า ประเภทปลอกคอสีน้ำเงินเหล่านี้เป็นหนึ่งในคณะลูกขุน 10 คนที่ได้รับการตัดสินในวันจันทร์สำหรับการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งล่าสุดระหว่าง Apple และ Samsung

“คณะลูกขุนเลือก” ทวีต ข่าวซานโฮเซ่เมอร์คิวรี นักข่าว Howard Mintz หลังจากการคัดเลือกคณะลูกขุนได้ไม่นาน “ช่างประปา, ครู, ตำรวจ, เลขา, เสมียนร้านค้า, เจ้าหน้าที่เทศมณฑล ฯลฯ ไม่ใช่ [a] สูดกลิ่นของเทคโนโลยีเกินบรรยายในการพิจารณาคดีสิทธิบัตรมูลค่า $ พันล้านดอลลาร์”

Apple และ Samsung รู้จักกันมากในห้องพิจารณาคดี นับตั้งแต่ชัยชนะของ Apple ต่อ Samsung ในปี 2555 ในเรื่องการละเมิดสิทธิบัตร ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีต่างพยายามดึงเอาสิ่งนี้ออกมาผ่านการอุทธรณ์ที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด จุดสุดยอดของคำตัดสินของปี 2012 คือการพิจารณาคดีครั้งที่สองซึ่งเริ่มในวันนี้ที่เมืองซานโฮเซ่ รัฐแคลิฟอร์เนีย

การทดลองครั้งนี้เหมือนกับครั้งสุดท้าย: Apple และ Samsung ต่างกล่าวหากันในการคัดลอกแนวคิดที่ได้รับการจดสิทธิบัตร และมีเงินหลายพันล้านอยู่บนโต๊ะ แต่พอมีการเปลี่ยนแปลงที่จะทำให้ผลของการทดลองครั้งที่สองนี้คาดเดาไม่ได้

Phil Schiller และอาจเป็นไปได้ว่า Scott Forstall จะเป็นพยานในการเป็นพยานในรอบต่อไปของ Apple v. การพิจารณาคดีของ Samsung เมื่อทั้งสองบริษัทกลับมาขึ้นศาลในแคลิฟอร์เนียในปลายเดือนมีนาคม

ในฐานะรองประธานอาวุโสฝ่ายการตลาดทั่วโลกของ Apple ชิลเลอร์เป็นพยานที่มีชื่อเสียงที่สุดของ ยืนหยัดในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนครั้งแรกในคดีสิทธิบัตรระหว่าง Apple และ Samsung ในเดือนสิงหาคม 2012.

กลุ่มคนงานในซิลิคอนแวลลีย์จำนวน 64,000 คนได้รับสิทธิ์ในการดำเนินคดีกับบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง รวมถึง Apple ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น "การสมรู้ร่วมคิดที่ครอบคลุม" เพื่อให้พนักงานจ่ายเงินต่ำผ่านการต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์ ข้อตกลง

ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 ให้คำสั่งศาลสหรัฐฯ Lucy Koh ยืนขึ้น ให้คนงานฟ้องเป็นกลุ่มและไล่ตามสิ่งที่จำเลยอ้างว่าอาจมีมูลค่ามากกว่า 9 พันล้านดอลลาร์ ความเสียหาย

ตอนนี้ Apple มีเงินมากกว่า 156 พันล้านดอลลาร์ในสงคราม กระตุ้นให้นักลงทุนอย่าง Carl Icahn ถึง ค่อนข้างจลาจล เพื่อพยายามที่จะได้รับบางส่วนหรือทั้งหมดของมัน

เมื่อเทียบกับ 156 พันล้านดอลลาร์แล้ว 16 ล้านดอลลาร์ถือเป็นเงินที่ลดลงในมหาสมุทรของเงินของ Apple ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่น้อยมากจน Tim Cook ไม่คิดด้วยซ้ำว่าจะเซ็นเช็คด้วยซ้ำ แต่เมื่อพูดถึง Samsung ซึ่งเป็นคู่แข่งสำคัญด้านทรัพย์สินทางปัญญาของ Apple Cupertino ต้องการบีบเงินทุกหยดที่ทำได้

จำเวลาที่ Cult of Mac รายงานว่าฟังก์ชัน iOS Maps ของ Apple มักถูกโจมตี ชักจูงคนผิดทาง ข้ามสนามบิน Fairbanks Taxiway? หากคุณเป็นเหมือนนักเขียนคนนี้ คุณอาจจะหัวเราะเยาะกับความผิดพลาดอย่างมหันต์ มิฉะนั้นก็ตกตะลึงชั่วขณะหนึ่ง แล้วจึงดำเนินชีวิตที่เหลือของวันต่อไป

ในสายตาของบางสิ่ง สิ่งที่คุณ ควร ได้รับการคิดว่า: "เดี๋ยวก่อนฉันอาจจะฟ้องเรื่องนั้นได้"

อย่างไรก็ตาม บางทีอาจเป็นการดีกว่าที่คุณไม่ทำเช่นนั้น เนื่องจากคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นฟ้อง Apple สำหรับ iOS Maps นั้นค่อนข้างจะน่าเบื่อหน่าย

'เป็นฤดูกาลสำหรับคดีฟ้องร้องและคดีใหม่กำลังถูกฟ้องร้อง Apple โดยอ้างว่า บริษัทที่อยู่ในคูเปอร์ติโนรู้เรื่องปัญหาที่ส่งผลต่อ iMac ขนาด 27 นิ้ว แต่ก็ไม่ได้หยุดอะไร พวกเขา.