| ลัทธิ Mac

Apple ถูกกล่าวหาว่ากลั่นแกล้งในองค์กร หลังมีรายงานว่าบริษัทผลิตหูฟัง Monster คู่แข่งจากโปรแกรมอุปกรณ์เสริม “Made for iPhone”

Monster อ้างว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นการตอบโต้คดีฟ้องร้อง Beats ที่ Apple เป็นเจ้าของอยู่ในขณะนี้ Monster เป็นผู้ผลิตหูฟังแบรนด์ Beats ดั้งเดิมตามสัญญา การย้ายดังกล่าวอาจส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อธุรกิจหูฟังของ Monster

พิจารณาตลาดหูฟังเป็น อุตสาหกรรม 2 พันล้านดอลลาร์ ในสหรัฐอเมริกา มีเงินมากมายที่ต้องสูญเสียหากไม่ได้รับการสนับสนุนจาก Apple

โดยอ้างว่า Apple กำลังละเมิดสิทธิบัตรหลายฉบับ Ericsson ได้เพิ่มความพยายามทางกฎหมายต่อบริษัทด้วยการขยายคดีความให้ครอบคลุมเยอรมนี สหราชอาณาจักร และเนเธอร์แลนด์

“Apple ยังคงทำกำไรจากเทคโนโลยีของ Ericsson ต่อไปโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตที่ถูกต้อง” Kasim Alfalahi กล่าว หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทรัพย์สินทางปัญญาของ Ericsson กล่าวเสริมว่าเขามั่นใจว่าศาลจะแก้ไขเรื่องนี้ได้ อย่างเป็นธรรม

เนื่องจาก Apple ไม่สามารถสร้าง iPhone ที่มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่นานกว่า (กรณีที่ดีที่สุด) ได้สองสามวัน จะทำอย่างไร เคย จัดการด้วยเทคโนโลยีที่ใช้พลังงานมาก เช่น an รถยนต์ไฟฟ้า?

ดูเหมือนว่านี่เป็นคำถามที่ถูกถามในคูเปอร์ติโน - และความพยายามที่จะตอบคำถามทำให้ Apple ถูกฟ้องร้องคดีใหม่ซึ่งยื่นฟ้องเมื่อต้นเดือนนี้ในศาลรัฐบาลกลางแมสซาชูเซตส์

ตามคำร้องเรียนเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว Apple รายงานว่าได้เริ่ม "การรณรงค์เชิงรุก" เพื่อแย่งชิงวิศวกรชั้นนำจากผู้ผลิตแบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้า A123 Systems วิศวกรมีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินกิจกรรมการพัฒนาและทดสอบที่สำคัญเกี่ยวกับแบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้าล้ำสมัย

เป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง แต่คดีฟ้องร้องต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์แบบกลุ่มบุคคลจำนวน 64,000 รายที่ฟ้องร้องบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ 4 แห่ง รวมถึง Apple ได้สิ้นสุดลงในที่สุด

บริษัทต่างๆ ซึ่งรวมถึง Google, Intel และ Adobe ตกลงที่จะจ่ายเงินทั้งหมด 415 ล้านดอลลาร์สำหรับการกระทำผิดของพวกเขา

อดีต CEO ของ Ericsson ได้รับการบันทึกว่าบริษัทของเขาควรมี ให้ความสำคัญกับ iPhone มากขึ้น เมื่อมันกลับมาในปี 2550 วันนี้, ทุกคน ให้ความสำคัญกับ iPhone อย่างจริงจัง และมีคดีฟ้องร้องเพื่อพิสูจน์

ล่าสุด Apple และ Ericsson ฟ้องร้องกันหลังจากล้มเหลวในข้อตกลงเกี่ยวกับการกำหนดราคาสิทธิบัตรของ Ericsson ที่ใช้โดย Apple

Apple อ้างว่า Ericsson กำลังไล่ตามอัตราค่าลิขสิทธิ์ที่มากเกินไป ในขณะที่ Ericsson กำลังรอเงินสดเพิ่มขึ้น

และเมื่อพูดถึงโทรศัพท์มือถืออย่าง iPhone 6 ที่มียอดขายมากกว่า 10 ล้านเครื่องในสัปดาห์แรกใครจะโทษว่าพยายาม

Monster Inc บริษัทที่ช่วยร่วมออกแบบหูฟัง Beats by Dr. Dre ดั้งเดิม ฟ้อง Beats อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์พร้อมกับผู้ร่วมก่อตั้ง Dr. Dre และ Jimmy Iovine ที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยหูฟัง เทคโนโลยี.

บริษัท ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องสายสัญญาณเสียงที่เกินราคาได้ยื่นฟ้องในสัปดาห์นี้ที่ซานมาเทโอแคลิฟอร์เนียโดยอ้างว่า Beats และผู้ก่อตั้งบริษัทใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ก่อนที่จะขายบริษัทให้กับ Apple เมื่อปีที่แล้วในราคา 3 พันล้าน. ตามเอกสารศาลที่ได้รับจาก สหรัฐอเมริกาวันนี้Monster กล่าวว่า Beats ปกปิดบทบาทของตนในการออกแบบและวิศวกรรมสายหูฟัง ตลอดจนส่วนในการผลิต การจัดจำหน่าย และการขายหูฟัง

วิธีหนึ่งที่คุณสามารถบอกได้ว่าเทคโนโลยีกำลังกลายเป็นกระแสหลักก็คือเมื่อเทคโนโลยีเริ่มขัดกับกฎหมาย เราเห็นมันในปี 1980 ด้วยการทดลองแฮ็กเกอร์คอมพิวเตอร์ครั้งแรก ล่าสุดกับ ลักษณะที่ปรากฏของ Google Glassและตอนนี้มีตัวติดตามฟิตเนส — ได้รับความอนุเคราะห์จากชุดบาดเจ็บส่วนบุคคลที่เกิดขึ้นในแคนาดา

ในสิ่งที่คิดว่าเป็นคดีแรกที่เคยมีการนำข้อมูลจากอุปกรณ์สวมใส่มาใช้ในศาล โจทก์หญิงคาลการีคือ โดยใช้ข้อมูลที่รวบรวมโดยอุปกรณ์ Fitbit ของเธอเพื่อแสดงให้เห็นว่าระดับกิจกรรมของเธอลดลงอย่างมากหลังจาก อุบัติเหตุ.

ข้อมูลกำลังถูกวิเคราะห์โดยบริษัทวิเคราะห์บุคคลที่สามชื่อ Vivametrica ซึ่งจะทำให้ข้อค้นพบนี้เป็นที่รู้จักต่อศาล

Apple อาจพบว่าตัวเองต้องเผชิญกับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับการสูญเสียข้อความ "นับไม่ถ้วน" ซึ่งได้รับความอนุเคราะห์จากบริการ iMessage

Adrienne Moore ผู้อาศัยในแคลิฟอร์เนียยื่นฟ้อง Apple ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคมปีนี้โดยบอกว่าเธอพลาดการรับข้อความหลังจากเลิกใช้ iPhone 4 และย้ายไปใช้ Samsung Galaxy S5

ชัยชนะของมัวร์ในศาลหมายความว่าตอนนี้เธอสามารถดำเนินคดีแบบกลุ่มกับ Apple ได้แล้ว เธอยังแสวงหาความเสียหายที่ไม่ระบุรายละเอียด

ความบาดหมางระหว่าง Bose และ Beats Electronics มี จบลงด้วยการที่ทั้งสองฝ่ายออกจากศาล. แม้ว่าเงื่อนไขจะไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ตามรายงานของ Bose เรื่องนี้ได้รับการ "แก้ไข" อย่างน่าพอใจและจะไม่เข้าสู่การพิจารณาคดีอีกต่อไป

ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะชำระค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของตนเอง และได้ขอให้คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศระงับการสอบสวนข้อขัดแย้งดังกล่าว