หลังจากการประกาศของ Apple เมื่อวานนี้ ก็มีกระแสตอบรับจากนักวิเคราะห์และนักข่าวมากมาย ตามมาด้วยปฏิกิริยาตอบสนองอย่างรวดเร็ว โดยมีบางฝ่ายเสนอว่า เชิงลบบ่น เกี่ยวกับ Let's Rock นั้นไม่ยุติธรรมสำหรับ Apple และความคาดหวังนั้นถูกขับเคลื่อนด้วยเครื่องโฆษณาและโรงสีข่าวลือเรื่องโอเวอร์ไดรฟ์อีกครั้ง
ความรู้สึกด้านลบบางอย่างเมื่อวานนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามาจาก 'ข้อเท็จจริง' ที่มีการรายงานมากมายซึ่ง Apple ได้กระตุ้นให้นักข่าวรายงานถึงเหตุการณ์อย่างแข็งขัน โดยอ้างว่ามันจะเป็น "เรื่องใหญ่" เห็นได้ชัดว่ามีความจริงบางอย่างในความเป็นไปได้ที่กล่าวว่า 'ข้อเท็จจริง' อาจเป็นเรื่องใหญ่โต อย่างไรก็ตาม นั่นทำให้การตอบสนองที่ถากถาง ดูถูก เหยียดหยาม และไม่กระตือรือร้นต่อเหตุการณ์ของ Apple เป็นโมฆะหรือไม่? พูดง่ายๆ ก็คือ เราในฐานะนักเขียนและนักวิจารณ์ของ Apple และผลลัพธ์ที่ได้ ยากเกินไปสำหรับ Steve และเพื่อนร่วมงานหรือเปล่า
'ไม่' และ 'ไม่' คือคำตอบของฉันสำหรับคำถามเหล่านั้น และด้วยเหตุผลสามประการ ก่อนอื่น Apple เป็นผู้ริเริ่ม และแม้ว่าบริษัทจะไม่เปิดเผย iPhone ในทุกงานอย่างชัดเจน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเราควรคาดหวังให้ดีที่สุด วันนั้น Apple จะถึงวาระและอาจขายให้ Dell ได้เช่นกัน
ประการที่สอง iPod เป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำให้ Apple กลายเป็นขุมพลังอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน อย่างที่พีทบอกบ่งชี้ว่า Apple เบื่อหน่ายกับธุรกิจเครื่องเล่นสื่อหรือไม่สามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ได้หมายความว่าคนอื่น ๆ จะเริ่มเล่นตามทัน ฉันไม่สามารถเป็นคนเดียวที่ได้เห็นนาโนใหม่และคิดว่า 'Zune' และนั่นเป็นตำแหน่งที่อันตรายสำหรับ Apple
ประการที่สาม เราต้องจำไว้ว่า Apple เป็นผู้ผลักดันโฆษณาในระดับหนึ่ง มีโปสเตอร์ขนาดใหญ่ การรักษาความปลอดภัยในหน้าของคุณ และความลับที่แพร่หลาย สำหรับการอัปเดตสายผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างน้อย Apple อาจออกข่าวประชาสัมพันธ์บางส่วน แต่เป็นการเชิญชวนให้โลกชมและฟังในขณะที่สตีฟจ็อบส์นำผลิตภัณฑ์ของบริษัทของเขาขึ้นแสดงบนเวทีเพื่อเป็นการประโคมอย่างมาก แน่นอนว่าโรงสีเล่าลืออาจจะเป็นก้อนหิมะที่รวบรวมความเร็วลงเขาสูงชันจนน่าตกใจ (ก่อนจะชน เมื่อเราเผชิญหน้าอย่างเปียกปอน) แต่จำไว้ว่า Apple เป็นผู้เริ่มกลิ้งลูกบอล
สิ่งหนึ่งที่ติดอยู่กับการสร้าง Let's Rock มันไม่ใช่โฆษณาเกินจริงและไม่มีใครคาดหวังเรื่องไร้สาระ (เช่น iPhone ขนาด 128 GB ที่ปลดล็อคอันทรงพลังในราคาประมาณ $ 5) แต่ Apple สนับสนุนให้สื่อเข้าร่วมอย่างแข็งขัน เหตุการณ์ที่เราบอกว่าจะเป็น 'เรื่องใหญ่' ผลปรากฏว่า แม้จะคาดหวังเพียงเล็กน้อยก็แทบไม่ได้รับ และฉันคิดว่าค่อนข้างปลอดภัยที่จะบอกว่าคนส่วนใหญ่ตกต่ำอย่างเห็นได้ชัด
iTunes เป็นอันดับแรก โดยมีจ๊อบส์พูดคุยตามร้าน (เพลงมากมาย พ็อดคาสท์หายไป และเอ็นบีซีจำนวนมาก ซึ่งกลับมาหาเสียงปรบมือที่ขาดหายไปอย่างชัดเจน) ตัวแอปเองเป็นเวอร์ชัน 8 แล้ว แต่ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเล็กน้อย: มีมุมมองแบบตาราง เพลย์ลิสต์ Genius ที่ ทำให้ฉันคิดว่า Apple รู้สึกอิจฉา Last.fm และขัดเกลาศิลปินในแบบ iPhoto แต่นั่นก็เกี่ยวกับ มัน.
iPod classic เป็นที่ชื่นชอบอย่างชัดเจนพอๆ กับ Mac mini ไอคอนการฟื้นคืนชีพของ Apple ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานี้ถูกละเลยไปมากและบรรทัดนี้กลายเป็นรุ่นเดียว 120 GB เห็นได้ชัดว่า 30,000 แทร็กพอดีกับมัน แต่นั่นน้อยกว่า 10,000 ในเวอร์ชัน 160 GB ที่ตอนนี้เหมือนกับโดโด
สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นในอาณาจักรนาโน แม้ว่าโรงสีเล่าลือจะเปิดเผยรายละเอียดส่วนใหญ่แล้วก็ตาม รุ่นใหม่นี้คล้ายกับรุ่นที่สอง แต่มีฟีเจอร์ใหม่ๆ มากมาย รวมถึงการบันทึกเสียง มาตรความเร่ง และฟีเจอร์ 'เขย่าเพื่อสับเปลี่ยน' ที่น่าขบขัน สีรุ้งกำลังดึงดูดและน่าจะจับคู่แข่งได้ซึ่งส่วนใหญ่ติดตาม Apple ไปสู่ดินแดนที่ไม่มีสี
สำหรับ iPod touch นั้นได้รับการคาดการณ์ว่าราคาจะลดลง การลดน้ำหนัก การควบคุมระดับเสียง และลำโพง พร้อมกับแท็กไลน์ที่จะทำให้ครูสอนภาษาอังกฤษสะดุ้ง (“The funnest iPod ever”) มีการแสดงเกมใหม่ด้วย โดย Real Soccer 2009 ค่อนข้างจะทิ้งดีแพดและปุ่มบนหน้าจอ ทำให้ผู้เล่นปิดบังหน้าจอขณะเล่น แอ่ว. (ฉันปรารถนาอย่างไร ข่าวลือของ Belkin ไม่ได้กลายเป็นเรื่องหลอกลวง…)
ใช่แล้ว ฉันค่อนข้างอยากจะใช้เวลาชั่วโมงที่ผ่านมาทำบางสิ่งที่ได้ผลและน่าตื่นเต้นกว่านี้เล็กน้อย เช่น ปั้นลูกบอลผ้าสำลีจากขอบหน้าต่างสำนักงานของฉันที่ต้องการปัดฝุ่นจริงๆ
ฉันรู้ ฉันรู้ ปกติแล้วฉันมักจะเป็นคนแรกที่บ่นว่ามีคนไม่พอใจกับเหตุการณ์ของ Apple ที่ทำให้พวกเขาผิดหวัง อย่างไรก็ตาม คราวนี้ Apple เป็นคนบอกเราว่าเรากำลังจะได้เห็นบางสิ่งที่ยิ่งใหญ่ เมื่อทั้งหมดที่เราได้รับคือสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่เรารู้อยู่แล้วอยู่แล้ว
Joe Kissell ผู้เชี่ยวชาญและนักเขียนรุ่นเก๋าเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่รายงานว่า Chrome ใหม่ล่าสุดของ Google เบราว์เซอร์ดูเหมือนจะ "เร็วกว่า" กว่า Safari แม้จะทำงานในสภาพแวดล้อมเสมือนจริงเช่น VMWare ฟิวชั่น.
Kissell ใช้ MacBook Pro แบบตัวต่อตัวอย่างรวดเร็วและไม่เป็นทางการ โดยเปรียบเทียบ Safari บน OS X กับ Chrome ที่ทำงานภายใต้ Windows XP และ VMWare Fusion
“Chrome เปิดตัวในชั่วพริบตา (เร็วมากจนน่าตกใจ) และฉันลองใช้หน้าเว็บสองสามหน้าเคียงข้างกันใน Chrome และ Mac Safari และโหลดเร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัดใน Chrome” Kissell กล่าว
Chrome เป็นรายการของ Google ในการชิงโชคเว็บเบราว์เซอร์ซึ่งปัจจุบันเป็นข้อเสนอเฉพาะ Windows ที่เปิดตัวในวันนี้ อย่างไรก็ตาม เบราว์เซอร์นี้ใช้ webkit ของ Apple ซึ่งเป็นเอ็นจิ้นการเรนเดอร์เดียวกันกับที่ขับเคลื่อนเบราว์เซอร์ Safari Chrome เวอร์ชัน Mac และ Linux อยู่ในระหว่างดำเนินการ แต่ Google ยังไม่ได้ประกาศกรอบเวลาในการเผยแพร่เวอร์ชันเหล่านั้น
รายงานเบื้องต้นของ Kissell ปรากฏบน Twitter โดยบอกว่าเขาใช้ Chrome ใน XP ภายใต้ VMware Fusion บน MacBook Pro และว่า "เร็วกว่า Safari เวอร์ชัน Mac บนเครื่องเดียวกันมาก ว้าว." แต่ปฏิกิริยาบางส่วนของเขาอาจถูกเขียนขึ้นเพื่อการรับรู้ และต่อมาการทดสอบความเร็วนอกแขนก็นำเสนอถุงแบบผสม
ในการทดสอบที่ทำบนเครื่องทำงานปกติที่มีหลายล้านสิ่งทำงานอยู่เบื้องหลัง ไม่ใช่การทำความสะอาด สภาพแวดล้อมให้แน่นอน แต่เป็นตัวแทนของ “โลกแห่งความจริง” ที่หลายคนน่าจะใช้ เบราว์เซอร์,
- Chrome เปิดตัวใน <2 วินาทีใน XP ภายใต้ VMware Fusion
- Native Mac Safari เปิดตัวใน ~9 วินาที
นาฬิกาจับเวลา LifeHacker
- โหลดใน 7.254 วินาทีใน Chrome
- โหลดใน 9.531 วินาทีใน Safari
วิธีสร้างการทดสอบ Css
- แสดงผลใน 162 ms ใน Chrome
- แสดงผลใน 37 ms ใน Safari
แม้จะมีการทดสอบตามหลักวิทยาศาสตร์ที่ยอมรับได้ของเขา แต่คิสเซลล์รายงานว่า “สิ่งที่ AJAX อย่าง Google เอกสารดูมีความปลอดภัยมากกว่า Chrome แต่เป็นไปได้ที่การรับรู้ของฉันจะไม่ถูกต้อง เพราะฉันคาดว่าทุกอย่างใน Windows VM จะเป็น ช้าลง”
แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็นด้านล่างว่า Chrome ทำงานอย่างไรสำหรับคุณ