Apple Watch ถูกขู่ว่าจะห้ามขายในเดือนธันวาคม

การห้ามนำเข้าและขาย Apple Watch อาจมีผลในวันถัดไปหลังจากวันคริสต์มาส เว้นแต่ประธานาธิบดีไบเดนจะเข้ามา หลังจากที่คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรเทคโนโลยีทางการแพทย์ที่ถือโดย Masimo คอร์ป และบริษัทพี่น้อง Cercacor Laboratories

ดังนั้น เว้นแต่ประธานาธิบดีจะยับยั้งการแบนดังกล่าว หรือ Apple จะบรรลุข้อตกลงในการต่อสู้ที่ยืดเยื้อมานานหลายปี — ดูเหมือนจะไม่น่าจะเป็นไปได้ — Apple Watch ส่วนใหญ่อาจออกจากตลาดได้เนื่องจากส่วนประกอบบางส่วนละเมิดสิทธิบัตร

Apple Watch ส่วนใหญ่อาจปิดตลาดในวันที่ 26 ธันวาคม

ข่าวการพิจารณาคดีของ ITC ในการสอบสวนออกมาเมื่อวันพฤหัสบดี และมีบทความ op-ed เข้ามาด้วย เดอะนิวยอร์กไทมส์ วันจันทร์ เน้นย้ำความน่าจะเป็นของการห้าม บน Apple Watch จะมีผลจริงเช่นเดียวกับที่ Apple พยายามใช้ประโยชน์สูงสุดจากการขายในช่วงวันหยุด

ประธานาธิบดีไบเดนมีเวลาจนถึงวันที่ 25 ธันวาคมในการกลับคำตัดสิน แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะยกเลิก เนื่องจากประธานาธิบดีไม่ค่อยจะล้มล้างหน่วยงานดังกล่าว ITC ย้อนกลับไปถึงปี 1916

การต่อสู้ของ Apple กับ Masimo

Apple ถูกขังอยู่ในการต่อสู้ในศาลกับ Masimo Corp ซึ่งตั้งอยู่ในเออร์ไวน์ รัฐแคลิฟอร์เนีย และบริษัทในเครือ Cercacor Laboratories

ไม่กี่ปี เกี่ยวกับการละเมิดที่ถูกกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบพัลส์ที่ใช้แสงซึ่งตรวจวัดออกซิเจนในเลือด Apple เปิดตัวเทคโนโลยีเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดใน Apple Watch Series 6 และทุกรุ่นตั้งแต่นั้นมา ยกเว้น SE

ในเดือนมกราคม ผู้พิพากษาตัดสินคดีกับ Apple ในคดีนี้เปิดโอกาสให้มีการห้ามนำเข้าและจำหน่าย Apple Watch รุ่นต่างๆ

Apple ปฏิเสธคำกล่าวอ้างว่าได้ขโมยทรัพย์สินทางปัญญา แม้ว่า Masimo จะชี้ให้เห็นถึงการจ้างผู้ผลิต iPhone ก็ตาม หัวหน้าข้อเสนอทางการแพทย์ของ Masimo และหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ Cercacor ท่ามกลางพนักงานใหม่มากกว่า 20 คนจากทั้งสอง บริษัท. Apple ยังเปิดสำนักงานใกล้ Masimo ด้วย

นี่คือส่วนหนึ่งของคำอธิบายของ Times เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น:

ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันว่า Apple ต้องการพบปะกับ Masimo เมื่อกำลังพิจารณาเพิ่มการวัดออกซิเจนในเลือดของชีพจรให้กับ Apple Watch Apple ลงนามข้อตกลงการรักษาความลับ การประชุมจัดขึ้นในปี 2556 เมื่อมาถึงจุดนี้เรื่องราวที่แตกต่างกัน Joe Kiani วิศวกรไฟฟ้าผู้ก่อตั้ง Masimo ในปี 1989 และยังคงเป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหารบอกผมเมื่อวันศุกร์ว่า Apple ตัดสินใจอย่างนั้น แทนที่จะจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพื่อใช้เทคโนโลยี ทำกิจการร่วมค้า หรือซื้อ Masimo, Cercacor หรือทั้งสองอย่าง บริษัทตัดสินใจที่จะ "จ้างเชิงกลยุทธ์" ของคีย์ พนักงาน. Apple กล่าวว่าได้ข้อสรุปว่าเทคโนโลยีของ Masimo ไม่เหมาะกับอุปกรณ์ของผู้บริโภค ดังนั้นมันจึงไปในทิศทางที่แตกต่างออกไป (แม้ว่าแน่นอนว่าได้จ้างพนักงานคนสำคัญของ Masimo เหล่านั้นก็ตาม)

มากกว่าหนึ่งแนวหน้าในสงคราม

และไม่ใช่การต่อสู้เดียวที่เกิดขึ้นระหว่าง Apple และ Masimo:

ไอ.ที.ซี. เคสเป็นเพียงแนวหน้าในการต่อสู้ระหว่าง Masimo และ Apple ในปี 2020 Masimo ฟ้องร้อง Apple ในศาลแขวงของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนีย โดยกล่าวหาว่าขโมยความลับทางการค้า การฟ้องร้องสิ้นสุดลงด้วยการพิจารณาคดีที่ผิดพลาดในเดือนพฤษภาคม เมื่อคณะลูกขุนหยุดชะงัก คดีนี้กำลังถูกลองใหม่ เมื่อปีที่แล้ว Apple ฟ้อง Masimo ในศาลรัฐบาลกลางในเดลาแวร์ โดยกล่าวหาว่า Masimo เป็นผู้ลอกเลียนแบบอย่างผิดกฎหมาย และพยายามทำให้ Apple ออกจากตลาดเพื่อหาทางผลิตนาฬิกาของตัวเอง Masimo โต้แย้งอ้างว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตร โฆษณาความสามารถของนาฬิกาอย่างไม่ถูกต้อง และละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและการแข่งขันที่ยุติธรรม ในการดำเนินการที่แยกต่างหากในเดือนกันยายนนี้ ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ยืนยันการพิจารณาคดีสิทธิบัตรและคณะกรรมการอุทธรณ์ที่เป็นโมฆะของการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรบางส่วนของ Masimo แต่ได้ช่วยเหลือผู้อื่นไว้

น่าสังเกต: Masimo วางแผนที่จะเข้าสู่ตลาดผู้บริโภคด้วยผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันกับ Apple Watch อย่างน้อยหนึ่งรายการ W1 ที่วางแผนไว้ของ Masimo คือนาฬิกาอัจฉริยะ แต่ทั้งสองบริษัทไม่ได้รับสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเพื่ออ้างสิทธิ์การใช้งานทางการแพทย์สำหรับอุปกรณ์ของตน Masimo ยืนยันว่าเทคโนโลยีเหนือกว่าของ Apple

Apple ปฏิเสธข้อกล่าวหา

สำหรับจุดยืนของ Apple นั้น ครั้ง พูดสิ่งนี้:

Apple ปฏิเสธที่จะให้ผู้บริหารมาพูดในบันทึกนี้ จุดยืนของบริษัทคือ Masimo กำลังดำเนินกลยุทธ์ในการดำเนินคดีเกี่ยวกับนวัตกรรม โดยหวังว่าจะสร้างกระแสค่าลิขสิทธิ์ใหม่ๆ เนื่องจากค่าลิขสิทธิ์จากการดำเนินคดีในอดีตได้เหือดแห้งไป Apple ชี้ให้เห็นว่าคณะลูกขุนของรัฐบาลกลางที่หยุดชะงักในเดือนพฤษภาคมคือ 6 ต่อ 1 สำหรับ Apple ซึ่งบ่งชี้ว่า Masimo ยังห่างไกลจากการทำคดีนี้

ชื่อคดีคือ ในเรื่องของอุปกรณ์ตรวจวัดทางสรีรวิทยาบางชนิด, 337-3554, คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา