ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในหลุยเซียน่าได้ออกคำสั่งห้ามอย่างกว้างขวางเมื่อวันอังคารที่จำกัดการติดต่อกับรัฐบาลกลาง ไซต์โซเชียลมีเดียเกี่ยวกับสิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden อาจมองว่าเป็นข้อมูลที่บิดเบือนแพร่กระจายออกไป ควบคุม.
การพิจารณาคดีนี้เป็นหนึ่งในหลาย ๆ ประเด็นที่กำลังจะมีขึ้นซึ่งวางกรอบการต่อสู้เกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญในการควบคุมอิทธิพลของโซเชียลมีเดียในแง่ของสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของการแก้ไขครั้งแรก
ผู้พิพากษาบล็อกการติดต่อของรัฐบาลกลางกับเว็บไซต์โซเชียลมีเดียในการต่อสู้ด้วยคำพูดฟรี
เทอร์รี ดอตี ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ คำวินิจฉัย 155 หน้า ใช้ คำสั่งห้าม เพื่อสกัดกั้นหน่วยงานของรัฐบาลกลางบางแห่งและเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว การติดต่อเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย โดยมีจุดประสงค์เพื่อเซ็นเซอร์ความคิดเห็นทางการเมืองและคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองอื่น ๆ ที่ปรากฏบนความคิดเห็นเหล่านั้น หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัล และร้านค้าอื่น ๆ รายงาน
นับเป็นกรณีใหญ่ที่อาจขัดขวางไม่ให้รัฐบาลมีอิทธิพลเหนือเนื้อหาบนเว็บไซต์อย่าง Twitter, Facebook, YouTube และอื่นๆ
คำสั่งมาเพื่อตอบสนองต่อการฟ้องร้อง มิสซูรี v. ไบเดน. ในนั้น ทนายความทั่วไปของพรรครีพับลิกันของรัฐมิสซูรีและหลุยเซียนา รวมถึงคนอื่นๆ กล่าวหาว่า “องค์กรเซ็นเซอร์ของรัฐบาลกลาง” สร้างแรงกดดันต่อสื่อสังคมออนไลน์ ให้บริษัทต่างๆ เลิกใช้มุมมองบางอย่าง เช่น เสรีภาพในการพูดที่เกี่ยวข้องกับผลการเลือกตั้ง นโยบายสุขภาพการแพร่ระบาดของ COVID-19 การกล่าวหาว่า Hunter Biden ประพฤติผิด และอื่น ๆ.
'กระทรวงแห่งความจริงของ Orwellian'
“ [T] หลักฐานที่เขาสร้างขึ้นจนถึงตอนนี้แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่เกือบจะเป็น dystopian” Doughty เขียน “ระหว่างการแพร่ระบาดของโควิด-19 ช่วงเวลาที่น่าจะมีลักษณะที่ชัดเจนที่สุดคือความสงสัยอย่างกว้างขวางและ ความไม่แน่นอน รัฐบาลสหรัฐอเมริกาดูเหมือนจะมีบทบาทคล้ายกับออร์เวลเลียน ‘กระทรวงความจริง’”
Doughty กล่าวว่าโจทก์ "ได้แสดงหลักฐานมากมายเพื่อสนับสนุนการอ้างว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของการรณรงค์การเซ็นเซอร์ที่กว้างขวางและกว้างขวาง"
กระทรวงยุติธรรมปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น แต่ เดอะนิวยอร์กไทมส์อ้างเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวผู้ไม่ประสงค์ออกนาม ที่กล่าวว่า: "มุมมองที่สอดคล้องกันของเรายังคงที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีความรับผิดชอบที่สำคัญที่จะต้องคำนึงถึง ผลกระทบที่แพลตฟอร์มของพวกเขามีต่อคนอเมริกัน แต่ให้เลือกอย่างอิสระเกี่ยวกับข้อมูลที่พวกเขา ปัจจุบัน."
การมีส่วนร่วมของรัฐบาลทั้งหมดเป็นการ 'เซ็นเซอร์' หรือไม่
และ ครั้ง ยังอ้างผู้เชี่ยวชาญ Jameel Jaffer ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารของ Knight First Amendment Institute ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
“เป็นไปไม่ได้ที่รัฐบาลจะละเมิดการแก้ไขครั้งแรกเพียงแค่มีส่วนร่วมกับแพลตฟอร์มเกี่ยวกับการตัดสินใจและนโยบายการกลั่นกรองเนื้อหาของพวกเขา” Jaffer กล่าว “ถ้านั่นคือสิ่งที่ศาลพูดที่นี่ ก็เป็นข้อเสนอที่ค่อนข้างรุนแรงที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎหมายคดี”