เกือบทุกอย่างที่ Apple สร้างนั้นได้รับการจดสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทอื่นไม่สามารถขโมยความคิดของตนได้ (แม้ว่าพวกเขาจะทำ). อย่างไรก็ตาม บางครั้งผู้คนในคูเปอร์ติโนก็เจอสิ่งกีดขวาง นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ Apple พยายามสร้างเครื่องหมายการค้าไอคอนแอพ Music เมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่พบว่า Myspace ไปถึงที่นั่นก่อน
เห็นได้ชัดว่า Apple ภูมิใจในตัว Siri มาก และถึงแม้จะมีข้อบกพร่อง คุณไม่น่าจะเห็น Siri นั้นหายไปในเร็วๆ นี้ ที่จริงแล้ว มีแนวโน้มมากขึ้นที่คุณจะเห็น Siri มากขึ้นในอนาคต ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่วันหนึ่งผู้ช่วยที่ควบคุมด้วยเสียงจะมาที่ Mac และเมื่อเป็นเช่นนั้น มีโอกาสที่คุณจะสามารถควบคุม iTunes ได้โดยใช้เพียงเสียงของคุณ
อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่การยื่นจดสิทธิบัตรล่าสุดของ Apple แนะนำ
การต่อสู้อันยาวนานของ Apple กับ Samsung สิ้นสุดลงเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว เมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่า Samsung ถูก มีความผิดฐานละเมิดสิทธิบัตรของ Apple หกฉบับและต้องชดใช้ค่าเสียหายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ นี่ไม่ใช่แค่การระเบิดครั้งใหญ่สำหรับ Samsung แต่ดูเหมือนว่ามันยังกระทบลูกค้าของบริษัทเกาหลีด้วย
บริษัทอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้แล้วแห่งหนึ่งมียอดขายอุปกรณ์ Samsung เพิ่มขึ้น 50% เนื่องจากลูกค้า "กระโดดขึ้นเครื่อง" หลังจากขาดทุน
ไม่ยากเกินไปที่จะเข้าใจว่าทำไมคณะลูกขุนที่เกี่ยวข้องกับคดี Apple กับ Samsung ตัดสินเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ทำให้ Apple ได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายและความเสียหายมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ แต่ที่ไม่ชัดเจนคือ อย่างไร คณะลูกขุนตัดสินใจ ขอบคุณ Jury Foreman Vel Hogan ตอนนี้เรามีข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจว่าการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มวิจัยนั้นเป็นอย่างไร
ในการปรากฏตัวทางโทรทัศน์ครั้งแรกของเขาตั้งแต่การพิจารณาคดีสิทธิบัตรพันล้านดอลลาร์สิ้นสุดลง Hogan เปิดเผยว่าเขาตัดสินใจอย่างไร คณะลูกขุนตัดสินความเสียหายที่ Samsung ต้องจ่ายให้ Apple อย่างไร ความรู้สึกและอารมณ์มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคณะลูกขุนหรือไม่ และ มากกว่า.
ชัยชนะของ Apple ในการพิจารณาคดีสิทธิบัตรกับ Samsung นั้นผ่านไปแล้วไม่กี่ชั่วโมง แต่ความเสียหายที่เกิดจากความเสียหายก็ยังยากที่จะสลัดออก ตัวเลขสุดท้ายที่ 1,049,393,540.00 ดอลลาร์เป็นการตำหนิการออกแบบและกระบวนการผลิตของ Samsung อย่างน่าสยดสยอง และอาจบังคับให้บริษัทมุ่งไปสู่แนวคิดที่เป็นต้นฉบับมากขึ้น
แบบฟอร์มคำตัดสินของคณะลูกขุนที่กรอกข้อมูลครบถ้วนซึ่งเผยแพร่ในคืนวันศุกร์และแนบมาด้านล่าง เผยให้เห็นว่าบริษัทเกาหลีอาจไม่มีโอกาสชนะคดีนี้จริงๆ
Apple ได้รับความเสียหายจำนวนมหาศาลเกือบ 1.05 พันล้านดอลลาร์ในการทดลองใช้สิทธิบัตรกับ Samsung และปฏิกิริยาจากชุมชนเทคโนโลยีก็มีมากมายและรวดเร็ว
ในอีเมลทันทีหลังคำตัดสิน นักวิเคราะห์ของ Forrester Research ชาร์ลส์ โกลวิน บอกเราว่าประเด็นหลักจากคำตัดสินคือการมุ่งเน้นที่นวัตกรรม ตอนนี้บริษัทต่างๆ จะถูกบังคับให้สร้างผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันอย่างถูกกฎหมาย หรืออย่างน้อยต้องออกแบบผลิตภัณฑ์บางอย่างโดยไม่มีคุณลักษณะที่คล้ายคลึงกันอย่างฟุ่มเฟือย:
คณะลูกขุนได้พิสูจน์ให้เห็นถึงสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ของ Apple โดยเฉพาะอย่างยิ่ง และการตัดสินใจของพวกเขามีนัยยะไม่ใช่แค่สำหรับ Samsung เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Google และอื่นๆ ผู้ผลิตอุปกรณ์ Android เช่น LG, HTC และ Motorola แต่อาจเป็นไปได้สำหรับ Microsoft ที่ใช้คุณสมบัติต่างๆ เช่น การบีบนิ้วเพื่อซูม การเด้งเมื่อเลื่อน เป็นต้น คู่แข่งเหล่านี้ถูกบังคับให้กลับไปที่กระดานวาดภาพและคิดรูปแบบที่แตกต่างกันออกไป หรือแสวงหาข้อตกลงกับ Apple เนื่องจากตอนนี้การควบคุมเหล่านี้สร้างความคาดหวังของลูกค้าในการใช้งานโทรศัพท์ จึงเป็นความท้าทายที่สำคัญ
นักวิเคราะห์ของ Gartner และรองประธานฝ่าย Mobile Research Van Baker เห็นด้วยว่าการออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ในระยะยาวเป็นปัญหา แต่จะไม่ส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์ใดๆ ในเร็วๆ นี้
ก่อนหน้านี้ สองประธานในคดีนี้ทำตามคำพิพากษาที่น่าตกใจด้วยคำให้การของตนเองทันที
ตามรายงานของ Wall Street Journal ศาลในกรุงโซลได้ตัดสินว่า Apple ได้ละเมิดสิทธิบัตรสองฉบับของ Samsung นอกจากนี้ Apple จะต้องหยุดจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ในเกาหลีใต้ Apple ไม่ใช่คนเดียวที่ผิดที่นี่ เนื่องจากศาลยังตัดสินว่า Samsung ได้ละเมิดสิทธิบัตร "การตีกลับ" ของ Apple ตามที่ Evan Ramstad ของ WSJ:
นอกจากนี้, รอยเตอร์ รายงานว่า Apple ได้รับค่าปรับเล็กน้อยประมาณ 35,400 เหรียญสหรัฐ
ผู้พิพากษา Lucy Koh ได้ลบล้างผู้พิพากษา Paul S. Grewal ใน Apple อย่างต่อเนื่องกับ ซัมซุงทดลองและมอบโอกาสให้บริษัทเกาหลีได้รับคำตัดสินที่ดีขึ้น แทนที่จะให้คำสั่งรบกวนที่ไม่พึงประสงค์กับ Samsung เพียงอย่างเดียวผ่านอีเมลที่ถูกลบ — ตามที่ผู้พิพากษา Grewal สั่ง — ศาลจะบอกคณะลูกขุนในสิ่งเดียวกันทั้งหมดเกี่ยวกับทั้งคู่ บริษัท.
Apple ได้รับการเสนอชื่อในคดีฟ้องร้องในแคลิฟอร์เนียโดย EPL Holdings เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรที่ครอบคลุมการเล่นเสียงและวิดีโอด้วยความเร็วที่แตกต่างกัน รายงานการยื่นฟ้องว่า EPL ได้พบกับ Apple เมื่อปี 2545 เพื่อหารือเกี่ยวกับการออกใบอนุญาตเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่พัฒนาขึ้น แต่บริษัท Cupertino ถูกกล่าวหาว่าใช้เทคโนโลยีนี้ต่อไปโดยไม่ได้ข้อตกลงใบอนุญาต
หากคุณมี MacBook Air หรือ MacBook Pro รุ่นล่าสุด คุณจะรู้ว่าการพิมพ์ในห้องมืดทำได้ง่ายด้วยแป้นพิมพ์เรืองแสง ตอนนี้ดูเหมือนว่า Apple กำลังมองหาที่จะขยายคุณสมบัตินี้ไปยังแทร็คแพดเช่นกัน ในการยื่นจดสิทธิบัตรใหม่ชื่อ “Illuminated Touchpad” บริษัท Cupertino อธิบายถึง เทคโนโลยีป้อนข้อมูลที่ไวต่อการสัมผัสที่ไม่เพียงแต่สว่างขึ้น แต่ยังให้ "การตอบรับที่ดีขึ้น" กลไก."
