นศ.จีนฟ้อง Apple ฐานทิ้งสายชาร์จไอโฟน

นักศึกษากลุ่มหนึ่งในประเทศจีนฟ้อง Apple เรื่องการไม่ใส่ที่ชาร์จของ iPhone รุ่นใหม่ล่าสุดอีกต่อไป คดีดังกล่าวเรียกร้องให้คูเปอร์ติโนกระอักกระอ่วนในข้อหาชาร์จอะแดปเตอร์ ผิดสัญญา และค่าธรรมเนียมศาล

Apple ถูกปรับโดยหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคของบราซิลตั้งแต่หยุดจัดส่งอะแดปเตอร์แปลงไฟกับ iPhone 12 เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว

Apple ฟ้องข้อหาทำที่ชาร์จ iPhone ตก

Apple ยังคงรวมสาย Lightning to USB-C ไว้ในกล่อง iPhone ทุกเครื่อง แต่ ไม่รวมอะแดปเตอร์แปลงไฟหรือ EarPods ที่เราเคยได้รับอีกต่อไป เมื่อบรรจุ iPhone รุ่นล่าสุด บริษัทกล่าวว่าเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม

ที่ชาร์จทิ้ง (และหูฟัง) ไม่เพียงแต่ช่วยให้ Apple ย่อขนาดบรรจุภัณฑ์ของ iPhone ได้ ดังนั้น การลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการขนส่ง ยังหมายถึงต้องผลิตการชาร์จน้อยลง อะแดปเตอร์

ซึ่งจะช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนและการใช้วัสดุล้ำค่า Apple กล่าว นอกจากนี้ยังช่วยลดขยะอิเล็กทรอนิกส์ โดยผู้ซื้อ iPhone ส่วนใหญ่มีอะแดปเตอร์ชาร์จที่เหมาะสมอยู่แล้ว แต่คดีความใหม่ระบุว่าข้อเรียกร้องของ Apple นั้นเป็นการหลอกลวง

โจทก์กลุ่มนักเรียนจากปักกิ่งและเซี่ยงไฮ้โต้แย้งว่า Apple ทิ้งเฉพาะอะแดปเตอร์ชาร์จ iPhone เพื่อผลักดัน อุปกรณ์เสริมสำหรับชาร์จ MagSafeซึ่งใช้มาตรฐานการชาร์จแบบไร้สายที่สิ้นเปลืองพลังงานมากกว่า

พวกเขายังกล่าวอีกว่าสาย Lightning to USB-C ที่ Apple มาพร้อมกับ iPhone นั้น “ไม่สามารถใช้งานร่วมกับที่ชาร์จอื่นๆ ในตลาดได้” รอง รายงาน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถชาร์จ iPhone 12 เครื่องตามที่โฆษณาบนเว็บไซต์ของ Apple

แอปเปิ้ลตกไฟ

คดีนี้เกิดขึ้นหลังจากหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคของบราซิล ปรับ Apple เกือบ 2 ล้านเหรียญสหรัฐ ก่อนหน้านี้ขาย iPhone 12 เครื่องโดยไม่มีอะแดปเตอร์ชาร์จ แฟน iPhone หลายคนสนับสนุนแรงกดดันที่คูเปอร์ติโนกำลังเผชิญสำหรับการตัดสินใจ

ในขณะเดียวกัน สหภาพยุโรปได้เสนอกฎระเบียบที่อาจบังคับผู้ผลิตสมาร์ทโฟนทุกรายรวมถึง Apple กำหนดให้พอร์ต USB-C เป็นมาตรฐานสำหรับอุปกรณ์พกพาทุกเครื่อง เพื่อลดขยะและปกป้องผู้บริโภค ความสนใจ

ตัวแทนของ Apple คนหนึ่งชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเพียงรายเดียวที่หยุดการรวมอุปกรณ์ชาร์จกับอุปกรณ์ของตน แต่นักเรียนโต้แย้งว่าคนอื่น ๆ ในประเทศจีนเสนอแพ็คเกจที่มีและไม่มีอะแดปเตอร์รวมอยู่ด้วย

ขณะนี้ Apple และนักเรียนอยู่ในขั้นตอนการให้หลักฐานเพิ่มเติมต่อศาล หลังจากที่คดีถูกนำเสนอในการแข่งขันคดีเพื่อสาธารณประโยชน์เมื่อต้นเดือนนี้