Mac mini utvecklar test kit visar löftet om Apple Silicon
CGI: Ed Hardy/Cult of Mac
Ett riktmärke på en Mac mini med Apple Silicon antyder att dessa processorer kommer att leva upp till löftet att de kommer att erbjuda prestanda som är jämförbar med Intel -chips.
Bevisen är preliminära, men lovande.
Apple Silicon vs. Intel
Apple avslöjade vid WWDC 2020 förra veckan att Mac skulle flytta från Intel -chips till Apple Silicon. För att få utvecklare att börja porta sina applikationer till den nya plattformen introducerade Apple en Mac mini Developer Transition Kit med en iPad Pro -processor och macOS 11 beta 1.
Benchmarkresultat för denna chimär dök upp på Primate Labs webbplats Måndag morgon. Dessa visar att DTK drog in 11 384 flerkärniga poäng och 3 879 enkärniga poäng på Geekbench 4.
Det ger övergångsenhetens prestanda jämförbar med en 2013 iMac som kör samma benchmarking -app på en Core i5 -chip med 4 kärnor på 3,2 GHz. Eller en 15-tums MacBook från samma år med en Core i7 med 4 kärnor på 2,7 GHz.
Mac mini DTK använder en A12Z Bionic med 4 prestandakärnor som körs på 2,49 GHz. Och den måste emulera Geekbench 4 med Rosetta 2.
Tidigt men lovande
Apple lade A12Z Bionic -chipet i Mac mini Developer Transition Kit eftersom det är processorn det har just nu. Den används i iPad Pro 2020. Men det är bara en tweaked version av A12X Bionic från iPad Pro 2018.
Det är nästan inte processorn som kommer att vara kärnan i de första Mac -datorerna med Apple Silicon. De kommer sannolikt att använda en version av A14X som kommer att debutera i iPhone 12. Detta chip är mindre och snabbare, samtidigt som det använder mindre ström. Och Mac -versionen ryktas inkludera 8 prestandakärnor.
Med tanke på att det enda riktmärket vi har är för en testenhet som kör beta-programvara på en 2-årig processor, är det mycket för tidigt att säga något definitivt om prestanda nästa generations macOS -stationära och bärbara datorer med Apple Kisel. Men denna tidiga glimt borde väcka förhoppningarna hos Mac -fans.
Uppdatering: En tidigare version av denna artikel jämförde felaktigt poäng mellan Geekbench 4 och Geekbench 5. Vi ber om ursäkt för eventuell förvirring.
