Två iPhone -användare hävdar att Apple har brutit mot Sherman Act och Digital Millennium Copyright Act genom att låsa sina telefoner till AT & T -nätverket utan deras tillstånd. De stämmer nu Cupertino -företaget i ett försök att få sina iPhone upplåsta och för ekonomiska skador. De vill också ha ett besöksförbud som kommer att hindra Apple från att låsa sin smartphone till operatörer helt.
Om varje iPhone var en olåst iPhone skulle världen vara en bättre plats. Du kan hålla i vilket SIM -kort du vill när som helst, så att du kan använda din iPhone på ett lokalt nätverk när du åker utomlands eller fritt byta operatör i slutet av ditt avtal. Tyvärr är det inte så, och därför hittar användare andra sätt att låsa upp.
De flesta ringer bara sin operatör och frågar snyggt, andra betalar för att låsa upp dem via en tredje part. Zach Ward och Thomas Buchar stämmer.
Paret väckte en förmodad grupptalan i en amerikansk tingsrätt i norra Kalifornien på fredagen, där de hävdar att Apple har brutit mot antitrustlagar genom att låsa sina iPhones till AT&T.
Enligt klagomålet har Apple brutit mot Sherman Acts förbud mot monopolisering genom att inte erhålla konsumenters avtalsgodkännande när det ingick ett femårigt exklusivitetsavtal med AT&T in 2007.
Apple installerade lås på sin iPhone för att förhindra att enheten används i ett konkurrerande nätverk, vilket bryter mot Digital Millennium Copyright Act, som säger att användare ska få ändra sina telefoner för användning i ett trådlöst nätverk efter eget val, enligt målsäganden.
”Genom dessa åtgärder har Apple olagligt dämpat konkurrensen, minskat produktionen och konsumenternas val, och artificiellt höjda priser på eftermarknaderna för iPhone -röst- och datatjänster, säger kärandena sa.
Rättegången kräver ekonomiska skadestånd från Apple, utöver ett besöksförbud som hindrar företaget från att låsa iPhone till vissa nätverk. Målsäganden vill också se Apple tillhandahålla SIM -upplåsningskoder till iPhone -användare på begäran.
CNET rapporterar att tidigare stämningar mot iPhone -lås har misslyckats efter en amerikansk högsta domstol dömde 2011 att kunder inte längre har rätt att väcka grupptalan mot trådlösa bärare.
I AT&T vs. Concepcion (PDF), dömde domstolen att en klausul i transportörens kundavtal som begränsar konsumenter till skiljedom i stället för grupptalan uppfyller de grundläggande normerna för rättvisa.
Men just denna stämning är lite annorlunda. Istället för att gå efter AT&T tar det sikte på Apple. Huruvida Apple har en liknande klausul i sitt kundkontrakt är för närvarande oklart.
Källa: CNET