Apple-Samsung-rättegång: Domaren fastställer förhandling i december

USA: s förbundsdomare Lucy Koh har flyttat förhöret för Apples begäran om ett föreläggande mot Samsung -telefoner till december, vilket möjligen kan utspäda den ekonomiska effekten av förra veckans patentprövningsdom.

I fredags, i ett förvånansvärt snabbt resultat, fann juryen på nio personer att Samsung kränkte flera patent från Apples stall med framgångsrika telefoner och surfplattor. Juryn dömde till fördel för att Apple skulle få en enorm skadeståndssumma på nästan 1,05 miljarder dollar. Totalt åtta olika Samsung -telefoner visade sig ha brutit mot den förra patentet och som väntat försöker Apple omedelbart förbjuda dem att skapa ytterligare intäkter för den koreanska jätten.

I en order som meddelades idag sa domare Koh att den främsta orsaken till hennes beslut att skjuta upp förhandlingen är att ge en vettig tid för motionskontroller. Hon förväntar sig att båda sidor kommer att lämna in ännu fler motioner för sin granskning under de närmaste veckorna, utöver de som redan har skickats. I går bad Samsung officiellt domstolen om en utfrågning om att rensa Galaxy Tab 10.1 av föreläggandet som infördes före rättegången. Juryn fann att tabben inte kränkte något av Apples patent.

Övergången till en förhandling i början av december är en god nyhet för Samsung. Även om domaren bestämmer sig för att förbjuda Samsungs telefoner kommer de nästan alla att vara så gamla att de flesta inte skulle köpa dem ändå. S Galaxy II är sannolikt den enda i gänget med något försäljningsrum att växa.

Förhandlingen den 6 december kommer att innehålla argument om lagbestämmelsen "regel 50". Regel 50 är den "Directed Hearing" rättsregel som tillåter domare att ändra en dom baserad på huvuddelen av en dom baserad på bevis. I denna rättegång kan regeln användas eftersom juryn beslutade att Samsung Galaxy Tab 10.1 inte kränkte Apples patent. Advokater från båda sidor kommer att försöka använda regeln för att få domaren att styra sin väg. Samsungs advokater vill slänga ut hela domen eftersom de säger att juryn hanterar frågan Tab visar att de skyndade på sitt beslut och inte beaktade juryn instruktioner ordentligt. Ett par jurymedlemmar har redan avslöjat att de litade på e -postmeddelandena från Samsung -chefer mer än den industriella designen av prylarna, som de hade blivit tillsagda att göra. Och Apple -advokater kommer att försöka använda regeln för att visa det logiskt, om varannan pryl var uppenbarligen intrång i patent, så borde Tab också vara och Apple ska kompenseras ordentligt.

Vi kommer att rapportera om resultatet av den förhandlingen när det händer.