New York Times teknikförfattaren Nick Bilton har tagit sikte på Silicon Valley i sin senaste krönika - attackerade den för att ha hjälpt till att få ner Danny Boyle och Aaron Sorkins Steve Jobs biopic, som hittills bara tjänat 18 miljoner dollar i kassan under de första sju veckorna.
Även om Bilton inte lägger hela skulden för biljettbomben vid teknikindustrins fötter (han föreslår också att jobb är överbelastade och dåliga timing kan ha haft något att göra med det), han tar problem med hur teknikindustrin ”njöt av och bidrog till filmens frånfälle."
I artikeln noteras det, även innan Steve Jobs hade släppts på bred front, hade den tekniska investeraren Ron Conway ”mailat framstående personer i branschen och bett dem att inte stödja filmen eftersom han tyckte att det skildrade Mr Jobs i ett respektlöst och smickrande ljus. ” Conway föreslog enligt uppgift formuleringar för tweets de kunde använda för att rösta sina missnöje.
Strax efter twittrade superstjärninvesteraren Marc Andreessen att "Steve Jobs 'biopic' är avsiktligt påhittat nonsens." Efter detta har andra inklusive
Walt Mossberg, Steven Levy, och andra skrev att filmen inte skildrade Steve Jobs de var bekanta med.Bilton skriver att:
”Det kändes som en tävling bland gymnasiekompisar som tävlade om att vara fotbollskaptenens bästa vän.
Här är saken: De kände inte Steve Jobs. Ingen av oss gjorde det. Jag bryr mig inte om du hade en övernattningsfest hemma hos honom en gång i veckan medan du tittade på rom-coms och gjorde varandras naglar. Eller om han beviljade dig en 15 sekunders intervju efter en av hans produktintroduktioner. Verkligheten är att Steve Jobs försökte sälja saker, och han var en absolut mästare på att använda media för att göra det. ”
Det är svårt att räkna ut exakt varför Bilton är så upprörd över hela situationen, såvida det inte på något sätt är relaterat till att Hollywood plötsligt blir tveksamt till att anpassa tekniska böcker - som hans egen Kläckning av Twitter - för skärmen.
Som ett stort Sorkin -fan var jag ledsen över att se en av hans filmer bomba lika hårt som det gjorde - särskilt med tanke på hur jag var glad över den här filmen - men jag måste ifrågasätta i vilken utsträckning en hård recension från Walt Mossberg kan spåra ur en film, vid en tid då även professionella filmkritiker har mindre påverkan än utan tvekan någon annan tid på bio historia.
När det gäller att kritisera författare som Steven Levy fanns det (från allt jag har hört, baserat på att intervjua hundratals människor som arbetade med Steve Jobs under åren) en enorm skillnad mellan den åtkomst man fick till Steve tidigt i sin karriär, och den mer kontrollerade åtkomst han tillät under sin sista årtionde.
Om Levy - som kände Jobs under de första dagarna när han var mycket mer tillgänglig - kände att Steve Jobs filmen skildrade inte Jobs ordentligt under denna exakta tid, Jag tycker att det är värt att ta kritiken på allvar.
Varför tror du att Steve Jobs -filmen i slutändan inte lyckades tjäna pengar? Lämna dina kommentarer nedan.
Källa: NYT