Apples poäng senast i Greenpeace-rapporten om grönvänliga datacenter
Apple har gjort mycket för att förbättra sin ranking i Greenpeaces rankning av de mest grönvänliga teknikföretagen i världen tack vare radikala designbeslut (som att byta från plast till aluminium för sina Mac -datorer) och omfamna smart, minimalistisk förpackning. Faktum är att efter några år hade de lyckats krypa ganska högt på listan.
Apples fysiska produkter förblir ganska grönvänliga, men i en ny rapport från Greenpeace ligger Apple längst ner i en lista över tio internetföretag vars datafaciliteter är smutsigaste. Och det är allt på grund av deras nya North Carolina datasupercenter.
Varför så lågt? North Carolina är en delstat där det mesta av elen produceras genom avbränning av fossilt bränsle. På nätet där datacenteret vilar är mindre än fem procent av elen som Greenpeace kallar ”ren” energi. Resten av energin produceras av koldrivna elverk (som är dåliga) och kärnkraftsdrivna anläggningar (som är mycket, mycket elakartade, särskilt efter Fukushima).
Dessa siffror fick Greenpeace att ranka Apples val av datacenter som de minst grönvänliga i deras tio teknikföretagslista. De rankade det lägsta ren energiindexet för alla företag som fick betyg och fick bara 6,7 betyg jämfört med Yahoos listade toppindex på 55,9%och Google och Amazons rankning på 36,4%och 26,8%.
För att vara rättvis rekommenderar Greenpeace att inte göra för mycket av dessa rankningar, sedan man bestämde grönvänlighet i IT är svårt, och i slutändan bör ett språng i molnet främja-och inte motgång- grönvänlighet. Ändå verkar det först rodna som om Apples datacenter i North Carolina beroende av kärnkraft satte tillbaka det ganska mycket på rankingen.
Vad tycker du om det? Kärnkraft är lite läskigt just nu, av förståeliga skäl, men det verkar konstigt att säga Apple för att använda "smutsig energi" när kärnkraften faktiskt är mycket ren. Låt oss veta i kommentarerna.
