Är det bra att slå samman iOS med OS X? Längst har svaret på den frågan varit ett rungande nej från alla som uppskattar bra programvara - men med iPad Pro i horisonten kan det mycket väl finnas ett växande fall för det.
IPad Pro har potential att bli den ultimata 2-i-1-en bärbar dator som verkligen kan ersätta en bärbar dator när du behöver göra saker gjorda. Men på många sätt hålls det tillbaka av iOS, som fortfarande är mycket en mobil plattform utan många av grunderna vi har på våra stationära datorer - som en filhanterare.
Så finns det nu plats för en ny plattform som levererar det bästa av iOS och OS X, perfekt för en surfplatta som fungerar som en bärbar dator?
Följ med oss i veckans fredagskamp mellan Kult av Androidoch Cult of Mac när vi kämpar med just den frågan!
Luke Dormehl (författare, Cult of Mac): Trevlig fredag, Killian. Så under de senaste åren har vi hört fler och fler rykten om idén att Apple en dag kan kasta in handduken och slå ihop OS X och iOS, ungefär som Microsoft har gjort med Windows för
Varför är det så? Och tror du inte att det skulle få effekten att späda ut vad det är som fungerar med båda Apples huvudsakliga operativsystem, mycket har Microsoft hittat med Windows sedan det började försöka göra det mer mobilvänligt? Förklara dig själv, Fandroid!
Killian Bell (författare, Kult av Android): För att vara helt ärlig tyckte jag att det var en dum idé tills jag på allvar började tänka på det när Microsoft tillkännagav Surface Book, som måste vara den enda PC någon har överhuvudtaget blivit entusiastisk över de senaste åren. Det sålde slut på en vecka, och nu finns en massiv väntelista.
Denna spänning, vid en tidpunkt då PC -försäljningen är i rännan, får mig att tro att Apple missade ett trick med iPad Pro. Som jag kort nämnde i en tidigare fredagskväll, Jag tror att iPad Pro kunde ha varit en otrolig hybrid mellan en iPad och en MacBook.
För att det ska hända kan det inte bara köra iOS - det behöver OS X. Jag tror faktiskt att det behöver båda. Jag föreslår inte att Apple ska slå samman dessa två plattformar till en helt, men jag tror att det finns ett sätt att slips dem tillsammans så att de fungerar sömlöst på en enhet.
Tänk dig till exempel att iPad Pro kör iOS medan du sitter framför TV: n och surfar på webben. Tänk dig sedan att para ihop det med Smart Keyboard, och helt plötsligt ändras användargränssnittet till det som i huvudsak är OS X - så det är precis som att använda en MacBook.
Med ett skrivbordsgränssnitt och riktiga stationära appar kan iPad äntligen bli den sanna bärbara ersättaren Apple har varit lovande, bra inte bara för mediekonsumtion, men också för att skapa rätt - oavsett om du skriver en roman eller animerar en film.
Jag tror inte att det här skulle vara ett enkelt drag; Apple måste komma på ett sätt att få iOS och OS X att fungera sömlöst tillsammans på en enhet och sedan göra det lätt för utvecklare att bygga appar som har både stationära och surfplattor. Men om någon kan göra det bra så är det Äpple.
Foto: Apple
Luke: Jag kan inte låta bli att känna att du har backat något på din ursprungliga hållning. När vi pratade om ämnet för den här veckans fredagskväll, tycktes du vara allt om att argumentera för att Apple borde kombinera båda plattformarna över hela linjen. Så din iMac skulle i princip köra samma operativsystem som din iPhone. Det är en hemsk idé enligt mig, vilket är tveklöst varför du har försökt slippa att behöva försvara den.
Vi har pratat om Surface Book tidigare, och även som Apple -fan erkänner jag att det ser ganska sött ut - men vad du föreslår att det låter mer som en (vågar jag säga det, Android-ish) blandning av halvbakade idéer än en stark ny riktning för Äpple. Skulle detta vara exklusivt för iPad Pro, till exempel? Och inser du hur svårt det skulle vara för utvecklare att övervinna utmaningen att utveckla enhetliga appar för två helt separata operativsystem? Kodningen ensam skulle göra det till en enorm huvudvärk.
I slutändan är det jag gillar med Apples tillvägagångssätt att det inte packar ihop allt till ett besvärligt allt-i-operativsystem, utan skapar olika för olika scenarier. Långt från att ha någon form av iOS X -hybrid har vi nu fått tvOS, watchOS, CarPlay, iOS, OS X - allt detta olika kontextberoende optimeringar som ändå kan kommunicera viktig information plattformar.
Apple gör ett bra jobb med att kombinera funktioner där det är vettigt. Titta på hur det har flyttats Force Touch/3D Touch från Apple Watch till iPhone till MacBook till iMac. Men det är ingen idé att utspäda allt genom att sätta ihop dem utan absolut anledning. Och jag tror att du vet det.
Killian: Nej, det här var alltid min ursprungliga inställning. Problemet är, Luke, du lyssnar aldrig på mig. Sedan jag började använda Android igen vill du inte ha något att göra med mig. Jag håller med om att ge en iPhone och en iMac samma operativsystem är en dum idé - men det är inte det jag föreslår. Du ser inte den större bilden.
Det jag föreslår är att det finns ett fall för att noggrant slå samman iOS och OS X - inte bara att kombinera dem till en och är klar med det, men genom att skapa en plattform som erbjuder det bästa av två världar - för specifika enheter.
iOS och OS X har båda samma grundläggande grundvalar - därför berättade Steve Jobs för oss "iPhone kör OS X" under dess ursprungliga avslöjandet 2007 - så det skulle inte vara för svårt för ett företag som har den talang Apple har att skapa detta plattform. Apple kan också göra det enkelt för utvecklare.
Appar skulle byggas på ungefär samma sätt, förutom att de skulle ha ett annat användargränssnitt. Utvecklare skapar redan flera användargränssnitt för iPhone och iPad när de gör iOS -appar, så de skulle helt enkelt behöva lägga till ett annat "skrivbord" -gränssnitt för när deras app används i skrivbordsläge.
Låt oss använda appen Pixelmator som ett exempel. Det är ett fantastiskt bildredigeringsprogram för Mac, och det finns också urvattnade versioner för iPhone och iPad. Dessa kan kombineras till ett paket, och användarna kan sömlöst växla mellan dem efter behov.
Detta behöver inte vara ett "besvärligt all-in OS" och det skulle inte vara utan anledning-det kan hjälpa till att sälja enheter.
IPad Pro ser spännande ut, men det är det bara en stor iPad; det gör egentligen ingenting som en iPad Air 2 inte gör. Det betyder att det fortfarande inte är en bärbar dator för många människor som litar på riktiga stationära appar för att få saker gjorda.
När nyheten försvinner, kommer iPad Pro -försäljningen att stagnera precis som för alla andra iPad i Apples sortiment. Apple kommer att behöva något nytt - inte bara något större - på vissa punkt, och vad kan vara mer spännande än iPad jag beskriver?
Foto: Apple
Luke: Jag skulle också vilja se fler pro-nivå-appar för iOS, och säkert mer differentiering för iPad Pro för att få försäljningen att röra på sig igen. Men jag tror att Apple kan fortsätta att lägga till funktioner från fall till fall, vilket är vad det gör för tillfället. Det du beskriver låter bra i teorin, men det öppnar också massor av logistiska problem att lösa.
Om Apple hade byggt iPad Pro med detta i åtanke, skulle det bli en annan konversation - men jag känner att du tar en anteckning från Samsung playbook och letar efter flashiga klingande lösningar som skulle sälja i ett särskilt användningsfall, men som inte ingår i någon sammanhängande plan framåt.
Apples resurser känns redan något överansträngda och ger oss en ny version av OS X och iOS varje år, och du vill lägga till annan version ovanpå allt det där? Det är inte meningsfullt för mig som en strategi, och jag tror att det är därför Apple inte har gjort det. Heck, om du åtminstone hade gått hela svinet och föreslagit att Apple bygger en pekskärms-iMac, eller hackar en fysiskt tangentbord och mus på den nya iPad, hade jag kunnat respektera det som en djärv (om missledd) strategi. Detta skulle stinka ett företag utan nya idéer.
Kanske kommer andra att hålla med mig, men det du har försökt sälja mig här låter inte ett positivt steg framåt.
Killian: Får se vad andra tycker då. Jag trodde att en Apple fanboy som du själv skulle hålla med mig. Jag trodde att du skulle salivera och göra ditt kreditkort klart, men jag hade helt klart fel. Läsare, vad tycker ni? Är iOS och OS X bra som de är, eller går Apple miste om en värld där hybridenheter blir allt populärare?
Fredagskvällar är en serie veckomässiga dödsmatcher mellan två no-barmhärtiga slagsmål som kommer att slåss till döds-eller åtminstone hålla med om att inte hålla med-om vilket som är bättre: Apple eller Google, iOS eller Android?