Juryn är fortfarande ute om MacBook Pro: s nya Touch Bar är en användbar uppgradering eller en snygg gimmick. Men enligt senaste rykten, Apple planerar redan att ta med liknande funktioner till årets iPhone 8.
För att få detta att hända måste företaget nästan säkert släppa Touch ID. Skulle en mini Touch Bar vara värt offret, eller skulle kontextuella genvägar och knappar göra iOS mer komplicerad än den behöver vara?
Följ med oss i veckans Friday Night Fight när vi diskuterar om en Touch Bar skulle vara ett användbart tillägg till iPhone!
Killian Bell: Jag tror att en mini Touch Bar skulle vara ett utmärkt komplement till Apples nästa generations iPhone. Jag är ett stort fan av MacBook Pro's Touch Bar, och jag tror att en liknande funktion skulle vara ännu mer användbar på en smartphone.
Apple är en av få handenhetstillverkare som fortfarande använder en fysisk hemknapp. Det är bra - särskilt med Touch ID - men det finns bara så mycket du kan göra med det. En mini Touch Bar med virtuella knappar
kan vara oändligt mycket mer användbart, med användbara genvägar anpassade till de appar du använder, aviseringar som inte distraherar dig från vad du gör på den primära skärmen och mycket mer.Du har sagt att du inte riktigt ser poängen med Touch Bar på MacBook Pro. Känner du likadant om en liknande funktion på iPhone?
Luke Dormehl: Jag tror att MacBook Pro var ett enormt missat tillfälle för Apple och jag skulle bli mycket förvånad om vi ser Touch Bar hänga i de kommande fem till tio åren med Apple -bärbara datorer. Det är gimmicky. Och jag tror inte att det erbjuder ett enda användningsfall som inte redan kan uppnås lika enkelt med kortkommandon eller kommandon på skärmen. Ännu värre, till skillnad från de två gränssnittselementen, måste en person som använder pekfältet ständigt se bort från vad de gör för att välja rätt knapp att trycka på. En gränssnittsenhet som drar den typen av medveten uppmärksamhet till sig själv, snarare än att vara sömlös, är bara klumpig.
Det sista problemet skulle åtminstone tas upp på iPhone, eftersom det helt enkelt skulle vara en förlängning av skärmen. Men jag är osäker på användningen av en sådan funktion. Nämn ett scenario som detta skulle vara användbart för som inte redan kan införlivas i befintliga appar på ett mindre påträngande sätt.
I slutändan är dock mitt problem med det bara om Apple släpper användningen av en fingeravtryckssensor för en Touch Bar. Jag tror inte att det kommer att hända, men när vi pratade tidigare i veckan om idén att Apple skulle kunna göra bort Touch ID (vilket jag sa att det skulle vara fruktansvärt), du verkade tycka att det var bra-och att det enkelt kunde ersättas av de ryktade iris-skanningsverktygen.
Killian: Jag håller helt med. Utvecklare har kämpat för att göra sina appar Touch Bar-kompatibla, vilket i sin tur gör funktionen ännu mer användbar. Det är här för att stanna, och jag har ingen tvekan om att det så småningom kommer att ta sig in i andra Apple-bärbara datorer som den 12-tums MacBook, samt en framtida version av Magic Keyboard.
Med iPhone kan en Touch Bar användas för alla möjliga saker. Precis som på MacBook kan den ge praktiska genvägar som inte rör på den primära skärmen och ytterligare kontroller som inte kan pressas in i ett standardgränssnitt. Den kan användas för att visa specialtecken och emoji medan du skriver, så att du inte behöver byta tangentbord. Och tänk bara på hur användbart det skulle vara i spel; utvecklare kan använda den för kontroller i plattformsspelare och löpare så att våra händer inte kommer i vägen för åtgärden medan vi spelar.
När det gäller borttagning av hemknappen är jag säker på att Apple kommer att ha en lämplig lösning för det. Jag tror inte att det skulle tänka på att ta bort Touch ID utan att tillhandahålla ett annat sömlöst säkerhetsalternativ - oavsett om det är en iris -skanner, lasrar som känner igen ditt ansikteeller en fingeravtrycksläsare inbäddad under glaset.
Luke: Så du säger i huvudsak att Apple blir av med sin ikoniska hemknapp, så att den kan expandera mängden skärmfastigheter du har till ditt förfogande, så det kan fylla utrymmet med extra virtuellt knappar? Nej tack.
Killian: Jag är glad att din åsikt kommer att ha noll inflytande på vad Apple bestämmer sig för att göra med iPhone 8. Du tror inte att en mini Touch Bar borde komma till iPhone, men du kan inte förklara för mig varför det skulle vara en hemsk idé. Det verkar som om du inte har ett argument här - bara någon form av personlig vendetta mot hela idén med Touch Bar utan någon uppenbar anledning.
Låt oss anta att Apple kan bädda in en fingeravtrycksläsare under glaset någonstans. Varför ska den inte släppa den fysiska hemknappen som knappast har någon flexibilitet till förmån för virtuella knappar som kan anpassas till dina appar?
Luke: ha! Jag skulle knappt kalla det en vendetta. Jag förstår inte vad det skulle lägga till som skulle ha en positiv inverkan på iPhone -användarupplevelsen. Om Apple kan hitta ett sätt att bädda in en fingeravtryckssensor under glaset på iPhone, är jag allt för det. Personligen föredrog jag den fysiska hemknappen innan Apple bestämde sig för att ersätta den med en haptisk återkopplingsknapp för de nyare iPhonesna men jag förstår varför den gjorde det ur ett reparationsperspektiv.
Min fråga är det exakta problemet som Steve Jobs framhöll med fysiska tangentbord på smartphones när iPhone debuterade: de är där hela tiden oavsett om du behöver dem eller inte. Om Apple kommer att göra en stor funktion i Touch Bar måste det vara en allestädes närvarande del av displayen. Varför? Den typ av appar som gör det så bra på iOS har helt enkelt inget behov av kontroller som finns där hela tiden. Som jag nämnde skulle resultatet bli att Apple expanderar storleken på iPhone -skärmen (utan att nödvändigtvis behöva öka enhetens fysiska storlek, vilket är bra) och lägger sedan till en förvirrande extra kontrollnivå som ingen frågade för.
Jag är verkligen förvirrad över vad du ser bra av detta!
Killian: Du motsäger dig själv helt här. Som du riktigt påpekar behöver iOS -appar inte en standard uppsättning kontroller som finns där hela tiden. Det är just därför en fysisk hemknapp som bara kan erbjuda ett litet antal funktioner slösar plats. En mini Touch Bar kan visa kontroller som anpassar sig till det du gör - precis som Jobs ville när han valde en pekskärm framför ett fysiskt tangentbord för iPhone.
Jag har redan nämnt några av de saker Apple och utvecklare kunde göra som skulle göra en mini Touch Bar användbar - och de är alla helt giltiga exempel som kan förbättra användarupplevelsen på iPhone. Att föreslå att dessa funktioner och genvägar kan förvirra människor är ganska förolämpande för iPhone -användare. Varför skulle de vara mer förvirrande än de virtuella knapparna som vi redan använder i iOS -appar?
Och ingen bad om det? Har du sett hur upphetsade människor kommer över det här ryktet?
Luke: Naturligtvis är det ingen motsägelse. Min poäng är väldigt enkel: att expandera skärmen fastigheter är en bra sak, men att upphäva det med en rad "alltid där" genvägar är meningslöst. Det löser ett problem som inte fanns. Folk kommer att prata om alla nya rykten som ändrar utseendet på iPhone, men det gör det inte till en bra idé. Jag har ännu inte hört någon skratta (eller, för att vara ärlig, till och med prata) om MacBook Pro's Touch Bar som en spelväxlare, och jag kan inte se att det kommer att bli ett bra drag att lägga till en motsvarighet till iPhone - där utrymmet är mycket mer till ett överkomligt pris.
Men låt oss överlämna detta till läsarna. Vill du se Apple skrota den fysiska hemknappen för en större skärm och pekfält? Lämna dina kommentarer nedan. Och ha en bra helg.
Fredagskvällar är en serie veckomässiga dödsmatcher mellan två no-barmhärtiga slagsmål som kommer att slåss till döds-eller åtminstone hålla med om att inte hålla med-om vilket som är bättre: Apple eller Google, iOS eller Android?
