| Cult of Mac

Apple måste redan överväga några stora förändringar av sitt nya Apple News+ -tjänst bara tre månader efter att den lanserades tidigare i år.

Prenumerationstjänsten var tänkt att vara en välsignelse för utgivare och ge in massor av extra kontanter, men en ny rapport hävdar att de flesta utgivare bara ser en bråkdel av intäkterna från Apple utlovat.

Utgivare som lyfter anspråk anonymt föreslår att de första dagarna av Apple News+ inte riktigt har varit smidiga.

Klagomål inkluderar tandproblem med artikelformatering och design, liksom större bekymmer över att Cupertino gynnar stora utgivare framför mindre.

Apple kanske planerar att släppa sin täta kontroll över hur annonser visas i Apple News -appen. Och det kan innebära stora pengar för utgivare.

En pengar fix för appen är förmodligen på gång, enligt en ny rapport som hävdar utgivare potentiellt snart kan tjäna lika mycket pengar på annonser i Apple News som de gör från sina egna webbplatser.

Apple har idag gjort ett antal ändringar i Apple News som gör plattformen mycket mer vänlig för innehållsutgivare - särskilt de som bara har registrerat sig. Företaget tillåter nu alla kanaler att använda anpassad grafik och tillåter att gamla historier läggs till sömlöst.

Apples sexåriga insats i reklamvärlden har tagit sitt slut. Företaget överlämnar enligt uppgift sitt iAd -program helt till utgivare. Det betyder att utgivare får full kontroll över skapandet av annonser, annonshantering och försäljning av dem. Apple vill tydligen inte ha något att göra med annonsverksamheten längre.

Har du någonsin funderat på att bygga din egen webbplats utan att spendera tusentals dollar eller funderat på att starta en frilansande webbutvecklingsspelning? Tänk om allt var möjligt utan att veta hur man kodar? Nå det är sant.

WordPress är ett fullständigt innehållshanteringssystem och så mycket mer genom tusentals plugins, widgets och teman. Det är ett system som gör det enkelt för alla att få igång en professionell webbplats utan att veta hur man kodar, och nu WPMU DEV har skapat en fantastisk medlemstjänst som ger dig alla viktiga verktyg du behöver för att få en WordPress -webbplats igång... och allt för bara $ 89.

Inte alltför överraskande har de fem stora förlagen som ursprungligen namngavs i det amerikanska justitiedepartementets e-bokärende angående deras samverkan med Apple om prissättning nu själva lämnade in ett klagomål angående justitieministeriets förslag att eliminera användningen av byråmodellen i alla Apple -avtal med utgivare under en period av fem år.

Utgivare gillar byråmodellen eftersom den tillåter dem att fastställa priser för e-böcker, istället för distributören, som Amazon gjorde innan Apples eget iBooks-system lanserades på iPad.

Det pågående iBooks -konkurrensfallet mellan Apple och det amerikanska justitiedepartementet tog en mycket intressant vridning på morgonen när DoJ och 33 statsadvokater lade upp planer för att avhjälpa Apples fel och återställa konkurrensen till marknadsföra.

DoJ vill att Apple ska säga upp alla sina affärer med bokförlag och avstå från att ingå nya i minst fem år. Det vill också att företaget ska börja sälja e-böcker från rivaler som Amazon och Barnes & Noble.

Idag, den fjärde dagen i Apples antitrustprov mot e-bok som äger rum i New York, vittnade Googles chef för strategiska partnerskap som ett statligt vittne. Thomas Turvey, under korsförhör från Apples advokat Orin Snyder, berättade för domstolen att medan förlagen som namngavs i den ursprungliga kostymen hade berättat för honom att de hade flyttat till en byråmodell på grund av affärer med Apple, erkände han också att hans advokat hade hjälpt honom att utarbeta ett eget uttalande för domstolen och att han var osäker på detaljerna i påstående.

Med andra ord, raka motsatsen till vad ett trovärdigt vittne säger.

Enligt Reuters har amerikanska myndigheter kallat Apple för samarbete med elektroniska bokförlag och säger att det Cupertino-baserade företaget samarbetade med utgivare för att höja e -bokpriserna när de förhandlar om iBooks genom att spela dem alla mot varandra och mot rivaliserande eBook -återförsäljare, Amazon.

Det amerikanska justitiedepartementet anklagade Apple för prisfastställande i april 2012 i samband med Apples förhandlingar med fem utgivare när det lanserades iPad i början av 2010. Justitiedepartementet har avgjort utanför domstolen med var och en av förlagen, som inkluderade HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette Book Group, Macmillan och Pearson’s Penguin Group.