Sedan lanseringen av nya iPad Pro, har debatten om de kraftfulla enheterna blivit alltmer polariserad i två motsatta läger: futurister och realister.
Futuristerna hävdar att iPad är framtidsdatorn. Apples surfplatta har eliminerat behovet av bärbara datorer, säger de, och alla som påstår att de inte kan hantera sina arbetsflöden på iOS lever i det förflutna (och borde bara fortsätta med programmet).
Realisterna å andra sidan hävdar att även om iPad kan vara cool, förblir den begränsad av iOS på många mycket viktiga sätt. Dessa begränsningar betyder att det för närvarande är omöjligt att använda iPad som en primär arbetsstation för proffs.
Så vem har rätt?
Skulle de riktiga proffsen stå upp?
Detta argument tenderar att bli akut mycket snabbt. Så innan vi tar till ad hominem -attacker, låt oss se till att vi alla pratar om samma sak.
Den första förvirringen som väcker debattens lågor är ordet ”pro”.
Det finns många olika sorters proffs. Vissa, som kreativa proffs, behöver avancerade "pro" arbetsstationer.
Andra, som vissa professionella journalister, behöver bara en low-end-maskin som kan köra en ordbehandlare och en webbläsare. Det betyder inte att deras arbete är sämre. Bara att filstorleken de arbetar med är mindre och beräkningsuppgifterna är mindre intensiva.
I Brooklyn förra månaden, när Apple presenterade den nya iPad Pro, Tim Cook gjorde det klart att evenemanget riktade sig till kreativa proffs. Han presenterade presentationen med att säga: ”Apples fokus har alltid varit att ge människor verktygen för att släppa loss sin kreativitet…. Vi är här idag för att prata om våra mest kreativa produkter. ”
För Apple har "pro" alltid varit en stenografi för "kreativa proffs". Därav "Final Cut Pro" och "Logic Pro."
Visst kan du säga att jag är lite partisk, eftersom jag ser mig själv som en kreativ professionell. När jag inte skriver för Cult of Mac, Jag arbetar som grafisk formgivare. Jag har använt Mac som mina primära arbetsstationer i mer än 20 år.
Apples avancerade maskiner är gjorda för kreativa proffs
Vissa människor hävdar att denna definition av "pro" representerar en liten nisch på den totala datormarknaden. Och det är naturligtvis sant - men jag tror att det missar poängen.
Apple riktar sig inte mot hela datormarknaden. Mac har alltid varit premiumprodukter. Och detta snedvrider Apples publik mot människor (som kreativa proffs) som behöver kraftfullare enheter. Adobe CS kan vara installerat på mindre än 1 procent av datorerna på jorden. Men jag slår vad om att dess penetration på MacBook Pro kommer mycket högre än så.
Det skulle vara svårt att motivera den höga kostnaden för en ny iPad Pro, med dess briljant kraftfull A12X Bionic -processor, för att köra appar som Salesforce som inte är processorintensiva. Majoriteten av företagen kommer förmodligen att välja billigare enheter som är mer lämpade för sina uppgifter, som en Chromebook eller en Windows -bärbar dator.
Jag skulle hävda att den mycket större marknaden för iPad Pro i själva verket är kreativa yrkesverksamma, som är vana vid att regelbundet slå ut stora pengar på avancerad hårdvara. Det är säkert därför Apple gjorde en poäng av demonstrera Photoshop på den nya surfplattan, även om Adobe inte släpper programvaran på många månader.
Varför skulle Apple ägna värdefull tid under sin keynote åt en app som för närvarande är vaporware? Det föreslår att Apple är medveten om programvaruunderskottet för kreativa proffs på iOS.
Den nuvarande verkligheten: Kraftfull hårdvara med begränsad programvara
Problemet är inte bara bristen på kreativa appar från tredje part. Det är en mer grundläggande, om bristen på funktionalitet i själva iOS, vilket vår egen Charlie Sorrel framhöll tidigare.
Men iPad har funnits i åtta år nu. Du kanske undrar vad Apple har gjort under hela den tiden och varför dessa frågor fortfarande inte har åtgärdats. Jag tror att det finns grundläggande nackdelar med att använda iOS på en surfplatta som betyder att det kanske aldrig är lämpligt som en primär arbetsstation för kreativa proffs.
Men massor av kreativa proffs använder redan iPad!
Vid denna tidpunkt tenderar en annan invändning att uppstå. Futurister påpekar att många kreativa proffs redan använder iPad. Och detta är sant. Men de använder det som en komplement till sin Mac, inte istället för den. Jag har en iPad Pro själv, och jag älskar att använda Apple Pencil att ta fram illustrationer.
Photoshop för iPad markerar en ny och viktig pivot för Adobe. Fram till nu har skrivbordspubliceringsspecialisten endast gjort iOS -appar som fungerade som ett komplement till Adobes Creative Suite -skrivbordsprogram. Och jag är fortfarande inte övertygad om att iOS -version av Photoshop kommer verkligen att erbjuda alla funktioner jag skulle behöva byta från Mac -versionen. (Jag lägger inte mycket tid på att göra lager till vackra AR -skogsscener med fjärilar.)
Men även om Adobe antar det, finns det fortfarande elefanten i rummet som håller plattformen tillbaka.
Detta operativsystem är inte tillräckligt stort för oss båda
Den elefanten i rummet är iPhone.
iOS är först och främst ett telefonoperativsystem. iPhone -försäljningen representerar 59 procent av Apples intäkter, medan iPad utgör bara 7 procent. Av denna anledning prioriterar Apple iPhone -användarnas behov framför iPad -ägare. Och det kommer sannolikt alltid att göra.
Vad betyder det i praktiken? Det betyder att iOS är väldigt låst.
Appar kan bara kommunicera med varandra på begränsade sätt. De kan inte få en fullständig bild av enhetens filsystem. De kan bara fungera i bakgrunden på mycket snävt definierade sätt.
Användare kan inte montera externa volymer eller skapa alias eller dela poäng. Du kan inte heller redigera behörigheterna för en fil eller komma åt ett skal. Du kan inte ens bläddra i din egen hemmapp. Dessutom saknar iOS stöd för flera användare.
Med stor makt kommer stort ansvar
Dessa begränsningar är perfekta för en telefon. Det är en enhet som borde vara ganska mycket statslös. Användaren ska inte kunna bryta den. Det ska alltid fungera. Och det ska vara extremt säkert, eftersom det är en potentiell avlyssningsenhet du tar med dig överallt. I vissa fall innehåller den till och med känslig medicinsk data som samlats in från en sensor du bär på din kropp (din Apple Watch).
Inget av detta är sant med iPad. Det finns ingen Health -app på iPad. Du kan ta med dig surfplattan ibland, men inte mer än den bärbara datorn den ersätter. Visst, det måste vara säkert, men så gör din Mac, som redan har en ganska bra meritlista inom det området samtidigt som den erbjuder mycket mer flexibilitet för pro -användare.
Naturligtvis är nackdelen med all denna flexibilitet att det är möjligt för användare att bryta sin Mac vilse in i en mapp bör de inte titta på och radera en fil som de inte har något att veta om. Men det här är i princip den avvägning du gör när du väljer att använda en Mac istället för en iOS -enhet.
Med stor makt kommer stort ansvar, liksom Peter Parkers farbror sa en gång.
Varför kan jag inte bara fortsätta med programmet?
Vid denna tidpunkt kommer futuristerna att vrida händerna i förtvivlan och säga saker som: Du behöver inte montera externa volymer längre. Du behöver inte en hemmapp. Molnetheter är framtiden. Kom igång med programmet!
Låt mig ge dig ett verkligt exempel på varför kreativa proffs inte kan lita på molnlagring ensam. Jag utformar ofta årsredovisningar för kunder. Dessa flersidiga dokument kan innehålla hundratals högupplösta Photoshop-tillgångar kopplade från en InDesign-fil. Projektmappen för ett sådant dokument kan enkelt komma in på över 30 GB.
Även om vi antar att det fanns en app som InDesign på iPad (som det inte finns), tror någon på allvar att det skulle vara vettigt att lagra det här projektet på iCloud Drive? Skulle du verkligen föredra att lita på att Apple synkroniserar det fram och tillbaka till molnet och slumpmässigt tar bort lokala kopior av tillgångar när det tror att din enhet behöver mer utrymme?
Det är absurt.
Ta ett annat exempel. När jag arbetar i Photoshop öppnar jag ofta flera bilder sida vid sida och drar och släpper lager mellan dem. Detta är en rutin som du kommer att se designers göra hela tiden i vilken studio som helst, var som helst i världen. Men eftersom det inte finns något stöd för att öppna mer än ett dokument i taget i en enda app på iOS, kommer det bara inte att vara möjligt på Photoshop för iPad.
Det är dags att dela iOS i två
Så länge iPad delar samma operativsystem som iPhone, skulle jag hävda att den aldrig kan uppnå sin sanna potential. Det kommer alltid att vara alltför begränsat av säkerhetskraven för en mobiltelefon, så det kan inte ge kreativa proffs den flexibilitet de behöver.
Enligt min mening är lösningen klar: Apple måste förgrena sig från iPad -operativsystemet från iOS.
Cupertino kan kalla det "padOS" och de två operativsystemen kan fortfarande ha mycket gemensamt. Precis som med tvOS och watchOS kan alla relevanta iOS -framsteg gå tillbaka till padOS. Men genom att sätta padOS gratis på detta sätt kan iPad äntligen bli herre över sitt eget öde. Apple kan lägga till alla viktiga funktioner (som support för flera användare) till padOS som aldrig kommer att vara relevanta för ett telefonoperativsystem.
iOS har ingen pekare. Det är poängen.
Efter att ha sagt allt det, finns det en "saknad" -funktion som vissa realister fortsätter att klaga på som jag inte tycker är vettigt för iPad: stöd för styrplattor och möss.
Om du vill ha en mus eller en styrplatta, varför inte använda en Mac istället? Den grundläggande skillnaden mellan iOS och macOS är just att: Den ena är för beröring, den andra är för en pekare.
Den verkliga anledningen till att folk vill ansluta en mus till en iPad Pro är att hårdvaran är så jävla sexig och så mycket trevligare än dagens Mac -datorer. Dock, om rykten är sanna, vi behöver inte vänta länge på en lösning på detta. Apple ser ut att överge Intel till förmån för sina egna A-seriens chips för Mac 2020, vilket innebär att möjligheten att en iPad-liknande enhet med mus (kör macOS) blir en mycket verklig möjlighet.
Futuristerna och realisterna har båda rätt
I verkligheten har iPad -futuristerna och iPad -realisterna båda rätt.
När du ser hur barn älskar att använda sina iPads, och anser att de är nästa generation av datoranvändare, verkar det ganska uppenbart att iPads är framtidens databehandling. Och om du använder ordet "pro" för att betyda några professionell, men visst, iOS är redan tillräckligt kraftfullt.
Men om du definierar "pro" som kreativa proffs, så har realisterna också rätt. För närvarande ger iOS inte en lämplig plattform för deras behov. Nya funktioner kan alltid läggas till, så det kan förändras i framtiden. Men just nu, vilken enhet som är rätt för dig beror helt på vilka funktioner du behöver - och vilka du kan leva utan. (Kolla in vår oumbärliga guide för att hjälpa dig träna om en iPad Pro eller MacBook är bäst för dig.)
Personligen misstänker jag att om och när macOS byter från Intel till Apples egna A-serie-processorer, en snabbare, lättare, tystare, billigare Mac med bättre batteritid kan fortsätta ge iOS en löpning för sina pengar Överskådlig framtid. Och jag tror att detta kommer att hjälpa till att säkra Mac-kronan som en plattform för en ny generation kreativa proffs.