Den ultimata löparens recension av Apple Watch Series 2

Med lanseringen av en GPS -klocka och ett förnyat Nike -partnerskap blir Apple allvarligt med att rikta löpare. Så är Apple Watch Series 2 den perfekta löppartnern som Cupertino lovar?

Som en ivrig löpare själv var jag angelägen om att ta reda på det. Under de senaste månaderna har jag tränat för TCS New York City Marathon, och jag tog med mig min Apple Watch Series 2 varje steg på vägen - ända fram till mållinjen i Central Park förra veckan. Så här mätte den.

Hur jag testade Apple Watch Series 2

Till skillnad från de flesta löpande klockor är Apple Watch Series 2 inte bara beroende av sin inbyggda GPS för att följa din löpväg. Det kan också få hjälp från din iPhones GPS. Detta hjälper till att spara batteri och öka noggrannheten. Men hela fördelen med att ha inbyggd GPS är att du ska kunna lämna din iPhone bakom dig när du ska springa. Så i alla mina tester för denna recension såg jag till att min iPhone var utanför räckvidden.

Apple erbjuder två huvudvarianter av sin serie 2-klocka: standard- och Nike-märkta modeller. Jag köpte och testade båda, men fann ingen signifikant skillnad mellan dem när det gäller funktioner och noggrannhet.

Jag använde Apples Workout -app i de flesta av mina tester, men jag testade också Nike Run Club app som ingår i Nike -modellen.

Löparklockan för mina drömmar

Min förkärlek för Nike+ Running går långt tillbaka. Den första GPS -körklockan jag någonsin ägt var Nike SportWatch GPS, som jag granskat för Cult of Mac tillbaka 2011.

Jag visste att jag ville ha en Nike Apple Watch långt innan det ens tillkännagavs. Förra året skrev jag en artikel med mockups som föreslog att Apple skulle släppa en "Apple Watch Nike Edition”Med inbyggd GPS, Nike-designade band, anpassade urtavlor och Nike+ -appen inbyggd. Och det är precis vad Cupertino har gjort. Så att säga att jag var benägen att gilla den nya klockan är en underdrift.

Löparklockor är inte kända för sin sartorial elegans. Men kombinationen av Nike och Apple styling gör detta till den snyggaste bärbara jag någonsin har sett. Det ser faktiskt så bra ut att jag har tagit på mig det för det mesta och sparat min snyggare stålarmbandsmodell för speciella tillfällen. Jag kan inte tänka mig någon annan löpningsklocka som jag gärna skulle bära hela tiden så.

Det enda lilla klagomålet jag har om designen är färgen. Nike kallar det varumärke som fluorescerande gröngult "Volt". Denna färg används på urtavlan och remmen. I dagsljus matchar färgerna perfekt. Men i artificiellt ljus verkar skärmen grön medan remmen ser gul ut, vilket skapar en ful färgkrock. Kanske kan en framtida modell använda Apples True Tone -teknik från iPad Pro för att matcha skärmens färg med belysningsmiljön.

Men det finns mer till en bra löpklocka än dess utseende. Om du är seriös med din löpning, vill du vara säker på att din klocka spårar allt ditt hårda arbete exakt.

Dags att ta en Apple Watch på språng

Efter att ha tagit min nya Apple Watch Series 2 för några körningar insåg jag snart att det gav mig betydligt olika distansuppskattningar än vad jag får av mina trogna TomTom Runner 2. Jag blev inte helt förvånad över detta, för jag hade läst Engadget 's Apple Watch -recension, som rapporterade att uppskattningar för distans och takt varierade från recensentens Garmin.

Problemet med denna typ av jämförelse är att du inte kan vara säker på vilken klocka som är rätt. Kanske Engadget 's Garmin och min TomTom var alltid av märket, och Apple Watch är faktiskt mer exakt.

Guldstandardtestet för körklockans noggrannhet

Jag bestämde mig för att få vetenskapligt och utsätta båda klockorna för ett mer objektivt test. Så jag gick till min lokala löpbana, där avstånd mäts exakt.

En vanlig löparbana är 400 meter, så 2,5 varv är en kilometer. För att testa klockorna utförde jag sex separata 1 kilometer löpningar, iklädd min Apple Watch Series 2 på ena handleden och min TomTom på den andra. För varje körning startade jag ett nytt pass på båda klockorna vid startlinjen och avslutade det vid mållinjen.

Resultaten förvånade mig. Apple Watch visade sig vara mer exakt på alla sex testerna. Med hur mycket? För att svara på det måste vi bli lite nördiga. Resultattabellen nedan visar avstånden som registrerats av båda klockorna och variansen från det faktiska avståndet (1 kilometer). Uppgifterna visar a standard fel på 38 meter för Apple Watch mot enorma 69 meter för TomTom, (med en normal fördelning på 95 procent förtroende). Med andra ord var Apple Watch nästan dubbelt så exakt.

Avstånden är korrekta, men ruttmappning är inte det

Medan Apple Watchs avståndsuppskattningar var imponerande noggranna i mitt test, dök en annan bild upp när jag tittade på dess ruttmappning. Som du kan se nedan följer TomToms karta spåret noga, medan Apples ser mer ut som en slumpmässig kladd.

Det är konstigt att Apple Watch -avståndsuppskattningar kan vara så exakta när dess ruttmappning är så skissartad - det verkar som att kartläggningsprogrammet förenklar GPS -data. Ta det här exemplet på en vägkorsning: Medan TomTom visar var och hur jag korsade vägen i många detaljer, slätar Apple Watch ut den till en enkel rak linje.

Under hela min maratonträning tenderade Apples ruttmappning att förenkla, slingra av banan, slumpmässigt passera genom stadsblock och till och med glida in i floder. TomToms färdkartor var genomgående mer pålitliga.

Plats, läge, läge

Platsen verkar ha stor inverkan. Jag tränade i fyra olika städer: Barcelona, ​​Stockholm, London och New York. Staden Stockholm är byggd på en skärgård, med många öar åtskilda av gott om öppet utrymme, medan min löprutt i Barcelona tar mig mestadels längs stranden. I båda fallen var Apple Watchs kartläggning ganska tillförlitlig.

Men London och New York är större, mer bebyggda städer med massor av höga byggnader. Här blev kartläggningen av Apple Watch mycket mindre tillförlitlig. Till exempel, i centrala Manhattan, omgiven av skyskrapor, upptäckte jag att stora delar av min körning helt enkelt inte var kartlagda alls. Detta är känt som "urban canyon" störning - och det påverkar alla GPS -enheter. Men min TomTom hanterade dessa förhållanden bättre och gav en rimligt noggrann kartläggning där min Apple Watch inte gjorde det.

Påverkar kartnoggrannheten avståndsuppskattningar?

För de flesta löpare är färdkartor bara en rolig påminnelse om tidigare körningar, och deras noggrannhet är inte så viktig. Det är avstånd, tid och takt som verkligen räknas.

De flesta kartfel som jag beskriver är bara märkbara om du zoomar in på kartan och tittar noga, så de är förmodligen inte så viktiga. Men jag var orolig för att de kan påverka Apple's Watchs distansuppskattningar. Mitt löpbanetest hade visat att Apple Watch var mycket exakt på distansuppskattningar trots sin dåliga ruttmappning. Men vad sägs om mer typiska löprutter som tar dig genom stadens gator med intermittent GPS -mottagning?

Utan löpbanans precision är det svårt att säkert veta hur lång din löprutt är. Så istället tittade jag på konsistensen i mina klockors avståndsuppskattningar när jag genomförde flera körningar efter exakt samma rutt. Samma väg bör resultera i samma uppskattning. Varje varians i avstånd är därför en indikation på felaktighet.

Jag använde tre olika vägar för detta test - en i Barcelona, ​​en i Stockholm och en i London. Tabellen nedan visar avståndsuppskattningarna jag fick från min Apple Watch och TomTom.

Båda klockorna visade sig vara ganska konsekventa, men Apple Watch varierade mer än TomTom, särskilt i London, där jag fick ett särskilt felaktigt resultat (den 12 oktober). Detta kan tyda på att min Apple Watch är mindre exakt än min TomTom i tätorter, även om jag måste göra fler tester för att bekräfta detta.

Få en GPS -signal: Var börjar vi?

Till skillnad från alla andra GPS -enheter jag någonsin har stött på ger Apple Watch Series 2 ingen indikation på GPS -signalstyrkan. Det tar inte ens paus att skaffa en GPS -plats innan du kan börja träna. Apple hävdar att det på något sätt "tar upp en signal direkt."

Att inte behöva vänta med att börja din körning är en riktigt bra funktion. Med andra klockor som jag har använt tar det ibland flera minuter innan de är klara.

Men eftersom GPS -signalstyrkan verkar ha en avsevärd inverkan på Apple Watchs kartläggningsnoggrannhet, tror jag att det skulle vara till hjälp om det gav dig en indikation på signal styrka i början av din körning, och låter dig välja om du vill göra en snabbstart och riskera att inte få en fullständig färdkarta, eller vänta på att GPS -signalen förbättras.

Löp ett maraton med Apple Watch

Den största utmaningen som de flesta löpare kommer att utföra är ett maratonlopp. Den ansträngande sträckan på 26,2 miles testar dig till det yttersta, och det är ingen picknick för en löpande klocka heller.

Under ett maraton är du beroende av din löpningsklocka. Det är ett viktigt verktyg för att hålla koll på din takt, så att du håller fast vid din tävlingsplan. Och när du passerar mållinjen vill du att din klocka ska spela in din prestation i all sin ära.

När du loggar in ett träningspass använder Apple Watch kontinuerligt sina GPS- och pulssensorer, vilket kan tömma batteriet ganska snabbt. Så jag var orolig för att det kanske inte skulle räcka hela maratonloppet. Jag är dock glad att kunna rapportera att både jag själv och min Apple Watch tog mig hela vägen till mållinjen i år. Faktum är att min Apple Watch fortsatte att fungera resten av dagen också, även om jag visserligen hade en välförtjänt tidig kväll.

Om du sannolikt kommer att ta fem timmar eller mer att genomföra ditt maraton, rekommenderar Apple att du aktiverar träningsprogrammets energisparläge (du slår på strömbrytaren i Watch -appen på din iPhone). Detta kommer att inaktivera pulsmätning under ditt lopp, men åtminstone har ditt batteri en bättre chans att ta sig till mål.

Men för mig var det inte nödvändigt. Det enda problemet jag stötte på under loppet var när jag spillde Gatorade på klockan vid en drinkstation, som fastnade i Digital Crown. Det har inte varit detsamma sedan dess.

Efter loppet blev jag förvånad och lite besviken över att Apple Watch tycktes inte märka att jag just hade loggat ett maraton. Med tanke på att Apple nu riktar sig till löpare tycker jag att aktivitetsappens ”Achievements” bör innehålla medaljer för populära löpsträckor som 10K, halvmaraton och helmaraton.

När jag däremot laddade upp körningen från min TomTom kände Strava igen automatiskt inte bara distans, men även loppet, skickar mig ett gratulationsmeddelande för att ha slutfört TCS New York City Maraton.

Apples vägkarta för loppet var också lite nedslående: Dess besvärliga gul-på-gula färgschema gör det svårt att se. Nikes kartläggning visade sig vara mycket tydligare.

En maratonbana är 42,19 kilometer lång. Men i verkligheten, när du springer ett maraton så hamnar du lite längre när du navigerar dig igenom mängden. Apple Watch uppskattade mitt avstånd för loppet till 43,37 kilometer, medan min TomTom kom in på 43,07 kilometer. Det finns inget sätt att säkert veta vilket som var mest korrekt, men jag gissar att TomTom var närmare, eftersom Apples 1,18 kilometer stora avvikelse är mycket att ta hänsyn till helt enkelt genom att väva genom mängden.

Är skärmen en så ljus idé?

Apple har fördubblat ljusstyrkan på serie 2 -skärmen, vilket förbättrar synligheten när du springer i solsken väder, även om jag tycker att det är svårare att läsa än de reflekterande LCD -skärmar som är vanligare i andra körningar klockor. För nattkörningar är det dock perfekt - den bästa skärmen jag har använt överlägset.

Som med den ursprungliga Apple Watch finns det fortfarande en fördröjning när du höjer handleden medan du väntar på att skärmen ska vakna. Detta visar sig särskilt problematiskt för löpare, eftersom det resulterar i att du tar bort ögonen från vägen längre. Den goda nyheten är dock att du inte längre stöter på en dubbel fördröjning och väntar på att appen ska uppdateras när skärmen har vaknat. Tack vare förbättringar i watchOS 3.1 visar även tredjepartsappar som Nike+ Run Club nu den senaste statistiken direkt.

Det handlar inte bara om klockan

Det finns mer med en bra löpklocka än vad som händer på din handled. Dess främsta syfte är att samla in data, så vad som händer med data när du avslutar en körning är mycket viktig. Och detta är för närvarande ett stort svaghetsområde för Apple Watch.

Det finns ingen iPhone -följeslagare för Workout -appen. Istället sparas alla pass i aktivitetsappen på din telefon, där de går vilse. Du hittar en grundläggande lista över alla dina körningar, men det är ungefär det. Det finns inga diagram eller intressant statistik för att visa dina framsteg. En viktig funktion som jag förväntar mig att se i alla löpande appar är ett diagram över den dagliga sträckan du kör - men även det saknas.

Ruttkartor är märkligt dolda. Du hittar dem bara om du tittar på en individuell körning, längst ned på skärmen i en liten fyrkant måste du trycka för att förstora. Ännu värre, kartor visas inte direkt - det kan ta flera minuter efter en körning innan de visas. Medan du väntar ger Aktivitetsappen ingen indikation på framsteg eller om kartan någonsin kommer att dyka upp.

När du hittar en karta är detaljerna mycket grundläggande. Det skulle vara trevligt att ha möjlighet att se mil- eller kilometermarkörer längs rutten, plus höjd-, puls- och tempotabeller längs med kartan. Jag tror att Apple verkligen kan gå till stan med den här funktionen, integrera sina imponerande Flyover 3D -kartor för att skapa coola animationer av din rutt.

Visst är detta bara version 1.0 av Apples ruttmappning. Förhoppningsvis kommer vi att se fler funktioner och innovation i efterföljande programuppdateringar. Under tiden finns det alltid möjlighet att använda tredjeparts klockappar istället.

Nike plus Apple: Den här klockan är inte tillräckligt stor för oss båda

Även om det finns några mindre skillnader i installationsprocessen för Nike Apple Watch, är det från ett programvaruperspektiv i stort sett samma som alla andra serier 2 -modeller.

Med det ursprungliga Nike+ Apple -partnerskapet integrerades Nikes löpapp verkligen i iPod. När du loggade en körning använde du Nike+ -appen och den synkroniserades med Nike -webbplatsen. Med Nike Apple Watch är det dock inte så enkelt. Märkligt, det kommer med två separata träningsappar - en från Nike och en från Apple.

Apple säger att det vill ge användarna valet av vilken app som ska användas. Men vore det inte mycket bättre om användaren inte behövde välja alls? På en enhet som varumärke som denna förväntade jag mig en mer integrerad lösning, så att jag kunde använda Apples inbyggda Workout-app och fortfarande se mina körningar synkroniserade till Nike+ -webbplatsen.

Om du väljer att använda Nike Run Club-appen istället för den inbyggda Workout-appen, kommer dina träningspass fortfarande visas i Apples Aktivitetsapp, men bara som alla andra tredjepartsappar, och kartorna kommer inte att vara det ingår.

Detta är i slutändan frågan. Apple verkar tänka på Nike Run Club som en tredjepartsapp. Men på en Nike-märkt klocka borde det vara en fullt integrerad första parts app.

Denna koppling mellan Apple och Nike är uppenbar i hela klockans användargränssnitt. Om du loggar en körning med Apples app, visas den inte i Nikes "Last Run" -komplikation. När jag avslutade en körning med Nike Run Club -appen doldes Nikes attaboy -meddelande omedelbart av ett konkurrerande attaboy -meddelande från Apples Activity -app. Till och med färgschemat på watchOS verkar lite skakande bredvid Volt -färgen på Nike -urtavlan.

I slutändan känns det som att två företag tävlar om din uppmärksamhet på en enda enhet, och det saknar den sömlösa elegansen i det ursprungliga Nike+iPod -partnerskapet.

Jag bär fortfarande två klockor när jag springer

Det senaste året har jag haft två klockor på mig när jag springer. Min Apple Watch (för att jag är en Apple fanboy) och min TomTom (för att jag vill ha GPS -data). Jag hade antagit att när jag köpte en Apple Watch Series 2, skulle jag äntligen kunna släppa min TomTom.

Jag älskar designen på min Nike Apple Watch, och noggrannheten och kartläggningen är tillräckligt bra för mina behov. Men nu håller jag på med två klockor.

Varför? Eftersom Apple Watch för närvarande inte ger mig direkt tillgång till mina löpande data.

De flesta GPS -klockor gör att du kan exportera GPX -filer, så du har friheten att dela och ladda upp dina träningsdata, inklusive färdkartor, till alla löpande webbplatser du gillar. När jag avslutar en körning med min TomTom synkroniserar den till och med mina träningspass med Strava, RunKeeper, Runtastic och Nike+ automatiskt. Mina vänner kan se mina träningspass, oavsett vilken löpande app de använder.

När du däremot avslutar ett träningspass med Apple Watch, är dina data låsta i Aktivitetsappen eller Nike Run Club -appen, utan möjlighet att exportera den. Med tiden kan tredjepartsappar lösa detta när de uppdateras för watchOS 3, men jag föredrar att kunna använda Apples inbyggda Workout-app.

Apple förbättrar ständigt sina produkter, och detta är bara den första versionen av sin GPS -löpningsklocka. Den stora fördelen som Apple har med watchOS är att företaget kan leverera regelbundna programuppdateringar. Högst upp på min önskelista för framtida uppdateringar finns:

• förbättrad kartläggning med mer detaljer
• en indikator för GPS -signalstyrka när du startar ett träningspass
• stramare Nike+ -integration för den inbyggda träningsappen
• en träningspass -app för iPhone med detaljerad träningsanalys
• alternativet att exportera pass som GPX -filer

Fram till dess kommer jag fortfarande ha två klockor på mig när jag springer.