Den nya MacBook Pro med Touch Bar kan vara Apples hittills mest sålda Pro-maskin, men många fans är långt ifrån nöjda med den.
Det är tunnare och lättare än sina föregångare, och det har den snabbaste lagring vi någonsin har sett på en Mac. Men det är också mycket dyrare, och det saknas traditionella USB-A-portar som de allra flesta av oss fortfarande litar på varje dag. SD -kortplatsen är också borta.
Men förtjänar det verkligen all denna kritik? Följ med oss i veckans Friday Night Fight när vi debatterar den nya MacBook Pro och om Apple förstörde årets uppdatering.
Luke Dormehl: Så den största nyheten den här veckan (bortsett från något presidentval som jag har hört en gnäll om i bakgrunden) är motreaktionen mot nya MacBook Pro.
Förnekare säger att det är för dyrt och underdrivet, och att Apple aldrig borde ha lämnat USB-A och SD-kortplatsen. Ärligt talat är jag lite förvirrad över svaret - och jag är inte ensam. Verkligheten är att medan människor framställer detta som en stor motreaktion, så är det inte det. Det är mer som den motreaktion som följde med att Apple släppte klonmacerna i slutet av 1990 -talet: en storm in en tekopp som, medan den låter mycket, inte riktigt berättar historien för en stor andel av människor. (Hmmm... kanske finns det trots allt ett val där.)
Faktum är att den nya MacBook Pro har varit förvånansvärt framgångsrik. Enligt analys den här veckan har det redan brutit Apples tidigare pro -notebook -rekord och genererade mer intäkter än någon annan bärbar dator som släpptes 2016. Det har faktiskt genererat ungefär 78 procent av intäkterna som 12-tums MacBook har genererat sedan 10 april 2015.
Har jag sympati med proffskunder som vill ha en äkta pro-nivå bärbar dator från Apple? Absolut: Jag var ledsen när det inte meddelades någon ny Mac Pro på företagets senaste evenemang också. Med tanke på Apples historia med spel (främst från Apple II-eran) skulle jag inte heller vara emot en avancerad Apple-speldator.
Men Apples affärsverksamhet är att tjäna pengar, och - från ljudet av saker - den nya MacBook Pro är en jättehit hos konsumenterna. Det står inför en motreaktion på samma sätt som Hollywoods blockbusters gör: för att det har varit så framgångsrikt och det finns en nischgrupp fans som letar efter något annat. Apple har dock varit på väg i denna riktning i flera år, och jag undrar att någon skulle bli förvånad över att de fortsätter denna trend 2016.
Det finns säkert aspekter av vad Apple gör idag som man kan kritisera. Men det är svårt att säga att de har gjort ett fruktansvärt misstag här, med tanke på att det här är en dator som mycket väl kan vara företagets mest framgångsrika på flera år.
Killian Bell: Jag vet att den nya MacBook Pro redan är en framgång för Apple, och jag vet att kritik av den bärbara datorn inte kommer att göra någon skillnad just nu. Men jag tror att det är motiverat, och jag tror inte att det är något Apple kommer att vilja se så vanligt (det fanns också många klagomål om iPhone 7).
Jag har tidigare försvarade MacBook Pro: s nya Touch Bar, och jag står fast vid det-jag tycker att det är superspännande. Men när det gäller den övergripande uppgraderingen tror jag att fans har rätt att vara missnöjda med vad Apple har erbjudit. Det finns några anledningar till varför.
För det första är det för dyrt. En 13-tums MacBook Pro med Touch Bar på ingångsnivå är hela $ 500 mer än förra årets 13-tums MacBook Pro på grundnivå. Apple känner helt klart att Touch Bar är värt $ 500, men när du tänker på att du kan få en iPad Air 2 för mindre än så, eller till och med en Mac mini, är premien helt enkelt inte meningsfull.
Jag är nöjd med grafikförbättringarna i år, och det är trevligt att se att vi äntligen får Intel Skylake -processorer, men maximalt 16 GB RAM är inte tillräckligt för några pro -användare. Jag vet att lägga till mer skulle innebära att man tappar lite batteritid, eftersom dessa Skylake-processorer inte stöder RAM med låg effekt över 16 GB. Men varför kan inte Apple erbjuda mer och låta konsumenten bestämma om de vill ha batteritid hela dagen eller mer RAM?
Sedan finns det uppoffringar du måste göra när du får en. Precis som 12-tums MacBook använder den nya MacBook Pro enbart USB-C. Traditionella USB-A-portar finns inte längre, och det finns ingen SD-kortplats för fotografer heller. Nästan ingen kommer att kunna använda en av dessa maskiner utan att köpa en adapter för något.
Ja, Apple gillar att döda åldrande teknik till förmån för nyare, bättre standarder. Och jag förstår det. Men när den slog av diskettenheten, den optiska hårddisken och FireWire, valde den en bättre tid att göra det. USB-A och SD-kort är inte redo att dö ännu. De är inte nära slutet av deras livslängd, och de håller oss inte tillbaka. Varför inte ge oss bara en USB-A-port?
Jag undrar om Apple känner sig tvingad att göra sådana här förändringar på grund av pressen från fans och investerare. Företaget har inte levererat något riktigt revolutionerande på åratal, och alla kräver något stort. Jag tror att Apple är orolig för att om det inte gör kontroversiella drag - som att släppa hörlursuttaget - det kommer att kritiseras för att inte göra tillräckligt.
Luke: Jag tror inte att du och jag är världar isär om detta, men jag tror ändå att du inte tittar på helheten. För det första, ja, det är dyrt - men förbeställningar tyder på att det inte är oöverkomligt. Som kund vill jag självklart betala så lite som möjligt för mina enheter, men marknadskrafterna bestämmer det belopp som är acceptabelt för konsumenterna. Om Apple hade erbjudit en maskin som verkligen var för dyr för marknaden att bära, skulle den inte sälja - enkelt som det.
Problemet är att klagarna-medan de har varit Apple-kunder länge och därför mer än rätt att göra sina röster hörda - representerar en nivå av professionell konsument som har representerat en krympande minoritet för Apple över år. Dessa användare representerar helt enkelt inte vad majoriteten av kunderna letar efter, på gott och ont.
Vi lever i en upprörd kultur, där människor enkelt kan piska upp ljud online, men Apple bör inte nödvändigtvis avvika för att behaga dessa kunder bara för att de brusar. Företaget befinner sig i en "förbannad om de gör det, förbannat om de inte gör det" -situationen där det samtidigt kritiseras för att inte innovera tillräckligt snabbt och för att driva fram för snabbt.
Återigen tror jag inte att dessa kunder nödvändigtvis har fel för att bli upprörda. Jag skulle gärna se Apple ta fram en ny Mac Pro för att visa att den fortfarande är intresserad av att uppvakta pro-nivå-kunder. Men det är svårt att säga att Apple har fel när alla siffror tyder på annat.
Låt mig uttrycka det för dig så här: Tror du att de flesta kommer att falla ifrån Apple om det fortsätter på denna kurs? Om vi återbesöker den här konversationen om fem år, kommer vi att se det som när Apple tappade kontakten med sin publik? För jag tror inte det.
Killian: Jag håller inte med om att den nya MacBook Pro passar bra för "huvuddelen av konsumenterna." Vad hände med "det bara fungerar"? Den nya MacBook Pro fungerar inte bara när du behöver ansluta din iPhone, en extern hårddisk, en skärm eller ett SD -kort. Du måste köpa en dyr adapter först - du kan till och med behöva mer än en om du vill ansluta en bildskärm och ett SD -kort - och sedan kan det bara fungera. Är det den Apple -upplevelsen som vi alla älskade?
Jag håller med om att vad Apple än gör nu kommer det att kritiseras. Men så länge företaget gör rätt saker spelar det ingen roll. Jag tror bara inte att offra något som USB-A var det rätta att göra ännu. Den nya MacBook Pro är det perfekta exemplet på form -över -funktion, men jag tror inte att det borde vara Apples tillvägagångssätt med en pro -maskin.
Ja, jag tror att Apple kan börja tappa fans om det fortsätter på denna kurs. Det var vad jag föreslog tidigare när jag sa att kritiken kanske inte gör någon större skillnad just nu - det kan i framtiden.
Jag har sett fotografer och videoredigerare och andra annonsmaterial på Facebook och Twitter som byter till Windows -maskiner som är kraftfullare och har ytterligare funktioner (som pekskärmar) eftersom de kostar mycket mindre och kräver färre uppoffringar. Det kanske inte är så många människor just nu, men det kan vara i många år framöver.
Många tror att Apple är för framgångsrikt för att misslyckas nu, men företag som BlackBerry har bevisat att det aldrig är sant.
Luke: BlackBerry -jämförelsen är helt ödesdigert. Det är ett företag som föll från framträdande eftersom det slutade innovera tillräckligt - inte för att det försökte nya saker. Som jag nämnde i början av den här artikeln tror jag inte att pro-nivå-konsumenter har fel på att bli upprörda, men kanske borde de bara bestämma att MacBook inte är något för dem. Apple har en större Mac -användarbas än någonsin, och det kommer att vara omöjligt att tilltala dem alla. Har jag sympati med proffskunder som har varit Apple -fans i flera år? Självklart. Kan jag ärligt säga att det här är ett misstag när Apple har en massiv träff på händerna? Nej, jag kan inte.
Men låt oss överföra detta till läsarna. Har Apple gjort ett fruktansvärt fel med sin nya MacBook Pro som kommer att bita tillbaka den under kommande år? Är du personligen besviken över den nya MacBook Pro, eller är detta en annan kontrovers i Bendgate-stil? Och kan du verkligen ställa upp på min sida Cult of Mac bror Killian, som en gång skrev en artikel om funktioner som Apple borde stjäla från Samsungs katastrofala Note 7? Lämna dina kommentarer nedan. Och ha en bra helg!
Fredagskvällar är en serie veckomässiga dödsmatcher mellan två no-barmhärtiga slagsmål som kommer att slåss till döds-eller åtminstone hålla med om att inte hålla med-om vilket som är bättre: Apple eller Google, iOS eller Android?
