Vissa argument om Apple verkar aldrig dö trots att verkligheten har gått vidare. Argument som att Mac inte är kompatibel med Windows fildelning eller diskformat och att alla Apples produkter är i sig dyrare än några konkurrenter. I morse drog Computerworlds Preston Gralla ihop flera av dessa föråldrade argument för att stödja hans åsikt att Apple skulle aldrig avlägsna Microsoft i företaget.
Nästan alla argument i denna artikel är lätta att debunk med fakta. Vad som är viktigare än att svara på dessa föråldrade myter är emellertid att inse att Apple inte vill avlägsna Microsoft från sin nuvarande plats i företaget. Microsoft gör faktiskt en hel del företags tunga lyft för Apple.
Apple har en oöverträffad framgång i affärs- och företagsmiljöer idag. Som jag sa nyligen (båda här på Cult of Mac och på Computerworld) har företaget de senaste åren spenderat långsamt sin företagsstrategi. Det försöker inte dominera i verksamheten på det sätt som Microsoft gör. Faktum är att jag är ganska säker på att Apple gärna låter Microsoft förbli stadigt planterat i stora delar av företagsfastigheter - särskilt fastigheterna i serverkorgarna och datacenterna.
Apple tillbringade stora delar av det senaste decenniet med att försöka få sina företagsklassade lösningar till företagsmiljöer och datacenter. Sedan vaknade Apples chefer och insåg att de kunde tjäna mer pengar på att sälja iPhone, iPad och Mac till affärsanvändare precis som de gör för alla andra och låta Microsoft och andra företag göra det tunga lyft. Företaget släppte sin företagshårdvara, som aldrig såg något liknande vinstmarginalerna som det har på sin massmarknad produkter och fokuserade på att göra sina plattformar så företagsvänliga som möjligt... och har skrattat ända till banken.
Apple tjänar sina pengar på hårdvaruförsäljning. Så länge dess hårdvara och operativsystem kan integreras med Windows Server, Active Directory, Exchange och andra Unix- och Linux -plattformar kan Apple sälja till företagsmarknaden. Så länge det fokuserar på att göra bra produkter som fungerar i affärer och har ett appekosystem som hjälper arbetstagare att få sitt bästa arbete gjort snabbare, enklare och med färre huvudvärk behöver Apple inte dominera huvuddelen av företaget... det behöver bara kunna kommunicera med det.
Apple har till och med skapat en stor stugbransch av leverantörer som hjälper företag att integrera Apples Mac -datorer och iOS -enheter i sin befintliga infrastruktur. Detta innebär att företag får en rad produkter med olika prispunkter och funktioner. Det hjälper varje företag att välja de bästa alternativen för sina behov och budget för integration, distribution och löpande hantering (som kan inkludera eller begränsas till Apples gratis inbyggda Active Directory och Exchange Stöd). Detta tillvägagångssätt har skapat en uppsjö av val långt utöver vad Apple kan producera på egen hand. Resultaten är ökad affärsförsäljning för Apple med andra företag som ger förstklassigt stöd.
Kort sagt, Apple har inget intresse av att bli företagets bästa hund. Apple skulle mycket hellre låta Microsoft ha den rollen och fokusera på att leverera de bästa produkterna det kan till affärsanvändare. Det verkar fungera ganska bra för Apple och för affärsanvändare.
När det gäller att debunka Preston Gralla - Apple har företags försäljnings- och supportteam och dess försäljning till företag är sällan ”hemlig”; ultrabooks kan knappt konkurrera med MacBook Air på pris och kan behövas hjälp att underskrida den; Windows 8 -adoption som helhet är det inte garanterat inom en omedelbar tidsram; WOA -tabletter kan ha Office men de har inte heller mogna appekosystem; Apple har en aktiv grupp av företagsdistribution och -hantering försäljare; och många molntjänster är till stor del plattformsagnostiker.