Marknadsundersökningsföretaget Harris Interactive genomför varje år en ganska omfattande undersökning inom området elektroniska varumärken för konsumenter. I år tog Apple igen topplaceringen i tre stora kategorier, utsedda till det bästa märket surfplatta, dator och mobiltelefon. IPad, Mac och iPhone fick bäst resultat i en rad specifika märkesmarkörer, som varumärkesigenkänning, känslomässigt svar på varumärket och köpkänsla.
Produkter kan vara för populära för sitt eget bästa. Ta till exempel blixtlås. Idag används det som en generisk term för de sammankopplade ståltänderna som hindrar dig från att utsätta dig själv för allmänheten, men på 1920 -talet var det ett distinkt varumärke: blixtlåset, uppfunnet och marknadsfört av B.F. Goodrich, som var ett så framgångsrikt alternativ till den tråkiga gamla knappen att den tappade sitt kapital 'Z' i sinnet hos allmänhet och blev en generisk term som förlorade sitt varumärke... och när det tappat sitt varumärke kunde vem som helst kalla sin rip-off-produkt för en "dragkedja" som om det var den riktiga sak.
Det är en mycket verklig fråga som många företag lägger en hel del pengar på varje år. De vill att deras varumärke ska vara synonymt med en viss typ av produkt, men de vill inte att det ska vara så synonymt att de förlorar äganderätt av märket. Och det är därför, om du gillar, säg, Jell-O, eller Xerox eller Kleenex, ska du inte hänvisa till liknande produkter från ett annat företag med samma namn.
Över kl The News Virginian, det finns en intressant fundering av AP -författaren Mae Anderson om samma sak kan hända med iPad. Det är en bra läsning om historien om varumärken som blir generiska, men det är inte särskilt troligt att det händer iPad. Här är varför.